基于感性工学的女上装袖口造型设计研究

2021-09-11陈依婷刘雷艮

山东纺织科技 2021年4期

陈依婷，刘雷艮

(常熟理工学院纺织服装与设计学院，江苏常熟 215500)

服装设计是理性与感性彼此交融的结果，感性工学可以将消费者着装选择的感性偏好转化为客观数据进行量化分析[1]，这对于定量把握消费者的服装消费需求倾向具有重要意义，对服装设计师针对目标消费群体设计出符合消费需求的服装具有重要的指导作用。女性上装设计中，袖子是必不可少的因素，而袖口设计是袖子设计的重要组成部分[2]。适宜的袖口设计对于上装整体效果会起到画龙点睛的作用，能够给消费者带来愉悦的视觉感受，衬托着装者的气质[3]。

本文选取具有代表性的不同女性上装袖口造型，使用不同的感性形容词进行问卷调查，通过感性工学量化分析方法[4]分析调查数据，研究与分析消费者对于不同女性上装袖口的感性评价，将主观评价转化为客观设计信息，帮助设计师设计出满足消费需求的袖口造型。

1 调查方法及调查过程

1.1 调查方法

本文的女性上装袖口问卷调查由问卷星网络平台给予技术帮助，采用了线上问卷调查的方式。

1.2 调查过程

1.2.1问卷的设计与确定

考虑到袖口的颜色、面料以及造型都会对消费者的选择造成影响[5]，因此本次调查参考从网站、书籍、杂志、软件等搜寻到的不同女性上装袖口的数据信息，选择了具有一定代表性的女性上装袖口类型。排除颜色、面料、图案等一些干扰因素，只保留造型款式的因素[6]，以典型的衬衫款式作为衣身，使用Corel Draw软件绘制了15款具有不同袖口造型的女性上装款式图，如图1所示。

图1 15款不同袖口造型的女性上装款式图

从收集到的大量描述女性上装袖口的感性词汇，筛选出6对的形容词，即大众的-个性的、随意的-庄重的、宽松的-贴身的、职业的-日常的、现代的-复古的、干练的-繁琐的。用语义差异7分法，取值-3到3，如表1所示。请消费者对每一款样本进行相同的形容词评价，程度从有点、比较、非常进行区分[7]。计算调查结果的平均值，分析每款样本的形容词偏向，从而了解消费者对于不同袖口造型的女性上装的感性评价。

表1 感性形容词对语义差异七分法

1.2.2调查对象与结果

本次共收取202份有效问卷，由44位男性、158位女性组成。调查者的年龄以18～35岁为主，其中18岁以下占1.98%，18～25岁占91.09%，26～35岁占6.93%。调查者的社会身份主要为学生，其中有5.94%的调查者表示在购买女性上装时注重袖口设计的功能性，66.83%的调查者表示重视袖口的舒适性，27.23%的调查者表示重视袖口的美观性。

虽然本次研究为女性上装袖口，调查对象也以女性居多，但考虑到男性对于女性上装袖口也具有自己的见解与意见，因此本次问卷也调查了一些男性的感性评价。

2 数据分析

2.1 样本感性形容词分析

经过对样本的分析，得到每一款样本的形容词评价得分，如表2所示。由于本次设置的分数中具有负数，因此在每款样本形容词平均值的绝对值中，选取得分为前三名的形容词作为消费者对于该款的主要感性评价[8]。每一对形容词以一般、有些、比较、非常进行区分，得到消费者对15款不同袖口造型的女上装的感性评价。第1款的评价为比较现代的、比较干练的、有些大众的；第2款的评价为有些日常的、有些宽松的、有些个性的；第3款的评价为比较繁琐的、有些复古的、有些大众的；第4款的评价为比较个性的、比较繁琐的、比较日常的；第5款的评价为有些日常的、有些复古的、有些个性的；第6款的评价为比较宽松的、比较个性的、比较日常的；第7款的评价为有些日常的、有些宽松的、有些复古的；第8款的评价为比较个性的、有些日常的、有些繁琐的与有些宽松的；第9款的评价为有些日常的、有些个性的、有些宽松的；第10款的评价为有些个性的、有些日常的、有些随意的；第11款的评价为有些个性的、有些日常的、有些宽松的与有些复古的；第12款的评价为比较个性的、有些日常的、有些复古的；第13款的评价为比较个性的、有些复古的、有些庄重的；第14款的评价为比较个性的、有些日常的、有些宽松的；第15款的评价为有些个性的、有些日常的、有些宽松的。

2.2 因子分析结果

把表2的数据输入SPSS软件，得到KMO和Bartlett检验结果，能够看出变量之中存在相关关系，如表3所示。KMO检验系数为0.706，大于0.5，说明调查的结果可以进行因子分析。

表2 女性上装袖口样本形容词平均得分

表3 KMO和Bartlett检验

从图2可知，第一个因子的特征值最高，因此它的贡献最大，从第3个因子开始，折线趋势渐渐平缓，这说明从第3个因子开始对整体变量的贡献越来越小。

图2 因子碎石图

由表4可知形容词对应的解释总方差、各成分的方差百分比相对应的感性词汇与主成分之间的比重关系。在6个因子中筛选出特征值大于1的2个主因子，因子1的最高特征值为3.778，所占方差百分比为62.964%；因子2的最高特征值为1.800，所占方差百分比为29.993%，因子1与因子2累积贡献率为92.957%，因子解释损失较小。因此，这2个因子可以较好地解释样本的消费者感性评价，从而用于分析使用。

表4 因子特征值和方差贡献表

如表5所示，在经过旋转后的成分矩阵中，从因子的载荷量中可以看出因子与变量的相近关系，绝对值越大，相对应的变量与因子关系越接近，这也说明因子的贡献值大。由表5可见，随意的-庄重的、宽松的-贴身的、职业的-日常的3组形容词对在第1个因子上有较大的载荷。因此，第1个因子可以解释这3对形容词对，命名为表现因子。大众的-个性的、现代的-复古的、干练的-繁琐的，这3对形容词在第2个因子上有比较大的载荷，因此第2个因子解释了这3对感性形容词对，命名为风格因子。

表5 旋转后的成分矩阵

2.3 综合分析

结合以上的分析结论，通过选取不同的女性上装袖口样本，调查消费者的感性评价，得到消费者对于每一款不同形容词对的评价倾向，可以更深入地了解消费者对于女性上装袖口的感性需求以及对于不同袖口的喜爱程度[9]。

使用SPSS软件，得到了每一个女性上装袖口样本的形容词得分平均值，得到每一款样本的主要形容词偏向，然后进行因子分析，最后得到每组形容词与因子之间的联系[10]，得出2个贡献率最大的主要因子，分别为表现因子与风格因子。随意的-庄重的、宽松的-贴身的、职业的-日常的被归类为表现因子，若消费者的需求能够被以上3对形容词描绘时，设计师可以以本次的调查结果为参考，选取最贴合以上形容词汇的实验样本来设计女性上装袖口。同理，大众的-个性的、现代的-复古的、干练的-繁琐的被归类为风格因子，设计师在设计袖口时可以参考最贴合以上形容词汇的实验样本。