工业地块土壤和地下水调查及风险评估

格根图雅

摘要：随着城市化进程和产业结构调整步伐的加快，越来越多的工业企业从市区搬迁到郊区、甚至关闭。关闭、搬迁企业的撤离导致企业遗留原址存在一定的环境问题，部分污染物通过土壤和地下水迁移而遗留在原址，对地块周边环境及居民生活造成了严重的威胁。因此，土地再开发利用前，需要开展土壤环境调查、风险评估和修复治理以保证地块土壤和地下水环境质量满足规划用途要求，确保人体健康。

关键词：土壤和地下水污染;污染场地调查;健康风险评估

引言

我国土壤污染防治形势严峻，当前，建设项目的场地土壤与地下水污染问题突出，土壤和地下水污染风险增大。建设项目终止后，场地用作公共服务用地时，必须对土壤和地下水进行评价，判断污染的风险。

1场地概况

本研究地块位于某地区，占地面积11330.8m2，未来开发为商业服务业用地，目前处于闲置状态。地块历史上曾作为农业用地和工业用地使用，地块内历史企业类型包括金属锻造加工（地块北部区域，建于1989年，属于12+3行业），机械加工（地块中部区域，建于1999年）和汽车修理行业（地块南部区域，建于2001年）。金属锻造加工企业主要通过并铁、锻压方式对产品进行加工处理，其中部分零部件的锻压工序需要在烧煤产生的高温下进行，原辅材料主要为钢板和木材，主要固体废物为金属废屑、废边角料、生活垃圾等，主要危险废物为废机油、废机油桶等，均委托资质单位处置。机械加工企业主要进行五金制造、加工、销售等活动，汽车修理厂主要进行小型车辆的维修，汽配、金属材料的批发、零售等活动。

2环境调查的步骤

2.1样品采集

土壤点位钻探采用Geoprobe钻机完成钻探。钻出的岩芯样品按照0.5m岩芯样品，进行PID和XRF设备快检，再进行土壤采样。土壤采样根据《土壤环境监测技术规范》中相关采样要求进行土壤样品采集。除S7点位位于空地上，仅采集表层土壤样品（未涉及工业生产），其他点位送检3个土壤样品，分别采集表层土、土层变层和原状土土壤样品。地下水样品在相应土孔上使用Geoprobe钻机螺旋钻进成井。将长度为6.0m、外直径63mm的PVC管安放在相应钻孔内。UPVC管底部密封，底部设置50cm的沉砂管。沉砂管以上设置带有缝隙的“筛管”用于集水，筛管取样深度设置为0.5～5.5m。地下水采样根据《地下水环境监测技术规范》完成。每个样品采集过程均使用独立的采样工具，以避免样品中出现交叉污染。并按照实验室和采样相关技术规范，每批次VOCs样品采集设置空白样、标准样进行分析。检测项目的检测方法参照GB36600-2018中的推荐检测方法执行。

2.2安装地下水监测井

在完成土壤的钻孔和取样之后，就可以安装地下水监测井。一般使用63mm口井的PVC管和井筛，将土壤浅孔转化为永久地下水监测井[4]。需要注意几点，首先，井筛的缝宽需要控制在0.4mm左右，安装钻探时，地下水位应在10～200cm。其次，要使用滤砂充填钻孔和PVC管之间的缝隙，隔绝地表水和地下水。安装完成之后，可以进行洗井步骤。在取样之前，需要先提取约为井水体积2/3的地下水，便于取样。最后，将取样的地下水放入样品瓶中，要做好密封和编码处理，将其送至实验室进行化验。同样需要注意样品的存放温度要控制在40℃以下。

2.3检测方法

土壤检测项目的检测方法为《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中相应项目的推荐检测方法，地下水检测项目的检测方法为《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中相应项目的推荐检测方法。

2.4地下水检测结果及评价

根据地下水检测结果判断，除总硬度外各检测项目均达到地下水Ⅲ类标准，地块内总硬度指标达地下水Ⅳ类标准，该地块地下水无污染现象，未超过人体健康基准值，水质安全，但不适合作为饮用水。综上所述，调查地块的土壤和地下水无明显污染迹象，不需要进行详细采样调查、风险评估工作。从环境可行性角度论证，本次地块调查范围内土壤和地下水环境质量满足居住用地的要求，可以作为居住用地的土地开发建设使用。

2.5土壤监测结果分析

初步采样分析地块内设置土壤采样点7个，送检样品数为13个。13个样品中镉、铜、镍、汞、砷等重金属污染物均有检出。个别点位氯仿有检出，通过与对照点的同类因子检测结果进行对比分析，地块内各点位取样层次上的检测结果与对照点的检测结的同类因子检测结果进行对比分析说明，且分析到当地水文地质原因，该地块地下水无污染现象，未超过人体健康基准值，水质安全，但不适合作为饮用水，无需进行后续详细采样调查和人体健康风险评估工作。

3结论与建议

综合本研究地块环境初步調查和详细调查的结果可知，地块内S2和S3点位区域土壤中苯并（a）芘和和二苯并（a，h）蒽普遍超标，最大超标深度为2.5m;通过对土壤中苯并（a）芘和二苯并（a，h）蒽的风险评估计算，土壤中苯并（a）芘和二苯并（a，h）蒽对成人的健康风险均超出可接受水平，需开展风险管控或修复措施。虽然初调结果显示地块内有3个地下水样品pH值超标，但超标pH值仅略高于标准限值，超标程度较小;结合详细调查结果（初调超标井及其四周加密井中地下水pH值均不超标），考虑本地块地下水后续不作为饮用水等开发使用且其对人体健康无毒性效应，初调地下水pH值偏高对后续地块内活动人群身体健康影响较小，无需开展下一步的修复活动。但地块开发建设时，可能接触pH值较高区域地下水的施工人员应做好个人防护。

结束语

目前，我国非常规工厂数量较多、面积较大且分布广泛，不同地区污染程度存在较大差异，常规的场地环境调查方法并不能全面评估潜在污染程度，土壤点位布设会对场地调查结果产生较大影响。因此，根据不同污染类型，准确掌握调查点位布设方法，对场地土壤污染状况调查的全面性、准确性和科学性均具有积极的影响。

参考文献

[1]王媛.建设用地土壤污染状况调查及风险评估[J].环境与发展，2019，31（12）：20-21.

[2]邓晨，赵丽丽.油气开采区土壤环境质量调查分析[J].石油化工安全环保技术，2019，35（06）：61-65+7.