四个对中国都有怨气的国家在吠叫，但有能力“咬”中国吗？

“四国”有能力吠叫，但有能力“咬”中国吗？印美日澳四国曾联手帮助海啸灾民。如今四国再度联手，试图应对另一种海啸——中国作为超级大国的稳步崛起以及给亚太地区带来的挑战。3月12日四国领导人参加“四方安全对话”会议时似乎头一次有种紧迫感，要确保这个集团具有更实质性内容。联合制造新冠疫苗、开发5G和其他最新技术的决定表明，四国将共同尝试在一些可能的非政治性领域有所作为——这些领域对抗衡北京同样至关重要。

四国中的每一个对中国都怀有怨气。印中存在边界问题，澳中关系出现下滑，日中有岛屿之争。而拜登罕见地跟进前任做法，把“四方安全对话”的参与度提升到一个更高水平。原因显而易见：美国将中国视为政经威胁。于是，目前“四国”处于一个有趣的交叉点。

在大多数情况下，各种国家集团一直没有能够取得多大进展，因为集团内部国家之间存在种种争端，影响了更大目标。不妨回顾一下。“四国”计划是2004年海啸发生后非正式提出的，四国海军的合作为印度洋地区数千名受害者提供了帮助。3年后安倍重启该组织，以应对在争议岛屿问题上面临的来自中国的日益增加的压力。但在一次联合军事演习和一轮对话后，该组织再次转入休眠状态，直到2017年美中紧张局势加剧，特朗普又将其激活。

四国的“阿喀琉斯之踵”或者说是其固有弱点，是四个国家各自与中国的双边关系。例如2008年澳大利亚为改善与北京的双边关系，曾暂时退出“四国”集团。印度在“四国”集团内行事也很谨慎，在边界问题上不把中国称为入侵者，而是更愿意围绕和平主题进行一般性阐述，并要求各国按照国际公认的规则行事。

老话说，“布丁好不好，只有吃了才知道”。“四国”的表现如何，完全取决于其反应是否敏捷，以及对任何可能很快出现的涉华问题的影响。从摆姿态的角度看，此類首脑会议发出信号固然重要，但到了需要采取实际行动时，姿态就不那么重要了。在这点上，“四方”会议最终会有多大效果，目前很难说。

（作者达克辛那·默西，陈俊安译，原载印度“联邦主义者”网站）