讨论“有效利他主义”作为解决全球贫困指导的意义

贫困是一个消极而深远的问题，最普遍意义上的贫困是缺乏基本的食物、住所和医疗保健。但在本文中，贫困可以分为两种不同的定义，绝对贫穷和全面贫穷。绝对贫穷可以定义为基本的人需求，例如食品、安全饮用水、卫生设施、保健、住房、教育信息被严重剥夺。这些可能导致饥饿和营养不良，这必然会导致不良后果，如发病率增加导致死亡率升高。

全面贫困是由各种因素造成的。不仅取决于人们的收入，而且取决于人们可以多大限度地使用服务的权利。例如，收入不足和短缺可持续的生产资料，低工资可能会限制了公民获得教育的权利和其他基本福利。從长远来看，缺乏教育不仅会影响一代人的成长，继而无法给下一代提供优质的成长环境，这便在家庭内部产生一个恶性循环。此外，不利的生活条件会将家庭置于社会秩序的最底层，可能导致社会歧视。 根据《全球银行报告》，44%的世界人口，约2.35亿人，每天消费不到2美元。这全球性问题已经引起了哲学家们的关注，他们相信极端贫困会影响到全球的贫困问题，所以他们已经给出了自己的解决方案. 当人们知道贫困需要得到解决时，他们也会被赋予同样多的责任去解决这个问题。传统上的道德准则更关注的是：有多少世界各地的慈善机构来帮助穷人。然而，越来越多的哲学家讨论如何解决贫穷的焦点集中在，谁应该给予捐赠和如何提高使用捐赠钱财的效益。这就是著名的有效利他的主义理论，此理论建议个人应该捐钱给慈善机构，但同时被援助机构应该尽可能有效地使用资金，这意味着任何慈善机构都要最大限度的利用被捐赠的每一分钱。

彼得辛格（Peter Singer）有个著名论点：为了防止贫困人口因缺乏食物、住所和医疗保健的牺牲，人们应该尽可能做出努力去拯救贫困的人，如果有能力做而不做，这是糟糕的。例如，人们不捐钱给慈善机构，却选择花钱买新衣服，这些新衣服也只是让他们看起来更时尚，并不是为了保持温暖，那么这些衣服就是不必要的，因为它们不提供任何实际的物理需要。如果衣服和放弃买新衣服的想法，而是把钱捐给饥荒救济。这个小小的改变并没有完全改变他们的生活，但它们可能会防止另一个人饿死。这些不慈善的人应该感觉到羞愧和内疚。但如果一个人，为了做慈善，需要重大的牺牲，甚至会引起其他道德问题，那么他可以选择放弃捐赠。

彼得辛格论点的优势在于，他明确表达出慈善和责任是不一样的意思，慈善是种行为而不是义务。捐钱给救济机构被视为一种慈善行为，但是如果人们不这样做，这也不是错的。慈善的人受到赞扬，不做慈善的人，也不一定算错。

尽管如此，辛格对当代哲学有着广泛的影响。然而，有部分哲学家并不完全赞同辛格的观点，即有能力向慈善机构捐款的个人，并不牺牲任何几乎重要的东西，他们可以直接捐款给贫困地区，而不是通过慈善机构，因为没有有效的方法确保每个慈善机构都能有效运作。其次，人们被赋予道德去帮助拯救一个饥饿的人而不牺牲任何重要的东西，然而，世界上还有成千上万的其他挨饿的人，个人是不可能，在不牺牲任何重要东西的情况下，去拯救所有这些饥饿的人。这是因为个人欠的资源相对有限，或许个人可以预防一小部分人免于饥饿，但不能拯救所有挨饿的人。认为，个人没有必要承担救助他人的社会责任。如果个人愿意帮助，那是一种优点，但不是个人的内在职责。

事实上，贫穷作为一种全球问题，如果没有人帮助，甚至在人们应该帮助的时候，他们没有去帮助。那么，可以说是人的道德间接造成食物、住所和医疗的短缺。因此，在个人的力量下防止坏事发生，没有牺牲任何重要的东西，是一个人的道德责任。

此外，彼得辛格建议人们应该把钱捐给非政府组织。另一个选择向富裕国家的政府或官方组织施加压力，来增加他们对国际的援助。然而，这两个选项可能都是无效的。在这种情况下，彼得辛格建议，对援助组织或者非政府组织的限制，以及监管和有效管理方面的必须被重视起来。因为大部分被援助的国家，更多的发生在管理薄弱或自私自利现象较多的国家。或者换句话说，贫穷国家保持贫穷的原因，是因为它们的政治机构效率低下造成的。尽管非政府组织意识到政治机构缺乏责任，为了他们的公民，他们也加入了减少贫困的努力。然而， 非政府组织没有强制性，人道主义和发展援助都不能被强制有效地执行。所以为了提高慈善机构的援助效能，必须客观稳定的实施有效利他主义政策。

本文主要关注全球贫困问题，以彼得辛格为代表的哲学家，提出了关于道德援助的观点： 首先，人们被要求阻止一些不好的事情发生，在没有任何重要东西牺牲的前提下;如果不这样做，那就是错误的。但同时存在一些反对的声音，那些反对辛格观点的人认为每个人的能力都是有限的，个人是没有足够强大的能力去帮助世界上的所有穷人，但事实上辛格的观点并没有强调需要帮助所有的穷人，只是尽可能帮助更多的人。第二个方面，在援助问题上，为了保证慈善机构有效的利用个人的捐款，必须监督救援机构实施方案的实效性，从而有效的利他主义作为一种有效的方法出现了。它主要依靠慈善机构来帮助更多人的成本效益。但是，鉴于当前的全球贫困问题，我们不能只专注于有效性而忽视了长期性。

作者简介：刘霞，1993.10.9;女，汉 ;学历： 硕士在读 英国 谢菲尔德大学  S10 2TN主要研究方向： 政治哲学