中国和印度商品贸易结构研究

摘 要：中国和印度两国是世界重要的新兴经济体，随着经济全球化的不断发展，越来越多的人开始关注两国之间的贸易发展。本文采用出口相似度指数和贸易竞争力指数对中印两国商品结构的竞争性进行分析，用显示性比较优势指数和贸易结合度指数进行互补性分析。本研究发现，竞争性大于互补性，并在实证分析的基础上提出了促进中印商品结构发展和优化的对策。

关键词：中国与印度;贸易结构;竞争性;互补性;商品贸易

本文索引：刘嘉怡.<标题>[J].商展经济，2021（14）：-051.

中图分类号：F740 文献标识码：A

DOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2021.14.16

随着经济全球化的迅速发展，越来越多的国家开始寻求多边贸易上的共同合作和共同发展。中国和印度两国是世界重要的新兴经济体，同时也是“金砖四国”的成员国，两国间的贸易往来和贸易合作关系影响并推动着世界经济的发展，因此，两国的贸易合作关系也受到了越来越多的关注。2020年11月15日，中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰和东盟十国共15方成员签订了《区域全面经济伙伴关系协定》。所以在此背景下，结合中印两国的贸易现状，本文对两国之间的商品贸易结构现状进行研究。

1 中印贸易发展现状

1.1 贸易规模迅速扩大

2015—2019年，中印贸易总额总体呈上升趋势，但波动较大。从2015年的715.97亿美元增加到2019年的854.94亿美元。2016年，由于洞朗事件的发生，中印关系跌入冰点，贸易进出口总额由2015年的715.97亿美元下降至701.62美元，出现2%的负增率。但2017年，尽管中印边境对峙事件对中印关系造成了巨大的冲击，但是中印贸易总额仍然以20.27%的增长率迅速增长至843.87亿美元。2019年全球贸易紧张，在此情况下，尽管贸易总额出现5.3%的负增长率，但贸易总额仍高达854.9亿美元，是2015年的119.40%（如表1所示）。

1.2 印度贸易逆差不断增大

2015—2019年，印度贸易逆差不断扩大，由2015年的448.59亿美元增长至2019年的512.4亿美元，增长了114.22%。据印度商业信息署与商务部统计，中国是印度排名第三位的出口目的地和第一大进口来源地，也是印度第一大逆差来源国。中印贸易发展不平衡导致了中印贸易摩擦的产生，使得印度不断采取反倾销和反补贴等贸易保护措施来减小中印贸易逆差（如表1）所示。

3 中国和印度商品贸易结构的实证分析

本文采用2015—2019年联合国国际商品贸易数据统计库数据，同时采用SITC方法将商品分为了十大类，具体分类，如表2所示。

2.1 中国对印度的贸易竞争性分析

2.1.1 出口相似度指数分析

出口相似度指数（ESI）是用来衡量两个国家在同一市场上的商品竞争关系。计算公式为：

根据联合国商品贸易统计数据库计算，自2015—2019年，中国与印度之间出口贸易相似度指数大约都在0.6左右，其中最高的是2018年，达到0.62，最低为2015年与2017年，为0.59。

由中国和印度在2015—2019年的出口相似度指数（ESI）可知，中印两国的ESI值较高，且总体呈上升趋势。两国在世界市场上出口商品结构比较相似且存在较为激烈的竞争。这是由于中印两国都拥有充足且廉价的劳动力和丰富的自然资源，要素禀赋具有一定的相似性，具体表现在出口SITC6和SITC8类等劳动密集型产品时竞争较为激烈。

2.1.2 贸易竞争力指数分析

贸易竞争力指数是一国进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比例，它能够体现一国产品在该产品的国际市场上是否具有竞争优势及其程度。其计算公式为：

根据测算出来的TC值可知，从总体数据来看，中印两国在2015—2019年各产业的贸易竞争力指数较为稳定。中国在SITC0、SITC1这两个产业具有一定的互补性。2015—2019年印度在SITC0产业的贸易总体较为稳定。在SITC2、SITC3、SITC4、SITC5、SITC9中印两国的贸易具有一定的竞争性。在SITC7产业，中国更具有竞争优势，因此也具有一定的互补性。从贸易竞争力指数的整体正负情况来看，中印两国的优劣势产品大体相同，也使得两国之间的贸易竞争性大于贸易互补性，如表3所示。

2.2 中国对印度的贸易互补性分析

2.2.1 显示性比较优势指数分析

显示性比较优势指数（RAC指数）是一个国家或地区的某种产品占其出口总值的比重与世界该类商品占世界出口总值的比重二者之间的比值。其计算公式为：

如果一国的RAC<0.8，认为该国这种商品的出口竞争力很弱;如果0.8≤RCA≤1.25，认为该国这种商品具有中度竞争力;如果1.25≤RCA≤2.5，认为该国这种商品具有较强的出口竞争力;如果RCA>2.5，则认为该国这种商品具有极强的出口競争力。本文根据中印两国的贸易数据测算出2015—2019年两国十类产品的显示性比较优势指数，具体如表4所示。

通过比较两国的优势产品可知，中国在劳动密集型和资本密集型产品的出口上具有较强的竞争优势，印度在初级产品和劳动密集型产品的出口上具有较强的竞争优势。其中两国在SITC0、SITC2、SITC3、SITC5产品具有较强的贸易互补性，在SITC6、SITC8两类产品上具有较强的贸易竞争性。由于两国资源丰富，在SITC6、SITC8这两类劳动密集型产品的出口上具有竞争性是不可避免的，但由于中印两国在资源密集型的优势产品中有所不同，双方贸易结构还具有一定的互补性。从这个指标来看，中印两国的贸易竞争性要大于贸易互补性。

2.2.2 貿易结合度指数分析

贸易结合度指数是一国对另一国的出口额占该国出口总额的比重，与该贸易伙伴国进口总额占世界进口总额的比重之比。其计算公式为：

TCD­ij=（Xij / Xi） / （Mj / Mw）

通过计算2015—2019年中印两国的贸易结合度指数可以发现，中国对印度的贸易结合度指数虽有波动，但总体保持在1以上，说明中国对印度在贸易方面的联系更加紧密，这主要是因为中国每年要出口大量货物给印度。印度对中国的贸易结合度指数均小于1，但呈逐步上升趋势，说明印度对中国的贸易紧密程度较低。总体而言，中国对印度的贸易联系较为紧密，而印度对中国的贸易联系较为疏远（如表5所示）。

3 对策与建议

3.1 中印双方要共同努力，创造更好的贸易条件

中印两国的主要问题不仅来源于经济，也来源于国家政治和文化差异。在中印双边贸易中，印度在大多数时候处于贸易逆差，不断增长的贸易逆差导致了中印贸易摩擦的产生，使得印度采取反倾销和反补贴等一系列贸易保护措施来减小中印贸易中的逆差。中国和印度的精神理念、思维方式以及风俗习惯都有着很大的差异，这也是影响中印贸易的重要因素。因此，中印两国政府应打破成见，加强政府间的沟通，从而创造良好的贸易环境，促使两国经济得到更加健康的发展。

3.2 不断促进产业内贸易和产业间贸易发展

中国和印度有着相似的要素禀赋和比较优势，因此两国在国际贸易中也均以资源密集型商品为主，看起来两国贸易之间的竞争性大于互补性，但实际上两国之间仍具有较大的贸易合作空间。现阶段，中印贸易并未完全发挥其互补性。两国应完善行业机制，鼓励企业进行创新发展，通过提高科学技术水平来增加产品的核心竞争力，同时降低传统制造业的竞争压力。两国政府应共同努力，创造出有利于两国贸易发展的环境。

3.3 加强中国企业对印度的直接投资

2014年，莫迪执政后提出要将印度打造为“全球制造中心”的计划，力争将其制造业占GDP的份额从15%提高到25%。我国企业可以通过加大对印直接投资，利用优质劳动力，获得更多的利益，优化两国产业贸易结构，从而减少印度对华逆差，实现互利共赢。

4 结语

作为两个最大的发展中国家和新兴经济体，中国和印度随着双边贸易的不断发展，贸易合作关系日益密切，逐步成为重要的贸易伙伴。可以发现中印贸易存在竞争性也存在合作性，我们应该充分重视中印贸易合作关系，不断促进产业内贸易和产业间贸易发展，加强中国企业对印度的直接投资，从而促进两国经济贸易健康、稳定发展。

参考文献

宋周莺，韩梦瑶.“一带一路”背景下的中印贸易关系分析[J].世界地理研究，2019，28（5）：24-34.

李方超.“一带一路”背景下中国与印度贸易竞合关系研究[A].广东省新兴经济体研究会，2017：10.

梁丽棋，潘银坪.中对印货物贸易结构探析[J].科技经济市场，2020（6）：66-67.

安鑫.中印贸易发展中存在的问题及原因分析[J].中国市场，2017（17）：96-97.

赵青松，祝学军.中印贸易合作的潜力及实现路径研究——基于随机前沿引力模型[J].价格月刊，2020（5）：34-42.

叶鹏.中印贸易竞争与互补[J].商，2016（17）：129.

王雅玲.中印双边贸易结构特征研究[J].北方经济，2017（4）：36-39.

尕藏才旦，西绕甲措.“印太战略”背景下中印贸易关系研究[J].西藏民族大学学报（哲学社会科学版），2019，40（5）：87-92.

Abstract： China and India are important emerging economies in the world. With the continuous development of economic globalization， more and more people are beginning to pay attention to the development of trade between the two countries. This article uses the export similarity index and the trade competitiveness index to analyze the competitiveness of the commodity structure of China and India， and uses the revealed comparative advantage index and the trade integration index to analyze the complementarity. This study finds that competition is greater than complementarity， and on the basis of empirical analysis， it proposes countermeasures to promote the development and optimization of the product structure of China and India.

Keywords： China and India; trade structure; competitiveness; complementarity; commodity trade