基层网络评比也待“减负”

陈鲁民

近年来，随着一系列严控评比政策落地，基层各种达标表彰评比活动已明显减少。不过，根据近期的媒体报道，在部分地域，这种基层达标评比有从“线下”转至“线上”的趋势。例如在去年11月，《新华视点》记者调查发现，有的地方通过各种形式要求基层公务员参与评比，甚至还发通知要求投票、点赞。一些企业也屡屡收到通知，要求赞助、参加并不情愿的评比排名，苦不堪言。

曾几何时，全国一些地方政府、行业协会组织的五花八门的达标表彰评比活动，让基层党员干部苦不堪言，为此，从中央到地方多次清查各种评比达标表彰项目，实行清单管理，效果明显。但是此前的这些清理整顿，主要是针对政府部门组织的现场式评选评比表彰，对当前兴起的如一些以網络平台为依托的评比活动尚缺乏有效监管。

尤其是随着网络平台、自媒体和公众号在近年来的迅猛发展，或者是为了提高知名度和影响力，或者是为了宣传当地政府和官员的政绩，抑或是为了策划举办各种活动谋利，在一些地方或部门，各种各样的网络评选又如雨后春笋般冒出来。而不管是“最美旅游目的地”还是“最佳民宿”，只要这些网络评选和政府，和地方形象、知名度挂钩，最终就可能上升为一种政府行为，则当地的党员干部、人民群众，往往就会被要求参加投票甚至是刷票、点赞、转发，引发了不小的非议和质疑。

这些泛滥成灾的网络评比，至少存在以下几个方面的弊端。第一，浪费了基层党员干部和群众大量的时间和精力。很多网络评选，都会在地方政府或某个部门的名义下，要求当地党员干部参与投票、转发等等，有些评选一天还可以投5票、10票或者更多，每次投票间隔数日或是一周不等，结果很多党员干部不得不把大量时间精力浪费在这上面。

第二，网络评比泛滥加重了基层和企业负担，滋生了形式主义和虚假作风。部分网络平台、自媒体、公众号等争相策划的各种评比活动，其主要目的就是为了推广告，因此屡屡向企业收取赞助费、推广费、策划费，很多企业不想参加，但是又怕得罪人，何况一些自媒体和公众号，往往还有官方或半官方的背景，导致企业只能委曲求全。

第三，很多网络评比缺乏客观性和权威性，在耗费大量公共资源、社会资源的同时，也引发了群众的质疑和不满，从结果来说，无异于损害了地方政府的公信力。

之前个别地方政府组织的各种达标评比表彰活动，得到了整治，现在网络评比又开始泛滥成灾，显然也到了亟须“减负”的时候。一些政府部门和领导干部要转变好大喜功的“面子主义”政绩观，对五花八门的网络评比活动要有研判，不能不计成本从评比中寻找本地、本部门的表面赞誉，更不能轻易发文件动员上网投票、点赞。只有对一些评比项目加强源头管控，强化过程监管，做好规范和引导，提高评比活动质量;统筹考虑评比结果的应用，才能真正发挥评比的正向激励作用。