新冠肺炎疫情期间居民焦虑抑郁压力研究

侯圣航，刘秀建，韩志鸿，高志华

新冠肺炎疫情期间居民焦虑抑郁压力研究

侯圣航1，刘秀建1，韩志鸿2，高志华1

（1. 华北理工大学 心理与精神卫生学院，河北 唐山 063210；2. 唐山市路南区南厂小学，河北 唐山 063000）

随机抽取全国12省的4 569名中国居民，采用抑郁－焦虑－压力量表（Depression-Axiety- SressScale-21，DASS-21）为测量工具，对疫情期间的情绪状况展开调查。疫情期间中国居民在量表上的得分分别为：抑郁3.46±6.26，焦虑3.16±5.83，压力3.98±6.55，检出率分别为13.64%、14.93%和6.46%。男性的抑郁、焦虑、压力程度显著高于女性；农村居民显著高于城市居民；30岁以上年龄段的评分显著低于其他年龄段。分析得出，在疫情背景下男性、居住地在农村以及30岁以下年龄段为高危人群。

新冠肺炎；抑郁；焦虑；压力

截至2020年9月30日，新型冠状病毒肺炎已经造成全球3 374万人感染，100多万人死亡，已经成为人类历史上最难对付的疫病（百度疫情实时大数据报告）。新冠肺炎传染性极强，传播迅速，从2020年1月23日武汉封城到3月4日，我国疫情形势非常严峻[1]。日益严重的疫情使恐慌情绪在群众中弥漫。加之为了防止疫情扩散，全国上下采取了最严格的人际隔离制度（social distancing），而人际疏远会加剧抑郁情绪[2]。因此，有必要就疫情期间我国居民的情绪状况（包括抑郁、焦虑和压力）展开调查，为防疫工作提供数据支撑，提高防疫效率。

一、对象与方法

（一）对象

2020年2月18日至2020年3月4日采用随机抽样的方式以民众为调查对象，覆盖了疫情城市和非疫区城市在内的全国12个省的多个城市，依据当地卫健委官方通告划分疫区和非疫区。通过问卷星平台以电脑或智能手机等进行在线问卷调查，最终回收问卷4 569份，有效问卷4 569份，有效率为100%。其中男性2 689人（58.9%），女性1 880人（41.1%）。年龄从12岁到70岁，平均年龄25.40±9.55岁。

（二）研究工具

表1 DASS-21各分量表评分标准

自编一般资料调查表，收集被试的性别、年龄、居住地等信息。抑郁－焦虑－压力量表（DASS－21）英文原版于1995年编制，DASS-21简体中文版由龚栩等修订完成。共有21个项目，分抑郁、焦虑及压力3个分量表，各含7个题项。采用0～3分4点计分，得分越高负性情绪症状越严重。各分量表分数之和乘以2为总得分。参考DASS-21各级分量表评分标准，将分数划分为5个级别：正常、轻度、中度、重度、极重[3-5]，见表1。

（三）统计方法

采用SPSS21.0进行统计分析，包括检验、方差分析和卡方检验。

二、结果

（一）疫情暴发期抑郁－焦虑－压力的趋势

将疫情暴发期国内居民抑郁、压力和焦虑分数与中国常模进行对比[6]，详见表2。

表2 疫情期间民众抑郁-焦虑-压力状况（分）

注：*代表<0.05，**代表<0.01，***代表<0.001。下同。

在疫情期间，由于居家隔离焦虑压力负情绪评分较常模有所降低，但抑郁负情绪评分有所提高。

（二）抑郁程度评分结果

以抑郁计分评定为轻度及以上者记为抑郁组，计算抑郁检出率。对抑郁的检出率和程度的性别差异、地区差异与年龄差异进行分析，详见表3。

表3 抑郁程度检出情况

结果发现，男性的抑郁检出率和严重程度均高于女性；农村组的评分高于城市组；30岁以下组显著高于30岁以上组。

（三）焦虑程度评分结果

以焦虑计分评定为轻度及以上者记为焦虑组，计算焦虑检出率。对焦虑的检出率和程度的性别差异、地区差异与年龄差异进行分析，详见表4。结果发现，男性的焦虑检出率和严重程度均高于女性；疫区高于非疫区；农村组的评分高于城市组；30岁以下组高于30岁以上组。

（四）压力程度评分结果

以压力计分评定为轻度及以上者记为压力组，计算压力检出率。对压力的检出率和程度的性别差异、地区差异与年龄差异进行分析，详见表5。

结果发现，男性的压力检出率和严重程度均高于女性；疫区组检出率高于非疫区组；农村组压力程度高于城市组；30岁以下组的评分高于30岁以上组。

表4 焦虑程度检出情况

表5 压力程度检出情况

三、讨论

本次研究结果表明，在新冠肺炎疫情下，抑郁、焦虑、压力的检出率分别为13.63%、14.93%、6.46%。疫情暴发之后，我国执行了最严格的防控措施，包括封城、小区封闭管理、限制外出、人际隔离等一系列的防控手段，人们的生活方式和生活节律发生了巨大的改变。国外研究发现，新冠疫情对人们的抑郁、焦虑和压力都有负性作用[7]。但本研究只发现抑郁水平受疫情影响有所提高，焦虑和压力水平较日常则有所下降。这印证了社交活动和体育活动在降低抑郁症风险上的保护作用[8]。而焦虑和压力水平的下降反映了人们对我国防控信心的增强。本研究调查时间为2月14日至3月4日，其间我国除湖北武汉之外，疫情已得到基本控制，疫情暴发最初所引发的恐慌情绪得到了极大的缓解；居家隔离生活节奏缓慢，原本的工作、学习压力减轻，在一定程度上降低了广大居民的焦虑和压力水平。男性的抑郁、焦虑和压力程度高于女性，这与国内学者在学生群体中得到的结果并不一致[9]。这与本研究中职业人群占据百分比有关，职业社会中性别分工使男性的危机意识强于女性，男性在社交、工作所花费的时间多于女性，而封城、隔离的防疫措施对男性的社会活动影响较大，进而导致男性比女性在抑郁、焦虑和压力上都高于女性。

本研究还发现，疫区居民的焦虑水平显著高于非疫区的，压力的检出率显著高于非疫区，表明身处疫区，直面高感染机率会增强人们对病毒的恐惧，加重对感染的担忧，导致焦虑和压力水平有所上升。

农村居民的抑郁、焦虑和压力显著高于城市居民。首先，疫情对农村居民的生产生活特别是经济收入带来更为直接的影响（不能外出打工赚钱）；其次，我国城乡的卫生服务水平差距较大，农村心理卫生服务非常匮乏；再次，农村居民的文化教育水平普遍低于城市居民，对新冠肺炎防控的信息理解可能会出现偏差[10-12]。

21-30岁年龄段的评分也高于其他年龄组，可能是由于年轻阅历经验尚浅，对未知的危险承受能力较差[13]。而且由于中国社会的传统观念，年轻人承受了更多就业和人际交往之间的压力[14]。

在目前疫情的背景下，根据本文调查结果，建议：（1）保持积极乐观的态度是战胜疫情的重要途径，是对抗和战胜疫情的敲门砖[15]；（2）关注男性的心理健康；（3）加大对农村的心理卫生服务的建设；（4）增强对青年人的心理健康服务。

四、结论

疫情期间，居民的抑郁水平上升，焦虑和压力水平下降；男性、疫区、农村和21-30岁群体的抑郁、焦虑和压力水平相对较高。

[1] 王慧君,杜思昊,岳霞,等.冠状病毒肺炎的病理学特征回顾与展望[J].法医学杂志,2020,36(1):E028-E028.

[2] Takagi D, Kondo K, Kondo N, et al. Social disorganization/ social fragmentation and risk of depression among older people in Japan: Multilevel investigation of indices of social distance[J]. Social ence & Medicine, 2013, 32(83): 81-89.

[3] Lovibond P F, Lovibond S H. The Structure of Negative Emotional States:Comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories[J]. Behaviour Research and Therapy, 1995, 33(3): 335-343.

[4] Antony M M, Bieling P J, Cox B J, et al. Psychometric properties of the 42-item and 21-item versions of the Depression Anxiety Stress Scales in clinical groups and a community sample[J]. Psychological Assessment, 1998, 10(2): 176-181.

[5] 龚栩,谢熹瑶,徐蕊,等.抑郁—焦虑—压力量表简体中文版(DASS-21)在中国大学生中的测试报告[J].中国临床心理学杂志,2010,018(004):443-446.

[6] 李朝阳,和爱林,王滨.新冠肺炎疫情期间居家隔离人员抑郁、焦虑、压力特点及其与人格、家庭功能的关系[J].华北理工大学学报(医学版),2020,022(3):207-213,232.

[7] Cb A, Lka A, Ea B, et al, et al. Lockdown,quarantine measures, and social distancing: Associations with depression, anxiety and distress at the beginning of the COVID-19 pandemic among adults from Germany[J]. Psychiatry Research, 2020, 42(293): 113462.

[8] Shu X, Haowei W, Caitlin C. Hearing impairment, depression, and the role of social activity among chinese older adults[J]. Innovation in Aging, 2019, Supplement_ 1(3): 166-167.

[9] 张晓颖,隋雪,常若松.新冠肺炎流行期社会支持与焦虑、抑郁的关系研究——-以高校学生为例[J].辽宁师范大学学报(社会科学版),2020,43(5):83-87.

[10] 张红宇.2020年农业农村经济面临四大问题——由新冠肺炎疫情引发的形势判断[J].中国农村金融,2020,489 (11): 42-44.

[11] 梅达成,刘文胜,周瑶.医疗资源城乡整合视域下农村三级医疗卫生服务网络的建设[J].医学与法学,2020,12(4): 107-111.

[12] 常璇.我国城乡教育差距探析——基于布尔迪厄的文化再生产理论[J].长江丛刊,2020,42(23):106-108.

[13] 朱小林,刘丹,闫芳,等.新冠肺炎流行期间学生与员工的心理健康状态[GB/OL].中国心理卫生杂志,2020,34(6): 549-554[2020-10-07].

[14] 刘艳,钮丽丽,邹泓.对中学生压力状况的研究[C]//第九届全国心理学学术会议文摘选集.广州:中国心理学会, 2001:116.

[15] Choi K W, Stein M B, Nishimi K M, et al. An Exposure- Wide and Mendelian Randomization Approach to Identifying Modifiable Factors for the Prevention of Depression[J]. American Journal of Psychiatry, 2020, 177(10): 944-954.

Study on Depression, Anxiety and Stress of Chinese Residents during COVID-19 Epidemic

HOU Sheng-hang1, LIU Xiu-jian1, HAN Zhi-hong2, GAO Zhi-hua1

(1. School of Psychology and Mental Health, North China University of Science and Technology, Tangshan 063210, China;2. Nanchang Primary School, Lunan District, Tangshan 063000, China)

4, 569 Chinese residents from 12 provinces in China were sampled randomly, and tested by the Depression-Anxiety- Stress Scale-21 (DASS-21) to investigate on the emotional status during the COVID-19 epidemic from February 18thto March 4thin 2020. The scores of Chinese residents on depression, anxiety and stress on the DASS-21 scale were 3.46 ± 6.26, 3.16± 5.83 and 3.98 ± 6.55 respectively and the detection rates were 13.64%, 14.93% and 6.46% respectively. The degree of stress, depression and anxiety of men was significantly higher than those of women; Rural residents’ scores were higher significantly than those of urban residents; The scores of the age group over 30 years old is lower significantly than those of other age groups. Under the background of COVID-19 epidemic, men who live in rural areas under the age of 30 are at high risk.

COVID-19; stress; depression; anxiety

HB84

A

1009-9115(2021)04-0123-04

10.3969/j.issn.1009-9115.2021.04.024

2020-11-26

2021-06-08

侯圣航（1990-），男，河北唐山人，硕士研究生，研究方向为心理语言学。

高志华（1978-），女，河北唐山人，博士，副教授，硕士研究生导师，研究方向为心理语言学。

（责任编辑、校对：刘玉娟）