《万物皆有光》：评论写作是心灵的行走

张家鸿

《万物皆有光》是韩浩月最新出版的文化评论随笔集。在内容上，作者把观照普通人的精神处境当成了评论重点。如同作者强调的那样，自己就是普通人中的一员，而解读普罗大众，何尝不是走向自己的一种途径？

韩浩月對李子柒的解读颇具代表性，他认为李子柒不是文化英雄，只是一个“理想化乡村生活”的镜像，这不是对她的否定，而是对她存在价值的真实把握。

在韩浩月看来，朋友圈里纷纷晒十八岁的照片，是临时凑起来的“舞会”，让人们放下面具，以最真实的面孔相对、彼此安慰，也是一次集体反抗，以致敬青春的名义掩盖当下的焦虑与迷茫；从事家政工作的范雨素因《我是范雨素》一文走红，韩浩月发现她的作品有“对真实故事的熟稔掌握和饱满情感的灌注”之优点，呼吁舆论不要给她太大压力，让她继续从前熟悉的生活，唯有如此才能使得她的写作得以顺利进行下去。

评论写作是心灵的行走。这样的行走既要行走于独木桥，也要阔步于阳关道。既要听鸟雀呼晴的清脆，也要听风雨交加的凄厉，更要听市井人家里难以归类的万般嘈杂。评论写作是干预，是介入，是发表意见，这无疑是可贵的。饶是如此，它也不是高高在上的，而是在评论中带进自家情感，把自己也视为审视评述的对象，这样的评论才是兼具温度与高度。

本书的第五辑最为特殊，收录的是韩浩月十余年来撰写的高考同题文章，这样的“陪写”意义何在？借用他自己的话来说，是“一次次地把我拉回年轻时代”，因此这个举动便有了不一样的仪式感。

集子里的文章既有评论，又有随笔。这样的书写，无不体现作者随性而写、随心而发的恣意。既有观点、建议，又有情意、感悟，评论中有随笔的意味，随笔中有评论的影子。这种直抵源头的评判与追溯，才决定了韩浩月评论的与众不同：温热中有深刻，深刻中不乏温热。

从当下的社会现象出发，针对上个世纪八十年代潘晓对道德匮乏与信念虚无所提出的疑问，韩浩月借《找到人生意义的人都是英雄》提出他的观点：“人生的意义在于成为让更多人模仿的榜样，也在于因一缕阳光或一杯冰激凌而开心的午后。”

意义是多元的，道路是多种的，观点是纷纭的，作者进一步发出掷地有声的呼唤：“每个人与生俱来的灵性，都需要不断地应用与开发。”在文章的最后，韩浩月认为缺乏对苦难的客观认识，恰恰是认为人生没有意义的重要原因。

科技与文明的进一步发展，必然导致更多人的孤独感愈加强烈。关心自我本无错，可怕的是只关心自我。倘若如此，人势必日益陷入孤僻的情绪、狭隘逼仄的格局之中无法自拔。因之而常对周遭寻常可见的美好视若无睹，甚至视为敝屣。万物皆有光，体现的既是作者的襟怀与情怀，也是给许多读者的掷地有声的提醒。万物之光本就存在，然而若心中无光，何来此光与彼光的相映成趣、共存共鸣？

评论写作的时间愈久，韩浩月心中对美好之光有着愈发坚定的追求。一手散文、一手评论的他，已在文字里找到安身立命的方式，不管创作哪一类文字，他皆“我手写我心”。对身处匆促时代中的读者来讲，阅读这样的文字也是一种静心方式。