山东蒙阴县桃树有机肥与化肥配施对比试验
2021-08-21厉力
厉 力
(山东省临沂市蒙阴县农业农村局,山东 临沂 276200)
为有效提高肥料利用率,进行了有机肥替代化肥减量施用试验,为当地果树施肥提供数据参考[1]。
1 材料与方法
1.1 试验材料
试验地:蒙阴县石泉村。
有机肥:将当地果树木枝粉碎后添加兔粪,高温发酵处理后制成有机肥。
化肥:试验化肥由当地农户提供。
试验作物:桃树,品种为中油系列,树龄为6 年,亩栽数60 棵。
1.2 试验设计
试验时间为2018 年10 月,将自制有机肥与化肥以不同配比混合施入土壤中。2019 年5~6 月测定桃树叶绿素含量、叶片鲜重、叶片干重、果实单重及可溶性固形物含量等[2]。
有机肥替代化肥共设8 个处理,常规施肥为对照,每个处理重复5次。
T1:常规施肥,按照本地区大多数农户的生产习惯调查结果进行
T2:优化施肥,根据果树测土配方施肥技术优化的施肥处理
T3:90%用量常规施肥+自制有机肥750 kg/亩
T4:80%用量常规施肥+自制有机肥750 kg/亩
T5:60%用量常规施肥+自制有机肥750 kg/亩
T6:90%用量常规施肥+自制有机肥1500 kg/亩
T7:80%用量常规施肥+自制有机肥1500 kg/亩
T8:60%用量常规施肥+自制有机肥1500 kg/亩
1.3 试验测定
叶绿素含量:使用SPAD-502Plus 型手持叶绿素仪测定叶绿素含量。测定方法为每株树按东、西、南、北、中5 个方位,选取枝条中部的15 片成熟叶片测定叶绿素含量,取平均值。
桃叶片的鲜重与干重:采摘桃树外围生长的树枝中选取中部位置发育比较完整的叶片25 片,用万分之一天平测量鲜重,然后进行烘干处理,烘干后称量干重。
产量测定:单果质量使用电子天平称重。
桃可溶性固形物:使用日本WYT-4 型糖量计测定可溶性固形物的含量(国标GB/T12295-1990)。
1.4 数据处理
所有数据使用Duncan 多重比较法进行方差显著性分析,显著性水平为0.05,利用Excel 进行数据分析。
2 结果与分析
2.1 不同施肥处理对叶绿素含量的影响
由表1 可知,5 月,T6 处理叶绿素含量最高,与T3 处理之间差异不明显,但显著高于其他处理;T7 处理显著高于T1、T2、T4、T5、T8 处理;T8 处理显著高于T1、T2、T4、T5 处理;T2 处理与T4 处理之间差异不显著;T5 与T1 处理之间的差异未达到显著水平,但与T1 相比,有增加叶片叶绿素含量的趋势。
表1 不同施肥处理的叶绿素含量
7 月,T6 处理叶绿素含量最高,显著高于其他处理;T7 处理显著高于T1、T2、T3、T4、T5、T8 处理;T3 处理显著高于T1、T2、T4、T5、T8 处理;T4 处理显著高于T1、T2、T5、T8处理;T5处理与T8处理无显著差异,但显著高于T1、T2处理;T2 与T1 之间的差异未达到显著水平,但与T1 相比,有增加叶片叶绿素含量的趋势。
以上结果表明,有机肥与常规化肥配施的6 种施用方式,叶绿素含量都可以得到不同程度的提高,其中以T6 处理的施肥效果最明显。
2.2 不同施肥处理对叶片鲜重、干重的影响
由表2 可知,5 月,T6 处理鲜重最高,显著高于其他处理;T7 与T3 处理鲜重无显著差异,但显著高于T1、T2、T4、T5、T8 处理;T2 处理显著高于T1、T4、T5、T8 处理;T8 处理显著高于T1、T4、T5 处理;T4 处理显著高于T1、T5 处理,T1、T5 处理之间的差异未达到显著水平。
表2 不同施肥处理的叶片鲜重与干重
5 月,T6 处理干重最高,T3 处理显著高于T1、T2、T5、T8 处理,但与T4 和T7 处理之间的差异未达到显著水平;T3、T4 处理之间无显著差异,但显著高于T1、T2、T8 处理;T4 处理与T1、T8 处理无显著差异,但与T1 处理相比有增加叶片干重的趋势,且显著高于T5 处理;T1、T5、T8 处理之间差异未达到显著水平。
7 月,T6 处理鲜重最高,显著高于其他处理;T2 处理与T4处理之间无显著差异;T5 处理叶片鲜重最低,与其他处理存在显著差异。
干重与鲜重的影响有相似之处,T6 处理干重最高,显著高于其他处理;T3 处理与T7 处理之间的差异未达到显著水平,但显著高于T1、T2、T4、T5、T8 处理;T2、T8 处理之间的差异不显著,但显著高于T1、T4、T5 处理;T4、T5 处理之间的差异未达到显著水平,但显著高于T1 处理。
由表2 可知,有机肥与化肥配施的6 个处理式,叶片鲜重与干重均有所提高,其中T6 处理促进干物质积累效果最好。各处理与T1 处理相比,均有增加叶片干重的趋势。可能的原因是:随着有机肥施入量增加,有机肥为植物生长提供充足养分的同时,能够有效疏松土壤,迅速活化土壤中的营养物质,提高土壤速效成分的含量。同时,提高根系养分吸收及输送能力,有利于果树根部对速效成分的吸收,从而增加果树叶片鲜重,促进叶片干物质积累。
2.3 不同施肥处理对桃品质、产量的影响
可溶性固形物的主要成分有可溶性糖、可滴定酸和纤维素等,是评价果实内在品质的重要指标,提高果实内可溶性固形物有利于增强果实的耐储耐运性[3]。由表3 可知,与TI 处理相比,T2、T3、T4、T5、T6、T7、T8 等处理可溶性固形物含量均有所提高,T6、T7 处理可溶性固形物含量显著高于其他处理。
表3 不同施肥处理的可溶性固形物含量和产量
T1 处理单果重最小,与其他处理之间存在显著差异;T6、T7 处理显著高于T1、T2、T3、T4、T5、T8 处理,同时T6 处理与T7 处理之间差异不显著;T2、T3、T4、T8 处理的单果重未达显著差异,但显著高于T5 处理。
3 结论
通过对比试验可知,有机肥与常规化肥配施能够不同程度提高叶绿素含量,还能在一定程度上促进干物质积累,适当提高桃树亩产量与果实可溶性固形物含量,建议种植户推广应用有机肥与常规化肥配施的方法,具体用量可在本试验的基础上进一步进行试验。