运用“非对称”优势反制无人机威胁

杜沛

现代战争中的反无人机作战，本质上就是创造和运用“非对称”优势夺取优势达成反制敌无人机的作战目的。反制敌方无人机威胁，就要紧紧围绕敌方无人机系统这一关键要素，破坏其作战行动的完整性、稳定性和有序性，造成敌方无人机作战功能整体或部分丧失，从而达到干扰、控制、捕捉、摧毁和压制敌方无人机的目的。受反无人作战效费比制约，其手段也当以无人作战为主实施。因此，反无人机作战将是未来战场上低空、超低空领域的主要作战形式。

在高技术条件下的局部战争中，敌对双方在制空和制电磁能力上相差不大，无人机装备性能相当时，构设集约高效的局部优势，由点向面逐步形成制胜优势，是赢得未来高技术条件下的局部战争的关键举措。最大限度用好己之所长，更精准地以非对称能力制衡对手，形成局部的非对称效果，运用“田忌赛马”的方式，采取以大欺小、以强欺弱、以逸待劳的方法，提高反无人作战效能，实现制敌而不受制于敌的非对称优势。

以大欺小，运用大无人机制衡小无人机

反无人机作战，首选还是使用无人机。就像用坦克反坦克、用潜艇反潜艇一样，无人机本来就是反无人机的利器。可以通过使用载荷大的攻击无人机打击载荷小的侦察无人机，使用升力大的直升无人机捕捉小型旋翼无人机，使用载有大功率攻击微波的无人机打击无人机“蜂群”。

攻击无人机打击侦察无人机。除使用地面防空导弹或高炮外，使用大載荷的攻击无人机，打击对方侦察无人机，是对敌大型无人机作战的主要手段。2019年，利比亚国民军使用翼龙-2无人机和利比亚民族解放阵线使用的土制TB-2无人机进行了一场空中大战，翼龙无人机凭借其14米翼展、200千克任务载荷、4000千米续航能力和连续飞行20小时的压倒性优势，先后炸毁了民族解放阵线14架TB-2无人机。使用无人机打击无人机的战绩可见一斑。受载荷能力和控制技术制约，当前，世界上较先进的捕食者、全球鹰、翼龙等察打一体无人机、攻击无人机，还主要配备的是空对地导弹和炸弹，主要用于对地面目标的攻击，如翼龙追击TB-2，需要耗到TB-2被迫降落才能下手。未来，要推进研发无人机携带空空导弹、航炮等武器，提高无人机空中格斗能力。

无人直升机捕捉多旋翼无人机。多旋翼无人机等小型无人机飞行高度低，速度慢，当其靠近敏感地区时，在视线识别距离内，可通过操作更大的无人机或采用其他方法对无人机进行撒网抓捕。比如瑞典产的APID无人直升机，有效载荷达75千克，这些无人直升机可垂直起降，可悬停、侧飞、倒飞，具有很强的机动性和执行特殊任务的能力。便于在敌无人机进入己方敏感空域后发起突然行动，当有小型无人机靠近时，可使用多架无人直升机张网进行捕捉。

无人机载大功率微波反击无人机“蜂群”。在铺天盖地的无人机“蜂群”面前，一对一的常规防空系统无法应对比如，2020年的纳卡冲突中，阿塞拜疆的无人机“蜂群”飞临亚美尼亚阵地上空，S-300防空系统、BM-30远程火箭炮等高技术装备来不及反应就被摧毁。针对这种困境，美国科研人员提出了使用搭载微波武器的无人机打击无人机“蜂群”。据美空军装备司令部网站披露，美陆军在科特关空军基地展示了研发中的“战术高功率作战响应器”（THOR）及其控制系统。THOR是一种高能微波定向能武器，专门破坏无人机的电子设备，而且能在范围较广的空域内起效，非常适合对付无人机“蜂群”。另外，美国军工企业洛克希德·马丁公司设计了配有高功率微波（HPM）设备的无人机MoRFIUS，该无人机发射的微波能损坏甚至熔化敌方无人机的电路，高效毁伤目标。当前，MoRFIUS已获美国防部认证，与其他防空系统进行联合调试。随着技术的不断完善，未来使用高功率无人机应对无人机“蜂群”必将成为反无人机的常规手段。

反无人机作战将是未来战场上低空、超低空领域的主要作战形式

以强欺弱，从源头破坏敌无人机地面站

进攻是最有效的防守，不是所有国家都能像美国一样把无人机地面站建在几万千米外的本土，作战过程中，敌方的无人机地面站基本上都在作战地域附近。因此，攻击敌无人机地面站的效率几乎等同于消灭空中所有的无人机。

强侦察行动致敌地面站无处遁形。反无人机作战要取得主动优势，就必须具备能快速查明敌无人机地面站位置的能力。但无人机地面站作为整个无人机系统的作战指挥中心，通常都是单点地面站，仅由1到多人值守，甚至可能简单到1台电脑、1个无线电台、1个遥控器。这样的地面站，隐蔽性高，机动性强，传统的卫星侦察、高空侦察机侦察均难以奏效。因此，使用飞行高度较低、侦察速度较快的无人侦察机当是首选。战前，可通过预判敌无人机来袭的方向、征候，进而划出敌可能设置地面站的可疑地点，而后使用我方无人机对这些地点进行重点监视。战时，可根据敌无人机来袭方向和信号强弱，实施有重点的无人机侦察，快速确定敌无人机地面站的位置并进行引导打击。

强突击行动致敌地面站难以为继。虽然无人机地面站设置简单，机动性强，但要有效完成控制无人机遂行任务，受无人机信号传输条件制约，地面站通常要设置在地势开阔、通视良好的地形上。从打击效果来看，最快速高效的方式是地面炮火覆盖和空中精确火力突袭;从打击的彻底性角度看，使用兵力围歼能最直接地评估出打击效果。但是针对不同性质的无人机地面站，在突击手段的使用上，还是要考虑效费比的问题。威胁大的、影响深的无人机地面站，肯定首选火力覆盖，其次兵力突击。但价值不高且又存在不便兵力行动地形的情况下，使用攻击无人机，既能达到火力覆盖的效果，又可通过无人机回传的图像评估打击效果。因此，大多数情况下，无人机攻击敌无人机地面站是最优解。

反无人机作战，首选还是使用无人机

强电磁阻断致敌地面站“耳聋目盲”。使用大功率地面站及雷达对目标无人机通信信号进行分析定位，并采取分频段、分时段的方式进行电子干扰，是阻断无人机地面站与无人机之间联系，取得反无人机作战胜利的最高效行动。无人机行动的三路信号分别是遥控信号、图传信号、定位导航信号，压制无人机控制终端到无人机之间的三路信号，是干扰无人机行动的主要手段。因此，使用网电武器反无人机日益受到重视，其作战运用隐蔽高效、使用成本低廉，可干扰甚至捕获敌方无人机。这些设备可发射无人机飞控干扰信号以及卫星定位干扰信号，通过对无人机的上行飞控信道和卫星定位信道进行阻塞式干扰，从而使其失去地面站的飞控指令和卫星定位信息，并根据无人机的设计不同，达到迫敌无人机返航、降落甚至坠毁的管控效果。除此之外，当发现无人机已从地面站起飞后，还可利用声波、电磁波、射频等手段，直接干扰无人机地面站发出的控制信号，从而使地面站“耳聋目盲”，无法达成行动目的。

以逸待劳，利用防御优势反击侵入无人机

《孙子兵法》指出，“凡先处战地而待敌者佚（逸），后处战地而趋战者劳”。反无人机作战，应立足底线思维，建立“防反一体”的反无人机作战系统。

提高反无人作战的观察报知能力。高技术条件下的局部战争，战场上无人机目标复杂多样，大中小型、高中低空无人机系列化配置，机动战场空间广阔、暴露时间有限、行动时节敏感，加之无人机外形特征和材料运用十分相近，极难判断目标属性、行动意图和威胁程度。面对敌方无人机编队，极易因判断不清、报知不及时而贻误战机。甚至出现盲目行动而暴露主要部署，导致己方防空力量和主要目标受到致命打击。因此，在构建反无人机观察监视系统时，要跳出地面空中传统的两维地理空间的藩篱，将主要观察监视对象拓展到包括电磁频谱空间和计算机网络空间等信息空间，甚至包括具有智能化特征的认知空间，在陆、海、空、天、电、网等多领域实施监视和预警行动，各领域相互支撑、相互依托、相互印证，提高侦察判别的效率。在构建反无人机报知系统时，既要不断加強现代通信报知系统建设，提高依托指挥信息系统和简易信号快速传达警报信息的能力，还要重点突出分队官兵对警报信号的识别和相应防护行动的反应能力训练，确保第一时间发出正确的警报信号，部队能第一时间做出正确的反击和防护行动。

加强反无人作战力量的伪装防护。消灭敌人、保存自己永远是战场的不二法则，要想消灭敌方的无人机，首先要在敌打击我反无人机作战力量前，有效保存自己的反击力量和指挥控制系统。要通过隐真示假、干扰欺骗、佯动惑敌等多种手段对己方的重要目标和反击力量进行伪装。比如当前流行的GPS欺骗法，就是向敌无人机控制系统发送虚假的地理位置坐标，从而控制导航系统，诱导敌无人机飞向错误的地点。GPS信号可以由发生器来产生，也可以事先录制然后重放。只要地面人造的GPS信号强度足够大，就可以覆盖真正的从太空传过来的GPS信号，从而欺骗敌无人机的GPS接收模块。同时，还要加强反无人机力量调动、部署、行动、控制的保密工作，严防敌侦察监视导致暴露反击力量的部署和行动。要加强反无人作战力量的防护，在低、中、高空域和远、中、近程构设多层、立体、多维、多样式的电磁防护、火力掩护、兵力警戒部署，严防敌以“有人”行动打击我无人作战力量。

  美军正考虑采用高功率微波武器对抗无人机群的威胁

  构设空地一体、打捕结合的反击体系至关重要

构设空地一体、打捕结合的反击体系。克劳塞维茨指出“防御者比进攻者更能通过各种猛烈程度和各种样式的袭击出敌不意”。反无人机作战中的防御行动，更能占据地利优势进而实施多面出击打击敌方无人机行动。在有效预警报知和保存作战力量的基础上，构建以“有人”防空火力、地面定向能武器和空中攻击型无人机三位一体的反击敌攻击无人机火力打击体系。2014年，美国使用10千瓦“高能激光移动展示系统”（HELMD），成功击落一架5000米外的大型无人机，为我们提供了使用定向能武器进行反无人机防御作战的成功先例。构建以无人直升机张网、强电磁干扰阻断、集群空飘物打乱的抗敌无人机“蜂群”捕捉破坏体系。随着“蜂群”战术不断进步，未来反无人作战更为严峻复杂。为应对体积小、低空、低速，发现难、打击难的无人机“蜂群”，在电磁干扰、定向能武器击杀和无人直升机捕捉等方式之外，还可探索运用快速释放的热（氢）气球等空飘物，通过打乱无人机飞行编队的方式，破解反敌无人机“蜂群”效费比高的问题。

责任编辑：张传良