基于灰色系统理论探讨某污水厂职业病危害风险评价的应用

李玥

【摘  要】论文采用灰色系统理论对某污水厂进行职业病危害评价，从工艺设备、职业病危害、职业病危害防护措施等方面建立职业病危害风险评价指标，并进行定量分析得到综合风险评价值，从而以科学的角度对某污水厂职业病危害提出合理的控制措施。

【Abstract】The paper uses the grey system theory to assess occupational disease hazards in a wastewater treatment plant. The paper establishes risk assessment indicators of occupational disease hazards from the aspects of process and equipment， occupational disease hazards， protective measures of occupational disease hazard and so on， and conducts quantitative analysis to obtain a comprehensive risk assessment value， so as to propose reasonable control measures for occupational disease hazards of a wastewater treatment plant from a scientific perspective.

【关键词】污水处理厂;职业病危害;灰色系统理论

【Keywords】wastewater treatment plant; occupational disease hazards; grey system theory

【中图分类号】R135;X703                                             【文献标志码】A                                                 【文章编号】1673-1069（2021）06-0140-02

1 引言

生活污水是城市发展的产物，污水处理是城市建设必不可少的设施[1]。污水厂在生产过程中会产生噪声、有毒有害气体、粉尘等职业危害因素[2]，随着城镇污水厂的新改扩建增加，污水厂职业发病率增高，职业病危害越来越引发关注。本文以上海某个污水厂作为实例，构建合适的模型，采取定量方法对其进行职业病危害风险评价，从而有针对地提出防护对策，为污水厂职业病危害防护提供技术支撑。

2 某污水厂职业病危害风险评价指标

本文从工艺与设备影响因素、职业健康危害因素、职业病危害防护等几个方面进行分析[3]，得到职业病危害评价指标体系[4]，如表1所示。

3 层次分析法确定各指标权重

层次分析法（AHP）由美国运筹学家、匹兹堡大学教授萨蒂于20世纪70年代初期提出[5]，是一种定性和定量相结合的决策方法，包括目标层、中间层、最底层[6]。通过专家对指标的两两对比打分，采用9分制的标度评比，构建判断矩阵，详见表2。

从而得出判断矩阵：

计算出矩阵最大的特征向量λmax，根据最大特征向量求得一次性指标，结合表3中平均随机一致性指标RI最终得到一致性比率CR，CR的计算结果满足CR<0.1时，说明矩阵具有良好的一致性。

4 灰色系统分析

4.1 灰色系统简介

将评价指标的等级分为优秀、良好、正常、较差、极差5个等级，分别对应分值1、2、3、4、5。数值越大，就表示职业病危害越高。如果评价指标等级介于两个等级之间，其对应的评分值分别为：1.5、2.5、3.5、4.5。用v表示评价的灰类等级，假设有n个评价的灰类，则v=1，2，3，…，n。将评价灰类分为5个等级，也就是5个灰类白化权。组织5位专家评价打分，根据这些专家的评分可以得到样本矩阵B。将指标Rij属于第v个评价灰类的灰色的评价系数记Bijv;则总灰色评价数记Bij。

4.2 灰色系统理论的应用

评估的结果如表6所示。

准则层的灰色综合评价：Mi=ti×Qi=（mi1，mi2，mi3，mi4，mi5）。

计算综合评价的结果S：

将灰色综合评价应用于某污水厂职业病危害风险评价中，通过该污水厂实际的现状得出专家打分评价的职业病危害综合值为3.361012，根据表5评价指标的等级标准看出该综合值处于良好。

5 结论与建议

根据某污水厂的工艺与设备影响因素、职业健康危害因素、职业病危害防护这3个方面来构建评价指标体系，共得出3个一层指标，15个二层指标，选取层次分析法确定权重，其中职业病危害防护措施占权重较大，职业健康危害因素次之。在对污水处理厂的职业病危害风险评价过程中，灰色系统的评价模型最终得到某污水厂职业病危害评估等级是良好。目前，该污水厂的噪声、有毒有害气体、粉尘的危险度较高，建议在噪声、有毒有害气体、粉尘的防护上进一步采取工程技术及个体防护措施，加强职业病危害管理与应急救援，建议如下：①该污水厂的污水处理项目采用物理法与化学法，设置了密封的负压除臭系统，建议加强防护设施的保养和检修、定期清理维护，确保有效运转;污泥干化及活性炭投加采用全自动化系统，但是在加料时应采取个体防护;噪声防护建议在选取低噪设备的同时采取降噪隔声措施，设置隔声值班室。②根据作业场所的危害因素为劳动者配备防毒口罩、防护镜、耳塞、防护手套等个体防护用品，并定期检测性能按期更换，保障作业人员的身体健康。③在可能存在有毒有害气体的部位安装报警装置，并为巡视的人员配备便携式报警仪，定期对作业人员进行培训与职业健康检查。④定期组织职业病危害应急救援演练，定期检查更换急救药品，确保在发生事故时可以准确迅速地处理和控制事故风险。

【参考文献】

【1】孔彦.我国城市污水处理现状与展望[J].内蒙古科技与经济，2007（10）：9-10.

【2】周桂侠，戴雪松，李焕焕，等.沈阳市某污水处理厂职业病危害控制效果评价[J].职业与健康，2013，29（22）：2955-2957.

【3】劉俊玲.某生活污水系统职业病危害控制效果评价[J].中国卫生工程学，2015，14（3）：265-269.

【4】Thomas L. Saaty.The analytic hierarchy process[M].New York：McGraw Hill，1980.

【5】要杰，张越.模糊层次分析法在保定市城镇污水处理技术综合评价中的应用[J].环境工程，2013，31（3）：132-134.

【6】刘思峰，党耀国，方志耕，等.灰色系统理论及其应用[M].北京：科学出版社，2004.