不同药剂对法国梧桐方翅网蝽防治效果比较

贾功流

摘要 为明确当前主要防治药剂的效果并筛选高效防治药剂，选用10%甲维·吡虫啉可溶液剂、36%杀虫双水剂和20%杀虫单水剂（保林三号）等8种药剂，采用打孔注药的方式，进行了不同药剂防治效果的比较。结果表明，10%甲维·吡虫啉可溶液剂打孔注药防治方翅网蝽效果最好，防治后3、7和15 d，校正死亡率均可达90%以上，分别为90.8%、94.3%和93.1%，显著高于其他处理。

关键词 悬铃木方翅网蝽;药剂;防治效果;校正死亡率

中图分类号 S-433.3  文献标识码 A  文章编号 0517-6611（2021）13-0158-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.13.038

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Comparison of Control Effects of Different Pesticides on Corythucha ciliate

JIA Gong liu

（Anhui Kanghe Integrated Control for Agricultural and Forest Pest Co.， Ltd.， Hefei， Anhui  230031）

Abstract In order to clarify the effect of the main control pesticides and select effective pesticides， eight kinds of pesticides， including 10% Emamectin imidacloprid solution， 10% Bisultap and 20% monosultap （Baolin No.3）， were selected to compare the control effects of different pesticides by hole injection. The results showed that 10% Emamectin · imidacloprid solution had the best control effect on Corythucha ciliate. 3，7， and 15 days after controlling， the corrected mortality rate could reach more than 90%， which were 90.8%， 94.3% and 93.1%， respectively， and were significantly higher than other treatments.

Key words Corythucha ciliate;Pesticide;Control effect;Corrected mortality rate

懸铃木（法国梧桐）方翅网蝽（Corythucha ciliate Say）原产于美国中东部地区[1]，属于半翅目网蝽科，于2002年首先在我国长沙发现，2006年又在武汉大发生，并首次被确定为外来入侵种[2-3]，目前在我国多地均有发生，甚至2020年新疆也有发现[4]，被我国多地评价为中度值中度偏高危险性有害生物[1，5-7]，已增列为我国林业危险性有害生物名单。悬铃木方翅网蝽主要以成虫、若虫危害悬铃木（Platanus spp.）[6-7]，也可传播悬铃木溃疡病和法国梧桐炭疽病等真菌病害，致使叶片黄化脱落，甚至导致植株死亡[8-10]。传统的防治措施以树冠喷雾防治为主，但喷雾防治对环境污染较大，城区喷雾施药难度大，打孔注药作为一种环保施药方式逐步得到广泛应用[11-12]。笔者通过比较不同药剂打孔注药对法国梧桐方翅网蝽的防治效果，筛选出高效防治药剂，用于安徽省法国梧桐方翅网蝽的有效防治。

1 材料与方法

1.1 试验药剂

40%辛硫磷乳油，广西禾泰农药有限责任公司生产，简称辛硫磷;36%杀虫双水剂，江苏天容集团股份有限公司生产，简称杀虫双;80%敌敌畏可溶液剂，深圳诺普信农化股份有限公司生产，简称敌敌畏;4.5%高效氯氰菊酯乳油，河北双吉化工有限公司生产，简称高效氯氰菊酯;30%吡虫啉微乳剂，湖北华昕生物科技有限公司生产，简称吡虫啉;20%乙酰甲胺磷乳油，安徽美兰农业发展股份有限公司生产，简称乙酰甲胺磷;20%杀虫单水剂（保林三号），江西盛林科技发展有限公司生产，试验品，简称保林三号;10%甲维·吡虫啉可溶液剂，江苏功成生物科技有限公司生产，简称甲维·吡虫啉。参试药剂用量见表1。

1.2 试验设计

在合肥市北二环（合淮路至四里河路段），选择胸径10～50 cm的法国梧桐540株。每种农药选择20株法国梧桐作为一个处理，另设空白对照，每个处理设置3个重复。

1.3 试验方法

按表1设计的剂量注射农药。注射方法为使用手枪钻，在距离地面30 cm高的位置向阳一面斜向下45°角度打孔，孔深4 cm，孔径6 mm，将装好药剂尖嘴瓶插入孔中，瓶子底部用大头针扎一个通气孔。对照不施药。

1.4 调查项目与方法

施药前做好法国梧桐方翅网蝽虫口密度调查、记录。施药后3、7、15 d分别进行一次调查，观察法国梧桐方翅网蝽虫口密度。调查方法为在距离地面5 m高处，东南西北各取一枝约50 cm长度枝条，记录叶上方翅网蝽活虫数量，计算百叶虫口数量。

死亡率=处理前虫口数量-处理后虫口数量处理前虫口数量×100%

校正死亡率=处理死亡率-对照死亡率1-对照死亡率×100%

2 结果与分析

2.1 不同药剂渗透入树体的时间比较

选取注药剂量均为50 mL的不同药剂处理，注药后计时，观察记录各处理药剂渗透入树体的时间，结果见表2。由表2可知，10%甲维·吡虫啉可溶液剂、20%杀虫单水剂、36%杀虫双水剂3种药剂较易渗透入树体，完全渗入树体的时间分别为30 min、2 h和8 h，其他各药剂渗透性较差，72 h后均未完全渗入树体，40%辛硫磷乳油、20%乙酰甲胺磷乳油注药后沿着树干流出，不适宜于打孔注药。

2.2 不同药剂防治法国梧桐方翅网蝽效果比较

分别于打孔注药后的第3天、第7天、第15天调查法国梧桐叶片上的虫口数量，计算死亡率，結果见表3～5。

防治后第3天（表3），对照法国梧桐方翅网蝽数量较防治前略有上升，其他各处理均下降。经方差分析，各处理间存在显著差异，甲维·吡虫啉处理后的效果最好，死亡率和校正死亡率达90.7%和90.8%，显著高于其他处理，保林三号处理防治效果次之，3 d后法国梧桐方翅网蝽死亡率和校正死亡率分别为49.7%和50.4%，其他处理防治效果均不理想。

防治后第7天（表4）、第15天（表5）各处理的死亡率总体呈下降趋势，通过方差分析，处理间差异显著。甲维·吡虫啉防治网蝽效果最好，防治后7和15 d的校正死亡率分别为94.3%和93.1%;保林三号效果次之，防治后第7天的校正死亡率为68.9%，防治后第15天校正死亡率为74.9%;杀虫双处理后15 d表现出较好的防效，校正死亡率为62.3%，其他处理防治效果均不理想。

3 讨论

（1）不同药剂在树体内的渗透性能差别较大，供试药剂中10%甲维·吡虫啉可溶液剂、36%杀虫双水剂和20%杀虫单水剂（保林三号）渗透性能较好，在打孔注药后8 h内均已完全渗透，其他药剂则渗透性能较差，40%辛硫磷乳油、20%乙酰甲胺磷乳油注药后难以渗透进树体。因此对法国梧桐虫害采用打孔注药的方式进行防治时，需对药剂在树体的渗透性能进行测试，选择渗透性能好的药剂进行防治。

（2）该试验结果表明，打孔注药防治法国梧桐方翅网蝽时，药剂处理的效果与药剂渗透性能有关，10%甲维·吡虫啉可溶液剂、36%杀虫双水剂和20%杀虫单水剂（保林三号）渗透性能相对较好，防治效果则明显优于其他渗透性能较差的药剂。对于生物活性高但在树体渗透性能差的药剂，可以考虑通过适宜的剂型优化提高其在树体的渗透性能，以提高防治效果，减少用药量。

（3）10%甲维·吡虫啉可溶液剂通过打孔注药的方式防治法国梧桐方翅网蝽用药15 d法国梧桐方翅网蝽校正死亡率均达90%以上，效果好，持效期长，可广泛应用于法国梧桐方翅网蝽的防治;20%杀虫单水剂（保林三号）和36%杀虫双水剂对法国梧桐方翅网蝽也有较好的防治效果，可以作为轮换药剂使用，以延缓抗药性的产生。

参考文献

[1] 汤宗斌.合肥市悬铃木方翅网蝽发生危害与风险评估[J].林业科技通讯，2019（3）：32-36.

[2] 鞠瑞亭，李博.悬铃木方翅网蝽：一种正在迅速扩张的城市外来入侵害虫[J].生物多样性，2010，18（6）：638-646.

[3] 李传仁，夏文胜，王福莲.悬铃木方翅网蝽在中国的首次发现[J].动物分类学报，2007，32（4）：944-946.

[4] 朱晓锋，安尼瓦尔·肉孜，宋博，等.新疆发现悬铃木方翅网蝽Corythucha ciliata（Say）发生与危害[J].新疆农业科学，2020，57（10）：1849-1854.

[5] 杜丽娟.馆陶县悬铃木方翅网蝽风险分析[J].农业技术与装备，2019（9）：37，39.

[6] 孔淑庆.悬铃木方翅网蝽在山西的风险评估及防控措施[J].山西林业科技，2019，48（2）：12-14.

[7] 周英梅，苓建强.悬铃木方翅网蝽在昆山的风险评估[J].安徽林业科技，2018，44（6）：36-38，41.

[8] 肖娱玉.悬铃木方翅网蝽生物学特性及对寄主植物的影响[D].苏州：苏州大学，2010.

[9] 李峰奇，付宁宁，张连忠，等.悬铃木方翅网蝽生物学、化学生态学及防治研究进展[J].昆虫学报，2018，61（9）：1076-1086.

[10] 张勇，徐芳玲，张金海，等.贵阳市悬铃木方翅网蝽的风险分析及防控对策[J].安徽农业科学，2016，44（34）：135-136，146.

[11] 王凤，王章训，吴时英.不同措施防治悬铃木方翅网蝽的效果[J].浙江农业科学，2020，61（3）：440-442.

[12] 李秀平，高鹏.悬铃木方翅网蝽的发生危害及防治技术[J].农民致富之友，2019（3）：164.