茶园三种间作模式对小贯小绿叶蝉及其天敌功能团群落的影响

胡桂萍 叶川 曹红妹 王亚威 蔡翔 王礼献 王丰 张国彪

摘  要：為探讨茶园间作对茶园小贯小绿叶蝉（Empoasca onukii Matsuda）的生态调控作用，本研究开展樱花（Cerasus sp.）、圆叶决明（Chamaecrista rotundifolia）、油菜（Brassica napus L.）间作茶园中小贯小绿叶蝉种群时序动态，及其天敌功能团组成结构、种群数量时序变化调查，分析间作茶园中小贯小绿叶蝉天敌功能团群落多样性和益害比。结果显示：樱花-茶、圆叶决明-茶和油菜-茶中小贯小绿叶蝉的时间动态变化趋势与常规茶园无显著差异，但发生量较同期常规茶园显著下降（P=0.034<0.05），全年分别下降25%～225%、20%～82.6%和20%～100%;经调查、鉴定得出，同期茶园小贯小绿叶蝉天敌功能团隶属于蜘蛛目、脉翅目和膜翅目，共计9个科、12个种，均为肉食性节肢动物;不同间作茶园中小贯小绿叶蝉天敌功能团种群的优势种、从属种和偶见种存在差异;与常规茶园相比，樱花-茶、圆叶决明-茶可显著提高蜘蛛、捕食性昆虫和寄生性昆虫的种群数量（P<0.05），油菜-茶可显著提高茶园中捕食性昆虫和寄生性昆虫的发生量，但对蜘蛛的发生量无显著影响;樱花-茶的小贯小绿叶蝉与天敌功能团益害比显著高于油菜-茶和圆叶决明-茶;多样性指数分析显示，樱花-茶、圆叶决明-茶、油菜-茶的小贯小绿叶蝉天敌功能团群落多样性与常规茶园存在显著差异，且通过聚类分析得出，当兰氏距离为4.79时，茶树间作模式分为2类，一类为常规茶园，一类为樱花-茶、油菜-茶和圆叶决明-茶。研究结果表明，间作樱花、圆叶决明、油菜能有效降低茶园中小贯小绿叶蝉的发生量，提高天敌功能团的种群数量和益害比，对小贯小绿叶蝉的发生起到明显的生态控制作用。

关键词：间作茶园;小贯小绿叶蝉;天敌功能团;生态调控

中图分类号：S435.711;S476      文献标识码：A

Effects of Intercropping on the Population of Empoasca onukii Matsuda and Its Natural Enemies Guilds

HU Guiping， YE Chuan， CAO Hongmei， WANG Yawei， CAI Xiang， WANG Lixian， WANG Feng， ZHANG Guobiao

Jiangxi Sericulture and Tea Research Institute （Jiangxi Cash Crops Research Institute）， Nanchang， Jiangxi 330202， China

Abstract： The regulation function of Empoasca onukii Matsuda in ecological tea garden intercropped with Cerasus sp.， Chamaecrista rotundifolia （Pers.）， Brassica napus L. was studied. In this study， the population temporal dynamics of E. onukii the composition and population quantity variation of its natural enemies guilds were investigated， and then the community diversity and ratio of beneficial to harmful insect were also analyzed. There was no significant difference in the temporal dynamics of E. onukii between the intercropping and conventional tea garden， but a significant reduction in the population of E. onukii occurred in the intercropping tea garden compared with the control with p value 0.034， and the initial population number reduced by 25%-225%， 20%-82.6% and 20%-100%， respectively. Natural enemy guilds of E. onukii belonged to Araneae， Pulptera and Hymenoptera， including 9 families and 12 species， and all were carnivorous arthropods through investigation and identification. The dominant species， subordinate species and occasional species of the natural enemy guilds showed differentce between intercropped tea gardens. The number of natural enemy populations in intercropping gardens was higher than that of conventional tea gardens， and the density of parasitic populations in the intercropping garden was higher than that of the E. onukii intercropping tea garden. The cluster analysis of community diversity index of E. onukii and its natural enemies in the intercropping garden showed that when Ransom distance was 4.79， tea intercropping patterns were divided into two categories， the conventional tea garden， the rape tea and round leaf Cassia tea. The results indicated that the density of E. onukii decreased， natural enemy population increased， the ratio of beneficial to harmful insect was also improved in the tea garden intercropped with Cerasus sp.， C. rotundifolia （Pers.）， B. napus L. revealing the best biological control for E. onukii.

Keywords： tea intercropping garden; Empoasca onukii Matsuda; natural enemy guilds; biological control

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.06.037

农田间作属于仿生栽培的一个重要农艺措施，通过构建多层次、多物种的农田生态环境，增加农田生态环境的复杂性、有效扩充立体生态位、增强有益生物的保护和繁衍、增强农田生态系统中天敌的自然控制力度，从而达到农田病虫害的绿色防控效果[1]。茶树（Camellia sinensis）为多年生常绿灌木，其构建的茶园环境稳定性较高，生物多样性较丰富，其间作效益也更为明显[2]。已有研究表明，茶园间作非寄主植物能够构建生境多样化，为天敌提供栖息环境、避难所、中間寄主、食物和引诱物质等，从而提高茶园天敌功能团特别是捕食性和寄生性天敌的丰富度，进而压制了茶园中害虫的种群数量[3-6]。但间作物种会直接影响茶树生长、茶园生境特征、物种生态位、昆虫诱导信号物质等，进而影响调控茶园的害虫和天敌种群数量发生差异。因此，针对不同茶区的生产特点和病虫害的防控特征，选择适宜间作作物是茶园间作效益最大化的关键点。

茶产业作为江西省绿色农业的重要名片，生态茶园是江西茶产业绿色高值发展的重要着力点，绿色健康栽培是江西茶叶生产的重点内容[7]。据调查显示，小贯小绿叶蝉（Empoasca onukii Matsuda）是江西省茶区两大害虫之一[8]，对其绿色防控技术主要包括色板、诱虫灯、信息素、天敌、生物农药以及台刈、修剪等农艺措施[9-10]，但存在易诱杀茶园天敌，且劳力耗能大、用工成本高等问题。因此，2016年起，课题组开展茶园间作樱花（Cerasus sp.）、圆叶决明（Chamaecrista rotundifolia）、油菜（Brassica napus L.）试验，发现间作樱花、圆叶决明、油菜后茶园土壤肥力、物种多样性、茶叶产量均有明显提升[11]，但是对小贯小绿叶蝉及其天敌功能团的种群发生量的影响不明。基于此，本文重点探讨樱花-茶、圆叶决明-茶、油菜-茶园中小贯小绿叶蝉及其天敌功能团（捕食性、寄生性昆虫）的群落动态变化，分析不同茶园间作模式与小贯小绿叶蝉虫口减退率及其与天敌功能团的益害比，分析间作茶园的生态昆虫群落特征，从而为江西省生态茶园间作模式的推广和应用提供支撑。

1  材料与方法

1.1  材料

试验研究样地设在江西省黄马乡江西省现代生态农业示范园，试验时间为2016年1月—2017年12月。

供试生态茶园的茶树品种均为安吉白茶，树龄5 a，茶树行距80 cm，间距30 cm，树高60 cm，树幅30 cm;茶园不施用除草剂、农药和肥料。试验茶园选择标准：地势、地理、茶树势均统一，面积约为1.33 hm2/块，分别间作油菜（‘中油杂2号）、圆叶决明（‘福引圆叶决明1号）、樱花树（日本樱花）。试验中设相同面积的常规茶园（未间作作物）作为对照。

1.2  方法

1.2.1  间作茶园管理  （1）茶园油菜间作：于2016年10月初在试验茶园茶行间播种油菜种子，待2017年5月油菜籽收获后连油菜茎秆一起翻土;（2）茶园圆叶决明间作：于2017年4月初在试验茶园茶行间播种圆叶决明种子，待10月圆叶决明接籽后收割后翻土;（3）茶园樱花间作：于2017年3月初，以5 m为株距在茶行间种植2 a以上樱花树，樱花树高4～5 m。3种类型间作茶园的肥水和农艺管理依据生态茶园管理模式，春茶过后施基肥，8月进行修剪，期间未开展过化学防治。

1.2.2  虫口密度调查  （1）小贯小绿叶蝉及其天敌功能团数量动态调查：2017年5月—11月，采用棋盘式取样法、捕虫法（网口直径约40 cm，网布采用密尼龙布）和盆拍法，调查间作茶园和常规茶园中小贯小绿叶蝉及其天敌功能团种类和时序变化，天敌功能团划分按照捕食性昆虫、蜘蛛、寄生性昆虫，同时将采集到的天敌功能团用75%酒精浸泡，带回实验室进行种类鉴定。

（2）间作茶园中小贯小绿叶蝉与其天敌功能团虫口数量益害比变化趋势：益害比=间作茶园中捕食性昆虫、蜘蛛和寄生性昆虫虫口数量三者总和/同期间作茶园中小贯小绿叶蝉虫口数量。

多样性指数计算参照李慧玲等[12]的方法：

相对丰盛度Pi=Ni/N;

Simpson指数J= ;

Shannon-Wiener指数 ;

Shannon-Evenness均匀度 ;

Brillouin指数H=（1/N）/ln[N！（/n1！n2！n3！n 4！……nn！）];

McIntosh均匀度指数Dmc=（N-U）/（N-N（S）- 1/2）。

其中，pi为表示第i种昆虫的个体数量占群落总个体数量的百分数，Ni为表第示i个种群的个体数量，ni为第i种昆虫的数量;N为茶园内所有昆虫的数量总和;S为物种总数;U为抽样中所有物种的个体总和。

1.3  数据处理

以相对丰盛度Pi≥0.1、0.05≤Pi<0.1、Pi≤0.05分别作为群落优势种、常见种和偶见种的划分标准[11]。利用Excel 2010软件进行试验数据汇总后，采用SPSS 17.0软件对数据进行方差分析;采用DPS 9.5软件进行聚类分析，以不同间作模式茶园多样性指数为样本，构建矩阵，数据进行中心化，以兰氏距离为聚类尺度，用类平均法进行系统聚类。

2  结果与分析

2.1  不同间作茶园小贯小绿叶蝉种群数量时序动态

不同间作茶园中小贯小绿叶蝉种群时序变化见图1。樱花-茶、圆叶决明-茶和油菜-茶园中小贯小绿叶蝉全年有2次发生高峰期，分别为6月下旬和9月下旬，与常规茶园无显著差异（P= 0.072）。但樱花-茶、圆叶决明-茶和油菜-茶园中小贯小绿叶蝉虫口数量，较同期常规茶园相比显著降低（P=0.034<0.05），同期虫口数量降低幅度分别为25%～225%、20%～82.6%和20%～100%。且3种间作茶园之间小贯小绿叶蝉虫口数量存在差异，但未达到显著水平（P=0.057），同期虫口数量从低到高依次为樱花-茶、圆叶决明-茶、油菜-茶。油菜间作茶园中小贯小绿叶蝉虫口基数高，可能与油菜生育期时间有关，油菜于4月前基本采收结束，该时间段内小贯小绿叶蝉主要为越冬代和虫卵，田间的草蛉、蜘蛛以及寄生蜂数量还很少。而樱花和圆叶决明为早春出芽或播种，10月左右落叶和采收，与小贯小绿叶蝉全年发生期（3月—10月）相一致，樱花和圆叶决明生长期间，可引诱较为丰富的天敌，以此增强茶园自然调控力，从而间接降低小贯小绿叶蝉虫口基数。

2.2  不同间作茶园小贯小绿叶蝉天敌功能团构成和数量时序动态变化

经调查、鉴定得到茶园小贯小绿叶蝉天敌功能团隶属于蜘蛛目、脉翅目和膜翅目，共计9个科、12个种，均为肉食性节肢动物（表1）。对小贯小绿叶蝉天敌功能团按类群区分计算相对丰盛度，分析发现不同间作茶园中小贯小绿叶蝉天敌功能团种群的优势种、从属种和偶见种存在差异，其中樱花-茶园小贯小绿叶蝉天敌类群优势种为吴城球蛛（Theridion sp.）、朱氏盾蛛（Frontinella zhui）、漂亮丽蛛（Chrysso pulcherrima）、中华草蛉（Chrysopa sinica Tjeder）、大草蛉（Chrysopa pallens）、赤眼蜂（Trichogramma），从属种为唇形猎蛛（Lycosa labialis）、云居拟循蛛（Pseudopoda sp.）、云居猎蛛（Evarcha sp.）、绒茧蜂（Braconidae），偶见种为长肢盖蛛（Neriene longipedella）、黑卵蜂（Scelionidae sp.）;圆叶决明-茶园小貫小绿叶蝉天敌优势种较樱花-茶园增绒茧蜂（Braconidae），从属种无云居拟循蛛（Pseudopoda sp.），偶见种增云居拟循蛛（Pseudopoda sp.），但无长肢盖蛛（Neriene longipedella）和黑卵蜂（Scelionidae sp.）;油菜-茶园较樱花-茶园小贯小绿叶蝉天敌优势种无吴城球蛛（Theridion sp.）、朱氏盾蛛（Frontinella zhui），但增黑卵蜂（Scelionidae sp.）和绒茧蜂（Braconidae）。

不同间作茶园小贯小绿叶蝉天敌功能团数量时序变化见图2，调查发现，3种间作茶园中蜘蛛目、草蛉科和膜翅目种群数量均高于同期常规茶园。且茶园间作植被不同，茶园生境中天敌种群结构有差异。其中，樱花-茶园中蜘蛛目和捕食性昆虫草蛉科种群数量明显低于圆叶决明-茶和油菜-茶园;寄生性昆虫膜翅目的种群数量在间作茶园中变化趋势差异大，7月底到8月初，以油菜-茶园中寄生性膜翅目数量最高;8月底，以圆叶决明-茶园中寄生性昆虫膜翅目的种群密度最高;9月中旬以樱花-茶园寄生性昆虫膜翅目种群密度最高。

2.3  茶园间作对小贯小绿叶蝉与其天敌功能团益害比的影响

间作茶园中小贯小绿叶蝉与其天敌功能团益害比变化趋势见图3，其中樱花-茶园中益害比值高于同期油菜-茶和圆叶决明-茶园，且存在2个益害比峰值，分别为5月的27.4和9月的29.1;圆叶决明-茶和油菜-茶园益害比变化趋势相对平稳;但油菜间作下，益害比均低于同期樱花和圆叶决明间作茶园，可能与油菜的采收期有关。

2.4  间作模式对茶园小贯小绿叶蝉天敌功能团多样性的影响

间作模式对茶园小贯小绿叶蝉天敌功能团多样性指数的影响见表2，间作茶园与CK存在差异，但间作茶园之间无明显差异。Shannon-Wiener（H'）、Shannon-Evenness均匀度（E）、Brillouin（H）均呈现油菜-茶>圆叶决明-茶>樱花-茶> CK，而Simpson指数（J）和McIntosh均匀度指数（Dmc）则呈现圆叶决明-茶>油菜-茶>樱花-茶>CK。对其进行聚类分析（图4），得到在兰氏距离为4.79时，茶树间作模式分为2类，一类为CK，一类为樱花-茶、油菜-茶和圆叶决明-茶，也进一步说明茶园间作显著改变了茶园小贯小绿叶蝉天敌功能团结构组成和多样性。

3  讨论

茶园是一类相对比较稳定的生态系统，节肢昆虫是该生态系统的重要组成部分，但茶园栽培模式和农事管理多样化、间作套种其他作物等行为会直接引起茶园生境小气候发生变化，从而间接改变茶园主要害虫种群的动态变化。本研究发现茶园间作樱花、圆叶决明和油菜可显著降低小贯小绿叶蝉发生量，与常规茶园相比，分别降低了25%～225%、20%～82.6%和20%～100%，这一结果与刘双弟[13]研究发现茶树-藿香蓟人工复合生态系统9月份叶蝉平均虫口密度为9.3头/m2，显著低于对照14.6头/m2的结论一致，叶火香等[14]、孙云南等[15]、彭萍等[16]也得到类似的结论;但江道检等[17]研究发现，间作茶园（白三叶和印度豇豆）中茶小绿叶蝉个体数显著高于对照;而陈李林等[18]研究发现，茶园间作白三叶（Trifolium repens L.）、金花菜（Medicago hispida Gaertn.）、金盏菊（Calendula officinalis L.）中网捕茶小绿叶蝉总个体数及每月个体数与自然留草茶园均无显著差异。

生态学多样性理论认为，茶园间作植物丰富了茶园生态系统中天敌的源，即天敌食物源和避难所，有效提升和优化系统中天敌功能团多样性;但间作作物种类和功能不同，茶园天敌功能团组成应答机制有差异[3， 19-21]。本研究经调查、鉴定，同期茶园小贯小绿叶蝉天敌功能团隶属于蜘蛛目、脉翅目和膜翅目，共计9个科、12个种，均为肉食性节肢动物;不同间作茶园中小贯小绿叶蝉天敌功能团种群的优势种、从属种和偶见种存在差异;多样性指数和聚类分析均显示樱花-茶、圆叶决明-茶、油菜-茶园的小贯小绿叶蝉天敌功能团群落多样性与常规茶园存在显著差异;与常规茶园相比，樱花-茶园可显著提高蜘蛛、捕食性昆虫和寄生性昆虫的种群数量（P<0.05），圆叶决明-茶园可显著提高茶园中蜘蛛、捕食性昆虫和寄生性昆虫的种群数量，油菜-茶园可显著提高茶园中捕食性昆虫和寄生性昆虫的发生量、但对蜘蛛的发生量无显著影响，这可能与樱花影响了茶园小生境气候条件、圆叶决明影响茶园土壤条件、油菜改变茶园中蜜源花粉配置情况有关[18， 21-23]，也与间作植物本身挥发物驱避或引诱特征以及茶树-害虫-天敌-间作植物综合作用效应有关[24-27]。

茶园间作作物后，整个生态系统中节肢动物害虫与天敌功能团物种间的应答联系更趋于多样化和复杂化，制约关系强于纯茶园，生态调控能力更趋于稳定[28-29]。本研究发现间作作物也影响着小贯小绿叶蝉天敌功能团群落种群变化，同期蜘蛛和捕食性天敌草蛉数量以樱花-茶园中最高，而寄生性天敌寄生蜂则以油菜-茶7月底到8月初最高、以圆叶决明-茶8月底最高、以樱花-茶9月中旬最高;且樱花-茶园中小贯小绿叶蝉与天敌功能团益害比值高于同期油菜-茶和圆叶决明-茶园，且存在2个益害比峰值，分别为5月的27.4和9月的29.1，与小贯小绿叶蝉全年发生高峰期相适应。说明适宜的间作物种，直接影响茶园中天敌功能团重建过程，间作作物在替代食物或寄主（如花粉、花蜜，以及合适的微生境）供应更多样化，使得天敌生存繁殖能力提高及种类多样化，进而诱导茶园生态系统增强对害虫的调控力[6， 24-27]。

间作作为基于“pull-push”策略的害虫生态防控策略[30]，通过在农田生态系统中构建植物支持系统包括蜜源植物、储蓄植物、栖境植物、诱集植物、指示植物、护卫植物等[1， 31]来自动调节害虫和天敌的行为，是未来茶园害虫绿色防控的重要措施。但是不同的植物支持系统，作用功能迥异，其靶标害虫及天敌功能团有差异，可存在对特有害虫有控制作用但会引诱其他次生害虫的副作用。因此，尤民生等[32]认为生态调控中增加植物多样性并不是增加多样性本身，而是要考虑增加植物的功能多样性。本研究中，虽得到樱花间作茶园对小贯小绿叶蝉调控效果最佳，但是改种间作模式对其他尺蠖类、蓟马类、螨类的影响还有待进一步探究。

参考文献

[949]   董文霞， 肖  春， 李成云. 作物多样性种植对农田害虫及天敌的影响[J]. 中国生态农业学报， 2016， 24（4）： 435-442.

[950]   季小明， 王梦馨， 江丽容， 等. 太湖洞庭山十种茶果间作茶园节肢动物群落组成的异同性[J]. 应用昆虫学报， 2011， 48（5）： 1471-1478.

[951]   李荣林， 胡振民， 杨亦扬， 等. 生境管理在茶树害虫生态控制中的作用[J]. 茶叶， 2019， 45（2）： 81-85.

[952]   宋备舟， 王美超， 孔  云， 等. 梨园芳香植物间作区主要害虫及其天敌的相互关系[J]. 中国农业科学， 2010， 43（17）： 3590-3601.

[953]   李慧玲， 张  辉， 曾明森. 茶园间作圆叶决明调控茶小绿叶蝉研究[J]. 茶叶学报， 2016， 57（4）： 205-208.

[954]   冉隆贵， 谢震宇， 肖  斌， 等. 诱虫黄板对陕西茶区小贯小绿叶蝉及天敌蜘蛛的影响[J]. 西南农业学报， 2016， 29（11）： 2594-2597.

[955]   陈春林， 魏国汶， 李道和， 等. 江西省茶产业发展的对策建议[J]. 江西科学， 2019， 37（1）： 136-141.

[956]   谢小群， 贺望兴， 石旭平， 等. 小贯小绿叶蝉发生规律与预测预报研究[J]. 江西农业学报， 2020， 32（3）： 87-91.

[957]   曹馨月， 王迎春， 龚雪蛟， 等. 小贯小绿叶蝉区域性发生规律和综合防治[J]. 中国植保导刊， 2018， 38（12）： 25-32.

[958]   石  尚， 姚学坤， 赵远艳， 等. 几种生物农药防治茶小绿叶蝉对比试验[J]. 茶叶通讯， 2017， 44（4）： 28-30.

[959]  胡桂萍， 曹红妹， 石旭平， 等. 间作植被对茶园生态环境和茶叶产量的影响[J]. 江西农业大学学报， 2019， 41（2）： 300-307.

[960]  李慧玲， 郭剑雄， 张  辉， 等. 茶园间作不同绿肥对节肢动物群落结构和多样性的影响[J]. 应用昆虫学报， 2016， 53（3）： 545-553

[961]   刘双弟. 不同间作模式对台刈茶园小绿叶蝉及其天敌种群数量的影响[J]. 中国园艺文摘， 2012（6）： 32-36.

[962]   叶火香， 韩善捷， 韩宝瑜. 四种不同种植模式茶园节肢动物的群落组成[J]. 植物保护学报， 2016， 43（3）： 377-383.

[963]   孙云南， 冉隆珣， 蔡  丽， 等. 不同间作模式茶园主要病虫害及天敌的调查研究[J]. 山东农业科学， 2014， 46（11）： 110-113.

[964]   彭  萍， 李品武， 侯渝嘉， 等. 不同生态茶园昆虫群落多样性研究[J]. 植物保护， 2006， 32（4）： 67-70.

[965]   江道检， 许丽艳， 程章平. 间作绿肥对茶园寄生蜂和假眼小绿叶蝉的影响[J]. 武夷科学， 2014， 30（1）： 154-161.

[966]   陈李林， 陈  平， 王  优， 等. 茶园间作功能植物对茶小绿叶蝉的调控作用[J]. 植物保護学报， 2019， 46（5）： 989-996.

[967]   钮羽群. 七种寄主和非寄主植物气味诱或避假眼小绿叶蝉机理研究[D]. 杭州： 中国计量学院， 2014.

[968]   Gurr G M， Wratten S D， Landis D A， et al. Habitat management to suppress pest populations： Progress and prospects[J]. Annual Review of Entomology， 2017， 62（1）： 91-109.

[969]   黎秀娣， 冯平万， 黎健龙， 等. 茶树上游猎型蜘蛛功能团对景观低碳管理模式的反应[J]. 生态环境学报， 2014， 23（1）： 64-72.

[970]   詹  杰， 李振武， 邓素芳， 等. 套种圆叶决明改善茶园生态环境促进茶树生长[J]. 热带作物学报， 2019， 40（6）： 1055-1061.

[971]   丁瑞丰， 王小丽， 徐  遥， 等. 套种蜜源植物对杏-麦间作果园节肢动物群落的影响[J]. 新疆农业科学， 2008， 45（5）： 960-963.

[972]   玉香甩， 冉隆珣， 刘关所， 等. 不同类型茶园节肢动物群落结构研究[J]. 山东农业科学， 2016， 48（3）： 102-105.

[973]   张正群. 非生境植物挥发物对茶树害虫的行为调控功能[D]. 杭州： 中国农业科学院茶叶研究所， 2013.

[974]   Kusumoto Y， Inagaki H. Symbiosis of biodiversity and tea production through Chagusaba[J]. Journal of Resources and Ecology， 2016， 7（3）：151-154.

[975]   冉隆珣， 玉香甩， 毛加梅， 等. 勐海茶区不同类型茶园节肢动物群落组成及多样性研究[J]. 湖南农业科学， 2012（13）： 88-91.

[976]   Zhang Z Q， Chen Z M. Non-host plant essential oil volatiles with potential for a ‘push-pull strategy to control the tea green leafhopper， Empoasca vitis[J]. Entomologia Experimentalis et Applicata， 2015， 156（1）： 77-87.

[977]   江宏燕， 陳世春， 刘  翔， 等. 林下茶园蜘蛛群落及叶蝉种群时空结构研究[J]. 中国农学通报， 2020， 36（22）： 111-115.

[978]  戴漂漂， 张旭珠， 肖晨子， 等. 农业景观害虫控制生境管理及植物配置方法[J]. 中国生态农业学报， 2015， 23（1）： 9-19.

[979]   Muscas E， Cocco A， Mercenaro L， et al. Effects of vineyard floor cover crops on grapevine vigor， yield， and fruit quality， and the development of the vine mealybug under a Mediterranean climate[J]. Agriculture， Ecosystems & Environment， 2017， 237： 203-212.

[980]   尤民生， 刘雨芳， 侯有明. 农田生物多样性与害虫综合治理[J]. 生态学报， 2004， 24（1）： 117-122.

责任编辑：谢龙莲