不意冷札有郑笺

2021-08-03潘德宝

民主 2021年5期

潘德宝

“冷札”是指卢礼阳编注的《梅冷生师友书札》。在日记、书信整理出版的热潮中，《梅冷生师友书札》似乎有泯然众书之虞。然此书的笺注考释，也颇有可观之处，值得拈出其精彩看点。

所谓“有泯然众书之虞”，是因为梅冷生并非著名人物，其师友书札的价值和文采，未必能引起一般读者的阅读兴趣。当然，也不完全是“非著名”，梅冷生（1895—1976年）在温州还是非常知名的。20世纪20年代，他发起组织了地方性的文学团体慎社、瓯社，同学少年，意气风发，名动一时，所以夏承焘称其“才能又足领袖一乡”。1935年浙江省第三特区（永嘉区）征辑乡先哲遗著委员会成立，梅冷生担任委员、总务兼印行股主任，深得前辈刘绍宽、刘景晨等人的信任。1941年起任籀园图书馆馆长，1949年后又续任温州市图书馆馆长，改弦易调之际，梅冷生一直深得各界推重。作为温州学界的中心人物，梅冷生师友的往来书札，自能反映梅氏一生的为人处事，足以概见温州的人事代谢和时代风云，亦可提供民国温州学术史的生动细节。这样的史料价值，也正是近来名人学者的日记、书信备受青睐的原因。

可是从全国范围来看，梅冷生仅为一地方图书馆馆长，所历秘辛固不如政治明星丰富，所以《梅冷生师友书札》的史料价值自然不如《汪康年师友书札》《李鸿章张佩纶往来信札》等书。梅冷生也不如好友夏承焘、夏鼐更具全国性影响，其师友也未必尽皆用心修辞，文字清丽可读当不如《周作人俞平伯往来通信集》等文学名家的书信。加上本书又非专题书札，学术性上也不如《论学谈诗二十年：胡适杨联陞往来书札》《胡适王重民先生往来书信集》《冰茧庵论学书札》等。更严重的是，书信的存佚具有偶然性，此信彼札往往不相连属，而且书信往来双方所共喻者则不必细述，东鳞西爪，言近旨远，化俗为雅，当事人默会于心，而后世读者如坠五里雾中，因此可读性就大打折扣了。

提供背景资料，应该是书信整理评注的基本要求。该书编注者卢礼阳的笺注考释，成绩相当可喜。基础性的注释包括考定书信写作的时间和相关人物的生平。编注者利用夏承焘、夏鼐、张棡、符璋、刘绍宽、刘祝群等人的日记，前后排比联络，大多能考定书信的写作时间，偶有不能确定者，也不强作解人，如《徐寄庼复梅冷生》中提到《岐海琐谭集》一书，卢礼阳根据该书的出版时间而考定此函作于1936年，但此函末所署时间为“十七”，则注云：“十七，十月七日，还是某月十七日，难以判定。”

补充书札所涉及的人物生平资料，最难得的是“详尽”。当时温州重要学者、官员、名人以及与梅冷生朋友关系较明确者自不待言，即使书信中偶一提及者，也必有交待。如夏承焘来信中提及“止水”，注释说：“止水，姓游，名长龄，系作者妻舅，长期供职于温州教育界。梅冷生打退堂鼓，拟以其为接任人。”当然也有几位确实查无此人的情况，如《夏承焘与梅冷生》第十二通提及“虞宽”，注释说“虞宽，未详”，但马上引了《天风阁日记》提及此人的内容。事实上全书注以“未详”的人物寥寥可数，因为书信中有时仅提及其人的姓氏或略称等，实在难以索解，可惜书后未能附以“人名表”以便读者索引，也以便读者了解此项工作的价值。

注释最有助读者的，则是交待书信中所涉及事件的前因后果。如《宋慈抱与梅冷生》第二、三两通主要是1920年宋慈抱向梅冷生求援的事，他请梅冷生帮助自己谋求籀园图书馆馆长一职。此两函的注释，首先说明了关于籀园图书馆馆长人事上的背景，时年六十九岁的王毓英老馆长欲辞职，宋慈抱闻风而动，结果知事汪楚生并未接受王的辞职，宋慈抱谋职未遂。至王毓英故于任上、严琴隐接掌图书馆旋遭罢免，宋慈抱再次活动，谋求馆长不成，退而求其次为“会办”，却遭各界强力反对，宋慈抱又一次与图书馆失之交臂。这些注释生动地呈现了《两浙著述考》作者生计窘迫、求职失意的一面，读来令人低回不已。上述三项，虽然是基础性的注释，但跟同类著作相较，本书做得更为扎实、全面。

还要郑重指出，卢礼阳的评注，结合不同时代的来信去札，似有拼出一部梅冷生别传的意味。全书共收录书札两百零八通，其中梅冷生本人致师友仅十七通，仅以此数如何能连缀以成别传呢？钱穆曾说：“朋友的死亡，不是他的死亡，而是我的死亡。因为朋友的意趣形象仍活在我的心中，即是他并未死亡；而我在他心中的意趣形象却消失了，等于我已死了一分！”（严耕望《钱穆宾四先生与我》）梅冷生的真生命，在《梅冷生集》（上海社会科学院出版社，2006年12月版）中其實未能完全展示，而这批师友书札经过卢礼阳的笺释，反倒能彰显一二。

涉及图书事务诸札的注释，最能彰显梅冷生对图书事业的热爱。梅冷生不是从任图书馆馆长才开始关注、收集、整理乡邦文献的，1935年《赵柏庼致梅冷生》第二通有“天一阁捐款，移写郡志，钞费七十金”等语，经过卢礼阳的注释，可知当时温州学人收集图书的一种方式，他们请在宁波当教员的赵氏，去天一阁抄写弘治、嘉靖两版《温州府志》和《乐清县志》，而梅冷生则在温州向各界募捐落实经费，尽显其长袖善舞的一面。而且这一注释，分别从刘绍宽和张棡日记相关记录入手，指出这个钞费有数目上的出入，抽丝剥茧，引人入胜，读此书者万勿放过此节。至于任馆长以来，与各地藏书机构交换复本，梅冷生的往来书札常有书单明细，注释的重心则转到记录这些书籍后来的收藏、整理以及出版情况。到了20世纪50年代，温州旧家大族之藏书事业跌到低谷，唯有图书馆尚有力挽狂澜、鲁阳挥戈的资格。《中共温州地委宣传部复梅冷生》一函于1951年1月12日晚发出，卢礼阳的注释特意点明这个“晚”字：“足见事情紧急，系当晚回复”，因为是图书的浩劫间不容发。在此情势之下，梅冷生的历史贡献更为突出：

1951年初，温州农村土地改革运动中，个别工作队采取过火行动，竟然将乐清倪悟真家藏古籍六万卷焚毁，梅冷生获悉，心痛如焚，连夜草就关于保护温州地区古迹文物图书的建议，翌晨由军事代表林大夏陪同谒见李培南，李表示接纳意见，即写手令，交代图书馆派人迅速下乡，抢救古籍文物。同时，温州地委宣传部也赶紧通知各县及土改工作队加意收集保护。梅冷生随即率馆员到近郊点收戴家祥白鹃楼、王希逸雪蕉斋等多家藏书。之后又奔赴各地，陆续点收瑞安张棡杜隐园藏书，戴炳聪、张组成等残留古籍，瑞安陈介石烛见知斋、林公铎叔苴阁、项慎初染学斋藏书，平阳刘绍宽厚庄、王理孚念庐、吴承志培英图书馆等藏书楼部分古书。温州图书馆古籍由此骤增至20万册。除此之外，派员到温州造纸厂捡回名贵图书多种。在这场轰轰烈烈的“土改运动”中，梅冷生为保护浙南诸家藏书，夜以继日，雷厉风行，立下汗马功劳。

类似书札彰显了梅冷生之于温州图书馆事业的贡献，关于梅冷生对温州市图书馆的管理能力，只举一例即可概见，《王荣年致梅冷生》中对“之芳”的注释云：“之芳，系梅冷生次子，曾供职于籀园图书馆，梅冷生接掌籀园，以父子一馆共事不便，不得不辞去馆职。”身正则令行，读者自可领会。至于梅冷生对读者的关爱，《韩天衡致梅冷生》一函的注释录入韩天衡跋语，以见前辈提携、后辈缅怀之情。这些注释中，卢礼阳对梅冷生的才干和人品，是至为佩服的，《包通华致梅冷生》是向梅冷生借款治病的求助信，注释则又提及相似的情况说：

乐清张云雷1955年因为上海、温州两家公司股息收束停止，生活发生困难，估计包通华情形与之仿佛，致函梅冷生求助，当在同年或稍后。以常理推断，梅冷生不会拒绝她的请求。

“以常理推断”简直与全书的风格迥异，全书收录书札清楚交待来源，一一说明书札的用笺样式，文字识读审慎，校订认真仔细（与同样见收于《梅冷生集》的书札两相校对即可知），完全是讲求文献的朴学路子，言必有据，扎扎实实，而这里完全因为出于对梅冷生人品的推重。这样的情感之中，也不免有为尊者讳的嫌疑。比如夏承焘书札中有“风流自赏、不矜细行之陋习”等极重的用语，卢礼阳虽然也录了夏承焘的日记，但侧重于夏的规劝，是为“畏友”，而叙事似有嗫喏未尽之感，其实所谓“风流自赏”，夏承焘日记中：“冷生皓然须发，尚有绮障。其家人极困窘，尚借钱周其情妇之子，自谓道义之交”云云，已为《梅冷生集》所附录。

本书的笺注除上述所谓的基础性注释、彰显梅冷生的真生命外，还能见到笺注者自己的真性情。《林鹍翔致梅冷生当选通知书》中的抬头是“梅雨清君”，读者一般不太会注意到，卢礼阳笺注说：“通知书称梅雨清君，可见当时习尚。而晚近省人民委员会或省人民政府给馆员发聘书，1957年尚称先生，至2006年已直呼其名，姓名之后不书先生或同志，相形之下，令人哑然失笑。”《杨俊友致梅冷生》一函极短，引录如下：“顷奉武昌委员长行辕秘书处函，嘱寄《永嘉县志》一部以为参考之用，可否向乡遗著会照预约特价购买，请示知，以便价买为祷。”卢礼阳评论说：

为委员长行营采访参考书，杨俊友作为转达者，并没有狐假虎威，而是以商量的口气提出，只是希望按“预约特价”（《永嘉县志发行预约》办法：定价六元，预约仅收工料费四元）给予优惠，可谓明白人。由此推知，武昌委员长行辕秘书处也没有就此大肆张扬，随意勒索。当时官场与社会风气还不是一团糟。至少他们头脑里没有区区几块大洋不算什么的念头。联想到1962年1月，中办秘书田家英以领袖名义向温州博物馆“借”取谭嗣同书赠宋恕的扇面，从此一去不还，杳无音讯，相去不可以道里计。

最后一段愤慨之情溢于言表。再如《中华书局复温州市图书馆》的注释借周梦江之口，为温州图书馆鸣不平，中华书局当年整理《叶适集》时，主要得益于温州图书馆所藏《水心文集》几种本子和一些选本、抄本、校本等，“而《编校后记》中对温州图书馆所给予的帮助竟只字未提，因此不为外人所知”。

注释既有怒目金刚的一面，对人对事也有“同情之理解”的一面。如《江蕙林马翊中与梅冷生》第二通附有“冠三先生暨介庵、宋庼諸同志均此问候！”这一客套语，注释则读出这里的深情和侠气：

冠三先生，即温州市文管会主任、市政协副主席刘景晨。此前不久刘景晨在市政协小组上的发言，被媒体与读者来信歪曲为“反共言论”，正处于风口浪尖之上，被迫检讨。连同情刘景晨的市文管会兼职副主任方家溪也受到批判，稍后被打成“反党分子”。而江蕙林、马翊中两位在刘景晨落难之际，特地附笔问候，看似平平淡淡，其实饱含深情，很不一般。两天之后，7月4日的报纸公开点名，称刘景晨“确是右派分子”。

总之，本书的笺注评释，勾勒书札的背景知识，详考其所涉及的人物生平履历，梳理事势前后因果，读来有置身局中晤对其人之感。这些洞幽烛微的评注还彰显了梅冷生的真实生命，抉发了梅冷生在图书馆事业上的惨淡经营，也透露出评注者自家的真性情。