“京津冀都市圈”体育旅游业生态承载力安全测评

王磊

唐山师范学院

体育旅游作为一类全新的体验方法正逐渐成为现代化的文化趋势。国家发改委在2004年11月正式推出京津冀都市圈区域规划设计，初步构成了以北京、天津两地为核心朝河北省发展的“8＋2”模式的设计。增强了都市圈各类体育产业的合作协助体系构建，促进地区体育产业的整体发展是地区规划设计的关键所在。体育产业与旅游产业作为当代朝阳性产业，两者的充分结合给体育旅游产业的构成与发展打下了扎实的基础。可是，现阶段对于京津冀都市圈体育旅游产业的规划设计工作仍旧处于探究初始时期，怎么更加合理地测评京津冀都市圈优势景区体育旅游的承载力，也成为了落实体育旅游活动的一项关键任务。对于这一生态安全的评估，此次研究凭借生态足迹理论，也可称之为适当的承载力理论，挑选京津冀都市圈中的一个优势景区作为实际评估对象，从旅游者的消费账户着手获得合理的生态承载力量化信息标准，给体育旅游生态承载力生态安全评估带来可供借鉴的意见，以免京津冀都市圈景区体育旅游生态安全出现赤字危机，促进体育旅游产业的持续进步。

一、体育旅游生态足迹模型

（一）生态赤字与生态盈余

生态足迹是加拿大生态学家里斯提出的，其表明在现今技术支持下，在指定人口数量中的消费符合所必须具备的生物生产力土地与水域，同时通过生产性的土地来评估一个确认的人数或者经济规模的资源消费与废物汲取水准的账户工具，借助生态足迹所需与生态系统承载力之间的联系来辨别生态系统的开发水平或者持续发展状况。这一模型将指定地区的人数对资源的损耗量与废弃物的排放量折合为生物生产性土地的面积。例如：对粮食的损耗量可以折合为生产这些粮食所必需的土地面积，对于废弃物的排放量可以转换为吸收这些排放量的草地、森林面积。生态足迹反馈的是地区民众对生物生产性土地的需求量，而承载力是这一地区的供给量，当需求量超出供给量则会出现生态赤字，少于供给量则为生态盈余[1]。

（二）均衡因子与产量因子

从现阶段而言，世界上较为常见的生物生产性土地的区分指标为6类：化石能源地、耕地、草地、林地、建成地、水域，为了促使上述6类土地具备规范化的评估指标，设计了均衡因子参数，也就是通过全球某种生物生产性土质的平均生产力÷全球土地的平均生产量，可是，不同国家与地域资源的区别致使生产力的区别，为了彰显不同国家的这一区别，诞生了产量因子的概念，也就是通过国家某一类生产性土地的平均生产量÷这一类土地的全球平均生产量。本文中的均衡因子以世界自然基金会设计的最新均衡因子参考标准为基础，产量因子依据我国生产经济学家徐中民对我国土地产量因子的参考标准，从中获得各类生物性生产土地的均衡因子与产量因子比对表。见表1。

表1 生物性生产土地均衡因子与产量因子比对表

（三）体育旅游生态足迹模型与计算

体育旅游作为一种独特的活动模式，重点以体育娱乐为核心，并且，在过程中带有交通、住宿、餐饮、购物、观光等活动，以此组成了体育旅游足迹的6个组成，将这6个组成模型生态足迹相加，就能够获得这一区域的生态足迹[2]。

二、京津冀都市圈体育旅游承载力与生态足迹的计算

（一）生产性土地面积与人均面积情况

南山滑雪场不具备专门的补偿化石能源损耗的土地与吸收CO2耕地，所以，这两类土地的面积为0，为了满足滑草所需而设计的草地面积为67.2744km2，林地均是天然林地面积203.2852hm2，囊括野雪公园、麦罗公园、野生动物栖息地，建成的囊括茶吧、别墅、雪橇木屋、食堂、救护站、学校、停车场等，面积是3.7571hm2，水域为蓝波护面积为9.0158hm2，南山滑雪场生产性土地总面积为283.3325hm2，年接待人数为351485人，人均8.0610×10-4hm2。

（二）人均生态承载力计算组成

依据南山滑雪场体育旅游景区年人均生物生产性土地的占地面积，与各类土地的均衡因子与产量因子相结合，通过计算公式会获得各类土地的人均生态承载力分量与总量（见表2）。此外，在生态足迹模型中，必须剔除12%的土地面积运用至生物的多样性保护，也就是减少0.0000768hm2，修改后的人均生态承载力面积为0.00056hm2。从中可以了解到景区年总承载力是314.16535。

表2 景区生物生产性土地人均生态承载力核算

（三）体育旅游生态足迹的计算

参与体育旅游的人群来源较为多样，挑选的交通方法也存在较大区别，可分为水路、铁路、公路、航空、骑行等几类旅行方法。为了较为深入地掌握体育旅游者的生态足迹数据，本文对景区开展了为期5天的实地调研，调研的方法为面谈，依据随机抽样的准则对景区100位体育旅游者进行访问。访问的时间把控在节假日与双休日景区人数的高峰期。体育旅游者去景区的最终目标是参与体育娱乐运动，通过对体育旅游者的访问掌握到，诸多旅游者去滑雪场的目的并不是旅游观光或者购物，而是直接参与体验式健身活动。这与其他大型体育赛事不同，诸多外地游客除了体育欣赏外，还具备购物与观光所需。所以，此次研究对购物与观光活动的生态足迹不开展统计。最后，调研景区体育旅游生态足迹的计量确认为体育旅游交通足迹、体育旅游餐饮足迹、体育旅游住宿足迹与体育旅游健身娱乐足迹四个方面[3]。

1.体育旅游交通生态足迹计算

体育旅游者来自各个区域，为了确保景区生态足迹与体育旅游生态承载力的一致性，此次研究重点对区域内的旅游生态足迹开展计算，所以，交通路线的挑选与市内至景点的距离为统计参照，交通工具以小轿车、长途巴士为主。滑雪场地处密云县，京承高速直达，北京至南山滑雪场大致87km，可以乘坐地铁到三元桥，再转乘南山开通的滑雪直通巴士[4]。通过公式计算可知，滑雪场的旅游交通生态足迹为1864.413519hm2，人均为53.0439×10-4hm2。

2.体育旅游住宿生态足迹计算

通过调查滑雪场的雪顿木屋为三星级宾馆，床位数是276张，平均出售率为53.3%，挪威别墅为四星级宾馆，床位数是210张，平均出售率为37.5%。通过公式计算可知，滑雪场住宿生态足迹32.2218hm2，人均面积为0.916733×10-4hm2。

3.体育旅游餐饮生态足迹计算

本文对地区的统计数据网与实地调研了解到，官方并没有对体育旅游的饮食足迹开展统计，景区酒店也不具备相应数据，基于此，本文假设体育旅游者的饮食消耗与民众的消耗量一致。通过计算公式可知，全年接待人数为351485人，与全球食物平均产量相结合，可以计算出各类食物的旅游餐饮生态足迹，其中生物资源损耗分为粮食、蔬菜、食油、猪肉、牛羊肉、家禽、蛋类与制品、水产品、鲜果、奶制品，生物资源损耗足迹为6154.866511hm2，人均110.3374645×10-4hm2，能源物质损耗足迹分为液化气与煤炭，一共307.00196hm2，人均能源物质损耗为5.503583×10-4hm2。

4.体育旅游健身娱乐生态足迹计算

滑雪体育旅游健身娱乐生态足迹囊括景区中用于健身场所占据的面积与场所能量损耗所需的土地面积，可是，在滑雪健身娱乐活动中室外健身活动的能源损耗较低，可以忽略不计[5]。所以，对于体育旅游健身旅游生态足迹计算以室内建成的面积作为生态足迹的计量参考。通过计算公式可知，滑雪场健身娱乐生态足迹为1.67319hm2。

三、结语

针对上述问题，为了实现都市圈的整体、协调、持续发展，提出下述发展意见：

第一，改善体育旅游交通状况，提倡低碳出行、绿色旅游，在节假日、双休日等休息日要开通汽车站、火车站、机场直达景区的专线，降低交通生态足迹损耗量。第二，调整景区饮食服务构架，在景区餐饮服务中的生物生产性土地中，草地与水域所占据的比例较高，牛羊肉类与水产品为重要依据，同时存在较为严重的生态赤字难题。所以，必须提高蔬菜供给，降低水产与肉类损耗，以免体育旅游对当地生态系统的影响。第三，提高住宿足迹运用率，在景区构建一些室内体育旅游健身娱乐设备，对酒店开展绿色装修，提倡使用可再生环保清洁能源，降低水电、煤炭生态损耗，并且拓展一些经济型非星级宾馆，提升淡季客房入住率。