我国乒乓球女子技术打法分析<br/>——以2020年世界杯女单冠军陈梦为例

我国乒乓球女子技术打法分析
——以2020年世界杯女单冠军陈梦为例

2021-07-29何昌珂闫振龙程立雪

文体用品与科技 2021年14期

何昌珂闫振龙程立雪

（西安交通大学体育中心陕西西安 710049）

2020年乒乓球世界杯，于11月10日进行了女单冠亚军决赛争夺，结果陈梦以4：1逆转孙颖莎，获得职业生涯首个世界杯冠军，也是其个人历史上首次获得三大赛女单冠军。在女单半决赛中，孙颖莎战胜了日本选手伊藤美诚，比赛打得十分焦灼，孙颖莎在被追分时，并没有着急，稳稳的掌控住了局势，最终赢得了比赛胜利。8月份的“国乒奥运”模拟赛上，孙颖莎取得混双、女单和女团三金。10月初的全锦赛上，她又拿下了女团冠军和女单、女双亚军。此次打掉最大竞争对手伊藤美诚，表明年轻选手孙颖莎的竞技能力处于极佳状态。另一场半决赛中，陈梦则以4∶3逆转韩莹。这样，首次参加女乒世界杯的陈梦和孙颖莎成功会师决赛。一个月前在同样的场地上，在全国锦标赛女单决赛中，陈梦战胜孙颖莎。此番再度在决赛中相遇，陈梦在首局10∶6领先的情况下，被孙颖莎以13∶11逆转。此后，陈梦及时调整了战术，凭借雄厚的实力以11∶6、11∶9、11∶6、11∶8 连扳四局，夺得女单冠军。功底厚实的陈梦，又一次用胜利证明了自己，在冲击奥运会单打参赛资格的路上，再次抢占了先机。本文希望通过分析本场比赛，总结其技术使用方法中的长处与不足，并能够加为今后的训练与比赛中予以借鉴。

1、研究对象与方法

1.1、研究对象

以2020年乒乓球世界杯女子决赛，中国乒乓球国家女队运动员陈梦对孙颖莎的比赛录像为研究对象。

1.2、研究方法

（1）文献资料研究法。

对乒乓球技战术相关文献进行针对搜索及重点阅读，并对选手的资料进行分析。

（2）录像观察法。

通过对2020年乒乓球世界杯女单决赛的比赛录像进行观察，对比赛中，陈梦的打法特点与技战术模式进行分析、研究。

（3）统计分析法。

从比赛视频中统计，记录得分与失分的主要技术，分析技战术优劣势。以乒乓球研究中的统计分析法结合理论研究分析。

2、统计与分析

2.1、第一局技术分析

从表1中显示，陈梦发球使用10次，得分0次失分0次。反手搓球使用3次，得分1次失分1次，得分率和失分率均为33%。正手搓球技术使用5次，得分0次失分0次，得分率与失分率均为0%。反手挑打技术使用1次，得分与失分均为0次。正手挑打技术使用0次。反手快撕技术使用17次，得分2次，失分5次。得分率为12%，失分率为2%。正手快带技术使用3次，得分0次失分1，得分率0%失分率33%。反手防守技术使用11次，得分0次失分5次，得分率0%，失分率45%。正手防守技术使用3次，得分0次失分0次。反手上旋拉球使用次，得分0次失分1次，失分率50%。正手上旋拉球10次，得分2次失分1次，得分率20%失分率10%。反手下旋拉球1次，得分0次失分0次。正手下旋拉球5次，得分0次失分0次。第一局比赛中，主要以反手快撕技术使用为主，但表现较为被动，并且反手防守技术失误多。在第一局的比赛中，反手技术使用中，明显处于被动形式，主要的原因为技术使用过于保守。

表1 陈梦第一局比赛技术分析

2.2、第二局技术分析

从表2中显示，发球使用8次，得分0次失分0次。反手搓球使用2次，得分1次失分0次，得分率和失分率均为50%。正手搓球技术使用8次，得分2次失分0次，得分率25%。反手挑打技术使用1次，得分与失分均为0次。正手挑打技术使用0次。反手快撕技术使用20次，得分0次，失分4次。得分率为0%，失分率为20%。正手快带技术使用3次，得分3次失分0，得分率100%失分率0%。反手防守技术使用8次，得分1次失分2次，得分率12%，失分率25%。正手防守技术使用2次，得分0次失分2次，失分率为100%。反手上旋拉球使用0次，得分0次失分0次。正手上旋拉球5次，得分4次失分1次，得分率80%失分率20%。反手下旋拉球2次，得分0次失分0次。正手下旋拉球3次，得分0次失分0次。失分率0%。第二局比赛中，使用技术以反手快撕技术为主，其次为反手防守技术及正手搓球技术。主要失分技术还是反手技术。正手技术使用占据主动，为主要得分手段。反手相持中，主动变线、形成正手相持，是本局比赛的主要得分手段。

表2 陈梦第二局比赛技术分析

2.3、第三局技术分析

从表3中显示，发球9次，得分3次，失分0次，得分率33%，失分率0%。使用反手搓技术1次，得分1次，失分0次，得分率100%，失分率0%；使用正手搓技术：6次，得分 0次，失分 0次，得分率0%，失分率0%；使用反手挑技术：0次，得分0次，失分0次，得分率0%，失分率0%；使用正手挑技术：0次，得分0次，失分0次，得分率0%，失分率0%；使用反手快撕技术：15次，得分3次，失分 3次，得分率20%，失分率20%；使用正手快带技术：6次，得分2次，失分 1次，得分率33%，失分率17%；使用反手防守技术：5次，得分1次，失分2次，得分率20%，失分率40%；使用正手防守技术：1次，得分0次，失分1次，得分率0%，失分率100%；使用反手上旋拉技术：2次，得分0次，失分1次，得分率0%，失分率50%；使用正手上旋拉技术：1次，得分 0次，失分0次，得分率 0%，失分率 0%；使用反手下旋拉技术：2次，得分1次，失分0次，得分率50失分率0%；使用正手下旋拉技术：2次，得分0次，失分0得分率0%，失分率0%。第三局的比赛中，主要使用技术为反手快撕技术。比赛中，反手快撕技术的弱势不断减少，得分与失分齐平。在发球技术上，有针对性的做了改变，收到了很好的效果。

表3 陈梦第三局比赛技术分析

2.4、第四局技术分析

由表4可知：发球6次，得分0次，失分0次，得分率0%，失分率0%。反手搓技术使用次数1次，得分1次失分0次，得分率100%，失分率0%；正手搓技术使用次数4次，得分3次失分1次，得分率75%，失分率25%；反手挑技术使用次数1次，得分1次失分0次，得分率100%，失分率0%；正手挑技术使用次数0次，得分0次失分0次，得分率0%，失分率0%；反手快撕技术使用次数9次，得分1次失分0次，得分率11%，失分率0%；正手快带技术使用次数3次，得分1次失分0次，得分率33%，失分率0%；反手防守技术使用次数6次，得分2次失分1次，得分率33%，失分率16%；正手防守技术使用次数1次，得分0次失分0次，得分率0%，失分率0%；反手上旋拉技术使用次数0次，得分0次失分0次，得分率0%，失分率0%；正手上旋拉技术使用次数3次，得分0次失分2次，得分率0%，失分率66%；反手下旋拉技术使用次数3次，得分0次失分1次，得分率0%，失分率33%；正手下旋拉技术使用次数2次，得分1次失分0次，得分率50%，失分率0%。第四局比赛中，使用最多得技术是反手快撕技术。在本局比赛中，稳定性得到很大提升，并且已扭转了劣势。正手上旋拉球在本局比赛中，没有发挥出很好的效果。

表4 陈梦第四局比赛技术分析

2.5、第五局技术分析

由表5可知：发球10次，得分2次，失分0次，得分率 20%，失分率0%。使用反手搓技术4次，得分0次，失分0次，得分率0%，失分率0%；使用正手搓技术6次，得分0次，失分0次，得分率0%，失分率0%；使用反手挑技术0次，得分0次，失分0次，得分率0%，失分率0%；使用正手挑技术0次，得分0次，失分0次，得分率0%，失分率0%；使用反手快撕技术26次，得分6次，失分 4次，得分率25%，失分率15%；使用正手快带技术4次，得分 0次，失分1次，得分率0%，失分率25%；使用反手防守技术9次，得分2次，失分2次，得分率22%，失分率22%；使用正手防守技术1次，得分0次，失分1次，得分率0%，失分率100%；使用反手上旋拉技术2次，得分0次，失分1次，得分率0%，失分率50%；使用正手上旋拉技术1次，得分0次，失分0次，得分率0%，失分率0%；使用反手下旋拉技术0次，得分0次，失分0次，得分率0%，失分率0%；使用正手下旋拉技术2次，得分1次，失分0次，得分率50%，失分率0%。第五局比赛中使用最多得技术为反手快撕技术，并且在反手相持中占据了优势。