欧洲媒体掉入美国叙事陷阱

本报驻德国特约记者　青木

“美国是一个正在衰落的世界强国。欧洲必须思考如何在不断变化的世界中保护自己的利益，走出华盛顿的阴影。”这是今年出版的德语著作《伪圣美国：为何我们必须走出美国的阴影》发出的呼吁。通过列举大量实例，该书深刻地揭露了美国如何通过媒体和机构操控世界舆论，其中，欧洲媒体深陷在美国的话语霸权中，丧失了独立思考能力。这本书还专门提到，美国政府发动宣传机器抹黑中国。在德国，《伪圣美国》深受读者认可，登上了权威的《明镜》周刊畅销书榜单以及亚马逊德国畅销书榜。前段时间，中国外交部发言人华春莹在记者会上也推荐了这本书。近日，《环球时报》记者专访了《伪圣美国》的作者米夏埃尔·吕德斯博士。他曾多年担任德国《时代周报》驻中东记者，目前是德国-阿拉伯协会主席。

西方媒体往往服务于权力精英的利益

环球时报：想请您具体说说书名中的“伪圣美国”指什么？

吕德斯：美国是世界强国，打着“自由、民主、人权”的旗号行事，但理想与现实差距很大。冷战时期，美国试图在各大洲确保自身权力，这往往违背了当地民众的意愿。比如，1965年印度尼西亚发生了推翻苏加诺的政变，在继任者苏哈托执政时期，大批左翼人士遭残酷镇压。1973年9月11日，智利发生了推翻左翼领导人萨尔瓦多·阿连德的政变。这些事件的背后都是美国在积极支持。

之所以说美国“伪圣”，是因为它总是强调一种更高的价值观，但实际上追求的是一种强硬且往往足够冷酷的强权政治。如今，这种“更高的价值观”正在被工具化。比如，美国政府及其欧洲盟友指责莫斯科对待反对派人士纳瓦利内的方式，然而，华盛顿自己却无情地迫害斯诺登、阿桑奇等“告密者”。如果今天美国要求中国和俄罗斯注重“人权”，但不是要求其盟友，那么这种要求就是虚伪的。它正在运用两套标准来衡量其他国家：这里是“好人”，即西方及其盟友；那里是“坏人”，即西方的地缘政治对手俄罗斯和中国。

环球时报：欧洲媒体为何会陷入美国设置的“主流叙事框架”？美国影响欧洲舆论的具体方式有哪些？

吕德斯：美国经济学家、媒体分析师爱德华·赫尔曼和著名语言学家诺姆·乔姆斯基在1988年首次出版的《制造共识》一书中深刻阐明了大众媒体在资本主义市场条件下的运作，将其称为“宣传模式”。他们提到了民主的假设，即媒体应该独立并致力于真相。

大多数西方媒体人士相信，他们能说出事实和相关背景。然而，这种自我认知与现实几乎没有关系。因为“自由市场”的框架条件对启发性、批判性新闻产生了一种“抵消”作用。西方媒体往往服务于权力精英的利益，尤其是他们的所有者本身就是精英群体的一部分。因此，西方媒体的报道是建立在利益的基础上的，通常具有倾向性，具体操作方式包括对主题的选择、对议题和框架的设计与构建等。

美国影响欧洲舆论的手段有很多，最有效的方法就是将世界划分为“好人”和“坏人”，这点我前面已经提到了。美国将政治和经济竞争对手俄罗斯与中国定位为“坏人”。无论那里的政治领导层做什么或不做什么，都是错误的，“是对自由和民主的威胁”。正因为如此，西方媒体对中俄的客观报道是很罕见的，比如，“一带一路”倡议在他们眼中是中国削弱和渗透西方的企图。

环球时报：在涉华报道中，欧洲媒体跟随美国的叙事会掉入怎样的陷阱？

吕德斯：美国是一个正在衰落的世界强国，而中国是一个正在崛起的世界强国。美国的外交政策首先追求的是：将中国和俄罗斯置于经济、政治和军事压力之下，以维持美国的霸权地位。没有人会公开说明这一目标，但它确实影响了华盛顿的行动。美国希望欧洲伙伴加入这条战线，官方给出的说辞是：民主必须反对威权主义。大多数欧美媒体也都遵循着这种对抗逻辑。但是有民调显示，大部分欧洲人并不认同这一点。他们希望欧洲采取中立态度，与美国和中国都保持良好关系。

美式双标：已方阵营能做的事情，竞争对手不能做

环球时报：拜登上台后，欧洲在跟美国合作方面释放出了乐观、积极的信号。这是否意味着，欧洲媒体在拜登任期内将更难“独立思考”？

吕德斯：对待欧洲人时，拜登的举止彬彬有礼，看上去“乐于助人”。但实际上，他也在走“美国优先”的路线。华盛顿呼吁欧盟减少对华贸易依赖，希望欧洲人对北京和莫斯科采取坚决行动。与此同时，美国政府说服北约在印太地区展示军事存在。一些西方政客和媒体界人士认为，西方国家军舰被派往南海是理所当然的。但如果中国提出要向地中海派遣航母呢？这可能会被视为一种“侵略”行为。在美国的双重标准框架下，允许“好人”做的事情有很多，而允许“坏人”做的事情很少。

环球时报：想要走出美国的阴影，欧洲应该做出哪些改变？这应该会很难吧？

吕德斯：欧盟的政治决策者普遍认为，美国作为北约框架内的伙伴是他们需要依赖的对象，尤其在军事方面。不过对于跟美国的关系，欧盟内部也存在分歧。比如法国希望从美国获得更多自主权，并呼吁建立一个由欧洲而非美国发挥决定性作用的防务联盟，但德国对此坚决反对。

不过，在德国联邦议院的各方代表（除了绿党）都明白，中国在经济领域越来越强大，布鲁塞尔和柏林都依赖于与北京建立良好关系。这也解释了为何今年6月的英国G7峰会最终声明非常笼统。华盛顿希望欧洲人将其与中国的经济关系跟“民主和人权进步”联系起来，但欧洲人没有这么做。欧盟内部有一个拒绝与北京建立更密切经济和政治关系的强硬派，但与此同时，布鲁塞尔和柏林也都有非常具影响力的经济部门。

“白人时代即将结束”

环球时报：您认为，近年来美国在哪些议题上对中国的指责是不合理的？吕德斯：在特朗普执政期间，美国开始将中国视为“邪恶帝国”。美国政府及其媒体通过“武汉实验室泄漏病毒”论调以及香港、新疆等问题谴责中国。不过，这些声音通常不是客观合理的批评，而是一种“妖魔化”。这塑造了“敌人”的形象，令美国更容易对中国采取政治行动。

环球时报：您对于“武汉实验室泄漏病毒”的论调有何看法？

吕德斯：我不是病毒学家，无法判断新冠病毒从何而来。不过，这种说法适合作为给中国套上枷锁的一种手段。

环球时报：最近几个月，欧盟在所谓“中国人权”问题上跟随美国的步伐，比如出台了制裁措施。您认为，中欧关系今后的走向会是怎样的？

吕德斯：我不建议欧盟遵循美国对中国的对抗路线。欧盟在各层面与中国保持良好关系有着正当的自身利益。世界不需要新冷战，本世纪将是中国的世纪。对于拥有4.4亿人口的欧盟而言，认为自己能够为一个拥有14亿人口的新兴大国制定游戏规则是幼稚的。建设性的政治和外交关系始于平等对待。“白人时代”即将结束。或许，中国确实存在不足之处，正如美国和欧盟的政治发展也有不足之处一样，但是，在广场上大声喊叫并不能解决问题。

环球时报：您去过中国吗？您认为，中国应该如何应对西方的舆论攻势？

吕德斯：很遗憾，我还没有去过中国，但希望能尽快去。我认为，未来几年中国应该依靠软实力，这非常重要，比如借助电影业在西方市场站稳脚跟。中国有必要展现不同于西方盛行的形象。另外，中国也需要深化与其他国家的学术合作，尽可能简化签证程序，这有助于世界理解并相信中国的多样性和开放性。

自第一次世界大战结束后的这100多年间，美国一直与欧洲密集开展公共关系工作，在跨大西洋政治合作和媒体“联网”的帮助下，试图赢得公众的支持。这样的“联网”非常重要，这也是中国应对西方舆论攻势时面临的一个重要挑战。▲