陕西洛南县蓟县系洛南群层控玉化硅质岩特征、成因及意义*

屈红军 李文厚 姚天星 武龙发 王妍心， 胡佳森 成倚山

1西北大学大陆动力学国家重点实验室，陕西西安 710069 2西北大学地质学系，陕西西安 710069

近年来，在华北板块南缘的陕西省洛南县北部石门镇周边发现了1层发育于中元古界蓟县系洛南群巡检司组顶部的似层状硅质玉髓及透镜状燧石，似层状玉髓多呈紫红色、灰绿色、烟灰色和无色等，透镜状燧石多呈紫色及灰绿色似玛瑙纹圈层状，部分灰绿色燧石呈角砾状。这些燧石及硅质玉髓已经玉化，质细色艳，瑰丽异常，达到高品级石英岩质玉石级别，已申报为国家宝玉石矿种，并且在宝玉石市场崭露头角，显示出巨大的经济开发潜力。该套硅质玉髓的命名目前还处于讨论阶段，宝石界将其称为紫绿玛瑙，因产于华山南麓，亦称华阳玉，陕西省地矿厅已将其以秦紫玉为名申报国家宝玉石矿种，目前陕西省洛南县为中国该色玉髓的唯一产地(张锋军等，2017)。该层硅质玉髓为近几年的发现，还没有人做过系统研究。该层硅质玉髓的硅质来源是陆源、热液、还是生物来源呢？硅质玉髓层是由于海平面快速上升导致化学沉淀形成的凝缩层？还是由于海平面快速下降引起的淡水淋滤硅化作用形成的海底硬底构造或者硅质壳？彩色透镜状与似层状硅质玉髓的成因有何差异？似玛瑙纹透镜状燧石与角砾状燧石成因机理有何不同？彩色与无色硅质玉髓的颜色差别由什么引起？关于这些中元古界蓟县系洛南群硅质玉髓层形成机理及玉化多样性的原因，前人尚未做过相关研究。同样的硅质玉髓及透镜状燧石，在华北板块南缘的甘肃华亭县、陕西岐山县北部的中元古界蓟县系也发现层控分布。

硅质岩因对沉积环境等具有判别意义而受到了国内外学者的广泛关注(Boström and Peterson，1969；Boströmetal.， 1973；Adachietal.， 1986；Yamamoto，1987；Murrayetal.， 1991，1992，1994；丁林和钟大赉，1995；Robert and Marc，2006；杜远生等，2006a，2006b，2007；杜远生，2009；Marin-Carbonneetal.， 2011，2012)。硅质岩一般粒度较细，结构和构造较为简单，受后期成岩作用和风化作用影响不大，因此其地球化学特征能够在一定程度上反映硅质岩成因等信息(Boström and Peterson，1969；Murrayetal.， 1991，1992；Malivaetal.， 2005)。硅质岩的成因及硅质来源与其岩石化学成分关系非常密切(Adachietal.， 1986；Yamamoto，1987；Murray，1994；Beauchamp and Boud.，2002；Malivaetal.， 2005；杜远生等，2006a，2006b，2007；常华进等，2008；杜远生，2009)，其形成环境可以通过现代大洋中沉积物的化学变化来判断(Boström and Peterson，1969；Boströmetal.， 1973)。

本研究以区域地层学、硅质玉髓层矿相学及X衍射分析、主微量、稀土元素分析测试为手段，通过剖面地球化学分析，结合区域岩浆作用、构造演化，研究了该硅质玉髓层的特征、成因及玉化多样性机理。

1 区域地质概况

研究区地处陕西省洛南县北部，位于华北板块南缘(图 1)，北邻华山山脉，南部地区以铁炉子—黑沟—栾川断裂为界与北秦岭造山带相邻(张正伟等，2003；朱赖民等，2009)。

图 1 陕西洛南县蓟县系洛南群层控玉化硅质岩的构造位置(据Wang et al.， 2013；Dong et al.， 2014，2016，2017；Nie et al.， 2016； 修改)Fig.1 Tectonic location of strata-bound chalcedonization siliceous rocks of the Jixianian Luonan Group in Luonan Country，Shaanxi Province(after Wang et al.， 2013；Dong et al.， 2014，2016，2017；Nie et al.， 2016)

华北地块南缘主要出露有古元古代末—新元古代的沉积地层(赵太平等，2002，2004；Zhaoetal.， 2009；Dengetal.， 2013；Huetal.， 2014；Zhangetal.， 2016；Mengetal.， 2018)。研究区区域地层归属华北大区之陕豫皖区的熊耳—太华—鲁山分区(张克信等，2017)，结晶基底为太华群中—高级变质岩，盖层自下而上分别为熊耳群、白玉沟群、香子坪群、高山河群、龙家园组、巡检司组、杜关组、冯家湾组、陶湾群、寒武系、古近系和新近系。中元古代华北地块南缘处于滨浅海相的沉积环境，从北到南，水深逐渐增大(关保德等，1988；胡国辉等，2013)。

中元古界洛南群是华北地块南缘的重要组成部分，主要分布于陕西洛南及豫西卢灵地区，以巨厚碳酸盐岩为突出特征(周鼎武等，2002)，洛南群不整合过渡沉积于高山河群之上。高山河群为一套以砂岩为主的滨浅海相碎屑岩；“洛南群”是由邱树玉和刘洪福(1982)提出的，时代与蓟县系相当(关保德等，1988；翦万筹等，1993；胡国辉等，2013)。洛南群从下而上包括石庄组、龙家园组、巡检司组、杜关组和冯家湾组(邱树玉和刘洪福，1982；苏文博，2016)(图 2)。陕西境内的洛南群、高山河群以及相邻的山西、河南地区的汝阳群和官道口群等同属于中元古代的统一海盆沉积(李钦仲，1985；李文厚，1991；朱士兴等，1994；周鼎武等，2002)。

2 硅质玉髓层矿相学及赋矿层特征

2.1 硅质玉髓矿相学特征

陕西省洛南县中元古界洛南群巡检司组顶部发育的硅质玉髓主要有以下3种类型：

1)似玛瑙纹透镜状燧石： 多呈紫红色及灰绿色似玛瑙纹圈层状(图 3-A至3-D；图 4-A，4-B)，磨圆较好，常见大小1.0cm×2.0cm～10.0cm×15.0cm不等，最小可见长轴直径小于1cm，最大可见30.0cm×70.0cm。外表常发育伊利石化，呈灰至灰绿色，厚1～3mm，内部色彩艳丽，呈无色、浅灰白色、翠绿色、绿色、墨绿色、粉红色、玫瑰红色及紫红色等，颜色具有分带性，环带较清晰，常见绿边红心者。似玛瑙纹透镜状燧石往往可以制作出比较漂亮的玉髓饰品(图 3-E，3-F)。

2)角砾状燧石： 多呈灰绿色(图 4-C)，大多棱角尖锐、形状不规则、无磨圆痕迹，燧石大小不一，常见大小为1.0cm×2.0cm～10.0cm×15.0cm不等。

3)似层状硅质玉髓： 常见无色、烟灰色、灰绿色、紫红色等，主要产出于似层状硅质玉髓层、燧石条带层以及灰绿色砂泥质板岩层中(图 4-D，4-E)。

该层硅质玉髓主要成分为石英(90%以上)，隐晶、微晶结构(图 4-F，4-G)，块状构造，质地细腻较坚硬，玻璃光泽，半透明—微透明，断口贝壳状或参差状，硬度(莫氏)6.6～6.9，密度2.60～2.75g/cm3，杂质极微。岩石受后期各期次构造应力作用，裂隙发育，玉髓破碎较强，完整性较差。此外，洛南群硅质玉髓的宝玉石学特征与南红玛瑙和黄龙玉十分相近。

图 2 陕西洛南县北部前寒武系地层沉积柱状图(据李文厚，1986；李钦仲，1995；修改)Fig.2 Stratigraphic and sedimentary column of the Precambrian in northern Luonan County，Shaanxi Province (modified from Li，1986；Li，1995)

A—C： 似玛瑙纹透镜状燧石；D—F： 透镜状燧石制作的硅质玉髓饰品图 3 陕西洛南县蓟县系洛南群层控玉化硅质岩似玛瑙纹透镜状燧石及其制作的硅质玉髓饰品Fig.3 Lenticular flints with colorful quasi-lamellar siliceous agate lines and its siliceous chalcedony ornaments from strata-bound chalcedonization siliceous rocks of the Jixianian Luonan Group in Luonan Country，Shaanxi Province

2.2 硅质玉髓赋矿层特征

该套硅质玉髓层赋存于中元古界洛南群巡检司组顶部(Pt2x)的紫红色—灰绿色薄层状砂泥质板岩中(图 2)，为一套层控矿床(图 5-A)。赋矿层自下而上特征描述如下：

底板层： 为一套米黄色、土黄色、浅灰白色中薄层状重结晶白云岩(图 5-B)，厚度1.0～8.0m不等。主要矿物组成为重结晶白云石(含量大于95%)，含少量硅质、方解石等，质地细腻，可制成玉石品雕刻件。细晶粒状变晶结构，中薄层状构造，层理清晰、产状稳定，可作为硅质玉髓矿体底板围岩找矿标志。岩石受后期各期次构造应力作用，裂隙发育，沿裂隙面多见铁染，呈铁锈红色。

第1层： 为紫红色砂泥质板岩层(图 5-C)，层厚1.0～4.0m，最厚8.0m，主要由黏土质矿物组成，质软，塑性强。主要为似玛瑙纹透镜状燧石，本层为主矿(化)层，含矿率不稳定，与下伏米黄色重结晶白云岩呈整合接触。

第2层： 为灰绿色砂泥质板岩层(图 5-C)，发育灰绿色角砾状燧石(图 5-D)及似层状硅质玉髓(图 5-E)，似层状硅质玉髓呈灰绿色、紫红色等。本层厚度相对较薄，厚度0.2～2.0m，最厚4.0m。本层展布不连续，局部地区缺失本层，厚度稳定性差、含矿率变化较大。本层为硅质玉髓矿(化)层，与下伏紫红色砂泥质板岩呈整合接触(图 5-E)。

顶板层： 无色—烟灰色燧石条带(图 5-D)，厚度0.1～0.5m，最厚2.0m，主要成分为隐晶质玉髓，透明至半透明，主要呈似层状产出，本层分布较稳定，局部地区缺失本层，位于矿化带顶部层位，层理清晰，岩石破碎程度较高，不规则裂隙极其发育，与下伏砂泥质板岩呈整合接触，与上覆白云岩呈平行不整合接触，局部沿不整合面呈断层接触。

3 测试分析

3.1 硅质玉髓X衍射矿物成分分析

本次X衍射测试共计6块硅质玉髓岩石样品，野外采集较为新鲜的岩石样品。为了研究不同颜色硅质玉髓矿物组成的差异性，分别采集2块灰白色(LN-1, LN-2)、2块灰绿色(LN-3,LN-4)、2块紫红色(LN-5, LN-6)样品，X衍射测试分析在西安地质矿产研究所实验室完成，X衍射测试结果见表 1。

表 1 陕西洛南县蓟县系洛南群层控玉化硅质岩硅质玉髓X衍射矿物含量Table 1 X-diffraction mineral content of siliceous chalcedonies in strata-bound chalcedonization siliceous rocks of the Jixianian Luonan Group in Luonan Country，Shaanxi Province

6块硅质玉髓岩石样品，矿物组成99%以上为石英，4个灰白色、紫红色硅质玉髓样品没有测得其他矿物成分，说明其他矿物含量已经低于仪器测试下限；2个灰绿色硅质玉髓样品测得有非常少量的伊利石、绿泥石及斜长石。

A，B—紫红色、灰绿色似玛瑙纹圈层状燧石(A： 洛南县三神庙；B： 张华沟)；C—灰绿色角砾状燧石(乔家)；D—无色—烟灰色燧石条带(东安沟)；E—紫红色、灰绿色似层状硅质玉髓(东安沟)；F—洛南群硅质玉髓隐晶、微晶结构及溶蚀孔隙(见红圈内)；G—洛南群硅质玉髓隐晶、微晶结构，正交光图 4 陕西洛南县蓟县系洛南群层控玉化硅质岩硅质玉髓类型及产出状态Fig.4 Types and output states of siliceous chalcedonies in strata-bound chalcedonization siliceous rocks of the Jixianian Luonan Group in Luonan Country，Shaanxi Province

A—硅质玉髓赋矿层(红色线条之间)宏观展布(张华沟)；B—底板层的米黄色白云岩(张华沟)；C—主要赋矿层宏观特征(东安沟)；D—灰绿色砂泥质板岩层中的角砾状燧石(乔家)；E— 紫红色与灰绿色砂泥质岩整合接触(张华沟)图 5 陕西洛南县蓟县系洛南群层控玉化硅质岩硅质玉髓赋矿层Fig.5 Ore beds of siliceous chalcedony in strata-bound chalcedonization siliceous rocks of the Jixianian Luonan Group in Luonan Country，Shaanxi Province

3.2 硅质玉髓主量、微量和稀土元素特征

本次研究共采集10块硅质玉髓样品(LN-01—LN-10)，野外采样时尽量避开了风化松散及氧化严重的部分岩石，采集较为新鲜的岩石样品。所有样品首先在铸铁材料的压机上压碎至20～40目并精选出纯净细小的硅质玉髓颗粒，再用玛瑙研钵磨至200目以下。全岩地球化学分析在西北大学大陆动力学国家重点实验室完成，主量元素采用XRF(X射线荧光光谱分析)在RIX-2100X荧光光谱仪分析获得，全岩微量元素测试在ELAN6100DRC等离子体质谱仪(ICP-MS)上测定。测试中用AGV-2、BHVO-2、BCR-2及GSP-1为标样进行监控，元素的分析误差小于5%～10%。本研究样品均采用澳大利亚后太古代平均页岩(PAAS)进行标准化(McLennan，1989)，表达式为： Ce/Ce*=2×CeN/(LaN+PrN)；Eu/Eu*=EuN/(SmN×GdN)1/2。

3.2.1 主量元素

主量元素测试结果见表 2，研究区10块硅质玉髓样品具有较高的SiO2值(均值95.37%)，样品Al2O3含量在0.03%～2.53%之间，Fe2O3含量介于0.03%～1.05%之间，MnO和TiO2含量几乎都小于0.01%，含量极低。

3.2.2 微量元素

3.2.3 稀土元素

稀土元素测试结果及稀土元素PAAS标准化分布曲线见 表 4 和图 6。样品稀土元素标准化配分曲线呈平坦状—左倾趋势分布，稀土元素总量(ΣREE)介于0.68～24.90之间，整体含量偏低；样品δEu呈负异常—无异常显示(0.78～0.96)；除LN-07号样品(0.49)外，δCe主体呈弱负异常—正异常显示(0.86～1.41)。

表 2 陕西洛南县蓟县系洛南群层控玉化硅质岩硅质玉髓主量元素含量(%)Table 2 Major elements content(%)of siliceous chalcedonies in strata-bound chalcedonization siliceous rocks of the Jixianian Luonan Group in Luonan Country，Shaanxi Province

3.3 赋矿层剖面界线上下主微量元素变化特征

为了进一步研究洛南群巡检司组与杜关组界线处赋矿层上下地质背景特征，笔者选择洛南县陶家湾剖面，对巡检司组与杜关组界线上下从下而上连续采样分析主微量元素纵向的变化，采样剖面位于陶家湾村南侧100m处，具体点位： N34°14′55.2″，E110°08′14.5″。共采集10个样品(LN-11—LN-20)： 下面4个样品岩性为巡检司组米黄色白云岩，中间4个样品岩性依次为巡检司组灰绿色板岩、紫红色硅质岩、绿色硅质岩和灰色硅质岩，上面2个样品岩性为灰色白云岩(图 7)。

表 3 陕西洛南县蓟县系洛南群层控玉化硅质岩硅质玉髓样品部分微量元素含量(10-6)Table 3 Partial trace elements content(10-6)of siliceous chalcedonies in strata-bound chalcedonization siliceous rocks of the Jixianian Luonan Group in Luonan Country，Shaanxi Province

表 4 陕西洛南县蓟县系洛南群层控玉化硅质岩硅质玉髓样品稀土元素含量(10-6)Table 4 Rare earth elements content(10-6)of siliceous chalcedonies in strata-bound chalcedonization siliceous rocks of the Jixianian Luonan Group in Luonan Country，Shaanxi Province

3.4 显微镜下特征

镜下观察洛南群不同颜色硅质玉髓，其中，绿色硅质玉髓镜下发现有针状伊利石、片状绿泥石(图 8-A)；紫红色硅质玉髓镜下发现有少量不透明的铁磁性矿物，推测为赤铁矿或针铁矿(图 8-B)，具体有待继续深化研究。

图 6 陕西洛南县蓟县系洛南群层控玉化硅质岩硅质玉髓样品标准化稀土模式曲线(标准化数据据McLennan，1989)Fig.6 REE pattern of analyzed samples normalized to PAAS of siliceous chalcedonies in strata-bound chalcedonization siliceous rocks of the Jixianian Luonan Group in Luonan Country，Shaanxi Province(normalization data is from McLennan,1989)

图 7 陕西洛南县蓟县系洛南群巡检司组与杜关组界线上下采样位置及值变化Fig.7 Variation of Sr/Ba ratio and sampling positions at upper and lower boundary between the Xunjiansi Formation and Duguan Formation of Jixianian Luonan Group in Luonan Country，Shaanxi Province

4 讨论： 层控玉化硅质岩的硅质来源、构造环境及硅质玉髓成因机理

4.1 硅质来源

硅质岩常量元素Al、Fe、Mn的含量对于区分非热液与热液硅质岩具有重要意义，Fe、Mn的富集主要与热液的参与有关，Al的富集则与陆源物质的注入有关(杜远生等，2006a，2006b，2007；杜远生，2009)。海相沉积物中Al/(Al+Fe+Mn)值是衡量沉积物中热液沉积物含量的标志，该比值随着远离洋脊扩张中心距离的增加而增大(Boström and Peterson，1969)，典型陆源物质均值为0.619，海洋生物成因均值为0.4，洋隆玄武岩类仅为0.01(杜远生，2009)。

对现代热水沉积物和古代类似沉积物研究表明，热水沉积物Al/(Al+Fe+Mn)值一般小于0.35(Boströmetal.， 1973)。本区10个硅质玉髓样品Al/(Al+Fe+Mn)值除LN-04号和LN-07号(0.16和0.18)外，其余样品均介于0.56～0.85之间(表 2)，该套硅质玉髓总体含有较高的陆源来源，可能受到了一定程度的热液作用影响。

表 5 陕西洛南县蓟县系洛南群巡检司组与杜关组界线上下样品主量元素含量(%)Table 5 Major elements content(%)of samples above and below section boundary of the Xunjiansi Formation and Duguan Formation of Jixianian Luonan Group in Luonan Country，Shaanxi Province

表 6 陕西洛南县蓟县系洛南群巡检司组与杜关组剖面界线上下样品部分微量元素含量(10-6)Table 6 Partial trace elements content(10-6) of samples above and below section boundary of Xunjiansi Formation and Duguan Formation of the Jixianian Luonan Group in Luonan Country，Shaanxi Province

A—灰绿色硅质玉髓镜下特征；B—紫红色硅质玉髓镜下反射光特征图 8 陕西洛南县蓟县系洛南群层控玉化硅质岩灰绿色及紫红色硅质玉髓镜下特征Fig.8 Microscopic features of greyish-green and fuchsia siliceous chalcedonies in strata-bound chalcedonization siliceous rocks of the Jixianian Luonan Group in Luonan Country，Shaanxi Province

Al-Fe-Mn三角判别图解可用于判别热液与非热液硅质岩(Adachietal.， 1986；Yamamoto，1987)，将硅质玉髓样品数据投入Al-Fe-Mn图解(图 9-a)，2个样品落入热液成因区，其余样品均落入非热液成因区及其附近范围内。在微量元素组合Th-U图解(图 9-b)中，本区10个样品也有2个样品落入热水沉积区，说明研究区硅质玉髓主体受陆源物质影响较大，热液作用也起到了一定的影响，考虑到燕山期华山花岗岩岩体距离研究区仅10余千米，燕山期富SiO2的花岗质岩浆侵入也可以部分成为硅质来源。

A—Al-Fe-Mn三角图(底图据Adachi et al.， 1986)。B—不同类型沉积物Th-U图解(底图据Boström et al.，1979): Ⅰ—TAG热水沉积物区，Ⅱ—Galapagos热水沉积物区，Ⅲ—Amphitrite热水沉积物区，Ⅳ—红海热水沉积物区，Ⅴ—中太平洋中脊热水沉积区，Ⅵ—Langban热水沉积物区，Ⅶ—锰结核区，Ⅷ—普通深海沉积物区，Ⅸ—铝土矿区，Ⅹ—古老石化的热水沉积物区图 9 陕西洛南县蓟县系洛南群层控玉化硅质岩硅质玉髓硅质来源判别图解Fig.9 Discrimination diagram of origin of silicons in strata-bound chalcedonization siliceous rocks of the Jixianian Luonan Group in Luonan Country，Shaanxi Province

4.2 构造环境

硅质岩的稀土元素对沉积盆地构造背景具有明显指示意义，稀土元素总量(ΣREE)和物源性质、沉积速率及火山、热液影响有关，可用于判断沉积物和形成环境，稀土元素总量取决于沉积时各来源的相对影响程度(杜远生，2009)。硅质岩中的LaN/CeN值主要与硅质岩的形成环境等因素有关，大陆边缘的LaN/CeN值为0.5～1.5，大洋盆地为1.0～2.5，洋中脊为3.5左右(杜远生等，2007)。典型开放洋盆中海水的Ce极度亏损(Haraetal.， 2010)，但受陆源物质影响，大陆边缘、局限海盆或洋盆无明显的Ce负异常显示(Shimizu and Masuda，1977；Germanetal.， 1990；Murray，1994)，其中大陆边缘硅质岩的δCe平均值为0.67～1.35(Murray，1994)。形成于被动大陆边缘环境中的硅质岩，受大量陆源物质输入影响呈负Eu异常显示(Girtyetal.， 1996；Heetal.， 2010)。研究区硅质玉髓样品ΣREE介于0.68～24.90之间，总体含量偏低(表 4)。样品LaN/CeN值介于0.34～1.47之间，与大陆边缘硅质岩特征相似。δCe值介于0.86～1.41之间(除LN-07号样品外；表 4)，δEu值在0.78～0.96之间变化(表 3)，说明研究区硅质玉髓样品形成于大陆边缘的构造环境。

A—Fe2O3/(100-SiO2) vs. Al2O3/(100-SiO2)图解；B—100×(Fe2O3/SiO2) vs. 100×(Al2O3/SiO2)图解图 10 陕西洛南县蓟县系洛南群层控玉化硅质岩硅质玉髓构造环境判别图解(底图据Murray，1994)Fig.10 Discrimination diagram of tectonic setting of siliceous chalcedonies in strata-bound chalcedonization siliceous rocks of the Jixianian Luonan Group in Luonan Country，Shaanxi Province(base maps from Murray，1994)

Murray(1994)提出Al与陆源Si的关系十分密切，可以作为陆源物质注入的良好标志，Fe在洋中脊附近的沉积物中富集，可以作为洋盆扩张中心热液注入的标志。利用已知不同沉积环境的硅质岩化学成分比值变化规律，拟定Fe2O3/(100-SiO2)vs. Al2O3/(100-SiO2)图解(图 10-A)及100×(Fe2O3/SiO2) vs. 100×(Al2O3/SiO2)图解(图 10-B)，圈定了大陆边缘和洋中脊硅质岩投影区(Murray，1994；杜远生等，2007)。研究区硅质玉髓样品数据点整体落入大陆边缘环境及其附近范围内(图10)，这也为该区硅质玉髓形成于大陆边缘的构造背景提供了证据。

4.3 硅质玉髓成因机理

4.3.1 似层状硅质玉髓成因

似层状硅质玉髓层是由于快速海退引起的淡水淋滤硅化作用形成的海底硬底构造或硅质壳。

硅质玉髓层发育于杜关组和巡检司组界线处，由于杜关组和巡检司组之间为平行不整合关系(图 2)(李钦仲，1995)，说明二者之间发生了快速海退；硅质玉髓样品表面发育有溶蚀孔隙(图 4-F)，反映其经历了淡水淋滤溶解作用。

图 11 在25℃时pH值对CaCO3和SiO2的影响(据Friedman，1962)Fig.11 The effect of pH on CaCO3 and SiO2 at 25℃ (after Friedman，1962)

洛南群硅质玉髓发育于具有一定量SiO2的淡水沉积环境，当碳酸盐通过有机或无机化学作用沉淀之后，海水中SiO2浓度相对增大，这便有利于SiO2沉淀并交代碳酸盐沉积物，形成海底硬底构造或硅质壳。前人提出水盆地中的pH值大小以及CaCO3或SiO2溶解量决定了碳酸盐和二氧化硅的溶解与沉淀，并绘制了CaCO3与SiO2在不同pH值时的溶解量曲线(Friedman，1962)，可将它们的溶解与沉淀划分为4个区(图 11)。毫无疑问，当有利于SiO2的沉淀时，CaCO3溶解；当有利于SiO2溶解时，CaCO3则沉淀；当pH值在8附近时，则溶液中过量的CaCO3和SiO2可同时沉淀。需要指出的是，与白云岩形成机理相似，SiO2几乎从不自行沉淀构成单纯的硅质岩，而总是去交代碳酸盐沉积物。

4.3.2 似玛瑙纹透镜状燧石及彩色似层状硅质玉髓成因

似玛瑙纹透镜状燧石及彩色似层状硅质玉髓是由于沉积期及沉积期后成岩作用氧化还原条件变化致色形成，后期热液侵入烘烤引起的紫红色与绿色致色微量元素矿物转变也是致色成因之一。

硅质岩的玉化与沉积期及沉积期后成岩作用密切相关。似玛瑙纹透镜状燧石及彩色似层状硅质玉髓多呈紫红色、灰绿色，似玛瑙纹透镜状燧石颜色具有环带性，常见为绿边红心环带。洛南群硅质玉髓，还含有少量的Al、K、Mg、Fe等元素，着色可能为不同价态的铁元素(Fe2+、Fe3+)所致。一般来说，Fe2+代表还原条件，可致灰绿色；Fe3+代表氧化条件，可致紫红色。分析认为，沉积期及沉积期后成岩作用氧化还原条件变化，可以作为似玛瑙纹透镜状燧石及彩色似层状硅质玉髓致色原因。考虑到燕山期华山花岗岩岩体距离研究区仅10余千米，燕山期富SiO2的花岗质岩浆侵入烘烤加温，后期热液侵入烘烤引起的紫色与绿色致色微量元素矿物转变也是致色成因之一。

镜下绿色硅质玉髓镜下发现有针状伊利石、片状绿泥石(图8-A)，紫红色硅质玉髓镜下发现有少量不透明的铁磁性矿物(图8-B)，说明了致色矿物或者元素的转变，具体成因有待进一步深入研究。

4.4 硅质玉髓分布规律

该套硅质玉髓纵向上赋存于中元古界蓟县系洛南群巡检司组顶部(Pt2x)的紫红色、灰绿色薄层状砂泥质板岩层中(图 2)，主矿化层厚1～4m，为一套层控矿床(图 5-A)。平面上沿白花岭—水岔—路家街复式向斜呈环带状分布，主体分布于向斜的南北两翼。目前玉髓矿区主要在洛南县石坡镇黑山红庙和洛南县石门镇张华沟脑2个区域，面积合计约5.67km2，预测矿区面积约100km2。

5 结论

1)陕西洛南县蓟县系硅质玉髓主要发育于洛南群巡检司组顶部与杜关组界线附近的紫红色、灰绿色薄层状砂泥质板岩中，具有层控特征，主要有紫红色及灰绿色似玛瑙纹圈层状透镜体及似层状硅质玉髓2种产出特征。

2)蓟县系洛南群硅质玉髓层的硅质来源主要为陆源来源，也有后期热液作用来源的部分加入，硅质玉髓层是由于快速海退引起的淡水淋滤硅化作用形成的海底硬底构造。

3)似玛瑙纹透镜状燧石及彩色似层状硅质玉髓层是由于沉积期及沉积期后成岩作用氧化还原条件变化致色形成，后期热液侵入烘烤引起的紫色与绿色致色微量元素矿物转变也是成因之一。

参考文献(References)

常华进，储雪蕾，冯连君，黄晶，张启锐. 2008. 湖南安化留茶坡硅质岩的REE地球化学特征及其意义. 中国地质， 35(5): 879-887. [Chang H J，Chu X L，Feng L J，Huang J，Zhang Q R. 2008. REE geochemistry of the Liuchapo chert in Anhua，Hunan. Geology in China， 35(5): 879-887]

邓宏文，钱凯. 1993. 沉积地球化学与环境分析. 甘肃兰州: 甘肃科学技术出版社，1-262. [Deng H W，Qian K. 1993. Sedimentary Geochemistry and Environmental Analysis. Gansu Lanzhou： Gansu Science and Technology Press，1-262]

丁林，钟大赉. 1995. 滇西昌宁—孟连带古特提斯洋硅质岩稀土元素和铈异常特征. 中国科学(B辑)， 25(1): 93-100. [Ding L，Zhong D L. 1995. Abnormal characteristics of Ce and rare earth elements in the cherts from Changning-Menglian Paleo-Tethys suture zone. Science in China(Series B)， 25(1): 93-100]

杜贵超，仓辉，胡双全，曹卿荣，高鹏鹏. 2017. 泰国呵叻盆地二叠系碳酸盐岩元素地球化学特征与古环境意义. 世界地质， 36(1): 135-143. [Du G C，Cang H，Hu S Q，Cao Q R，Gao P P. 2017. Geochemical characteristics and its paleo-environmental significance of Permian carbonate rocks in Khorat Basin，Thailand. Global Geology， 36(1): 135-143]

杜远生，朱杰，顾松竹. 2006a. 北祁连肃南—带奥陶纪硅质岩沉积地球化学特征及其多岛洋构造意义. 地球科学： 中国地质大学学报， 31(1): 101-109. [Du Y S，Zhu J，Gu S Z. 2006a. Sedimentary geochemistry and tectonic significance of Odovician cherts in Sunan，North Qilian Mountains. Earth Science： Journal of China University of Geosciences， 31(1): 101-109]

杜远生，朱杰，顾松竹. 2006b. 北祁连永登石灰沟奥陶纪硅质岩地球化学特征及大地构造意义. 地质论评， 52(2): 184-189. [Du Y S，Zhu J，Gu S Z. 2006b. Sedimentary geochemistry of cherts from the Middle-Upper Ordovician in Shihuigou Area，North Qilian Orogenic Belt and its tectonic implications. Geological Review， 52(2): 184-189]

杜远生，朱杰，顾松竹，徐亚军，杨江海. 2007. 北祁连造山带寒武系—奥陶系硅质岩沉积地球化学特征及其对多岛洋的启示. 中国科学， 37(10): 1314-1329. [Du Y S，Zhu J，Gu S Z，Xu Y J，Yang J H. 2007. Sedimentary geochemistry of cherts from the Cambrian-Ordovician in North Qilian Orogenic Belt and its implications for the multi-island ocean. Science in China(Series D)， 37(10): 1314-1329]

杜远生. 2009. 北祁连造山带加里东—早海西沉积地质学研究. 武汉： 中国地质大学出版社，2-32. [Du Y S. 2009. The Study of Early Hercynian Sedimentary Geology Research of Northern Qilian Orogenic Belt during Caledonian-Early Hercynian. Wuhan： China University of Geosciences Press，2-32]

关保德，耿午辰，戎治权，杜慧英. 1988. 河南东秦岭北坡中—上元古界. 郑州: 河南科学技术出版社，41-49. [Guan B D，Geng W C，Rong Z Q，Du H Y. 1988. The Middle-Upper Proterozoic in the North Slope of the East Qinling Mountains，Henan Province. Zhengzhou: Henan Science and Technology Press，41-49]

胡国辉，赵太平，周艳艳，王世炎. 2013. 华北克拉通南缘中—新元古代沉积地层对比研究及其地质意义. 岩石学报， 29(7): 2491-2507. [Hu G H，Zhao T P，Zhou Y Y，Wang S Y. 2013. Meso-Neoproterozoic sedimentary formation in the southern margin of the North China Carton and its geological implications. Acta Petorlogica Sinica， 29(7): 2491-2507]

翦万筹，胡云绪，华洪，刘洪福. 1993. 一个中元古代具壳后生动物群—“洛南生物群”的初步报道. 西北大学学报(自然科学版)，33(1): 77-81. [Jian W C，Hu Y X，Hua H，Liu H F. 1993. “Luonan Fauna”: a Middle Proterozoic shell-bearing Metazoan assemblage. Journal of Northwest University(Natural Science Edition)，33(1): 77-81]

李进龙，陈东敬. 2003. 古盐度定量研究方法综述. 油气地质与采收率， 10(5): 1-3，5. [Li J L，Chen D J. 2003. Summary of quantified research method on paleosalinity. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 10(5): 1-3，5]

李钦仲. 1985. 华北地台南缘(陕西部分)晚前寒武纪地层研究. 陕西西安： 西安交通大学出版社，44-46. [Li Q Z. 1985. Study on the Late Precambrian Strata in the Southern Margin of the North China Platform(Shaanxi Province). Shaanxi Xi’an： Xi’an Jiao Tong University Press，44-46]

李钦仲. 1995. 中国南北方元古代地层之衔接部位─小秦岭元古界剖面特征. 陕西地质， 13(2): 72-77. [Li Q Z. 1995. The joint portion of the Proterozoic Strata in the South and North of China. Geo-logy in Shaanxi， 13(2): 72-77]

李文厚. 1986. 陕西洛南县北部晚前寒武纪地层、岩石学特征及沉积学研究. 西北大学硕士毕业论文： 1-95. [Li W H. 1986. Late Precambrian stratigraphy，petrology and sedimentological study in northern Luonan County，Shaanxi Province. Masteral dissertation of Northwest University： 1-95]

李文厚. 1991. 华北地台南缘高山河群碎屑岩潮坪沉积. 沉积学报， 9(3): 98-105. [Li W H. 1991. Clasolite Tidal flat deposits of Gaoshanhe Group in the southern margin of the North China Platform. Acta Sedimentologica Sinica， 9(3): 98-105]

刘刚，周东升. 2007. 微量元素分析在判别沉积环境中的应用： 以江汉盆地潜江组为例. 石油实验地质， 29(3): 307-311. [Liu G，Zhou D S. 2007. Application of microelements analysis in identifying sedimentary environment： taking Qianjiang Formation in the Jianghan Basin as an example. Petroleum Geology & Experiment， 29(3): 307-311]

邱树玉，刘洪福. 1982. 小秦岭地区(陕西境内)晚前寒武纪的叠层石及其地层意义. 西北大学学报，前寒武纪地质专辑，12(增刊): 127-195. [Qiu S Y，Liu H F. 1982. The Late Precambrian stromatolites in the Xiaoqinling area(Shaanxi Province)and their stratigraphic significance. Journal of Northwest University，Precambrian Geological Album，12(s1): 127-195]

史忠生，陈开远，史军，柳保军，何胡军，刘刚. 2003. 运用锶钡比判定沉积环境的可行性分析. 断块油气田， 10(2): 12-16. [Shi Z S，Chen K Y，Shi J，Liu B J，He H J，Liu G. 2003. Feasibility analysis of the application of the ratio of Strontium to Barium on the identifying sedimentary environment. Fault-Block Oil & Gas Field， 10(2): 12-16]

苏文博. 2016. 华北及扬子克拉通中元古代年代地层格架厘定及相关问题探讨. 地学前缘， 23(6): 156-185. [Su W B. 2016. Revision of the Mesoproterozoic chronostratigraphic subdivision both of North China and Yangtze Cratons and the relevant issues. Earth Science Frontiers， 23(6): 156-185]

孙镇城，杨藩，张枝焕，李守军，李东明，彭立才，曾学鲁，徐钰林，茅绍智，王强. 1997. 中国中新生代咸化湖泊沉积环境与油气生成. 北京: 石油工业出版社，1-194. [Sun Z C，Yang F，Zhang Z H，Li S J，Li D M，Peng L C，Zeng X L，Xu Y L，Mao S Z，Wang Q. 1997. Sedimentary Environment and Oil and Gas Generation in the Mesozoic-Cenozoic Saline Lake in China. Beijing: Petroleum Industry Press，1-194]

张锋军，杜少喜，王淼，杨运军. 2017. 洛南紫绿玛瑙地质特征及其综合开发利用. 地球科学前沿， 7(4): 513-525. [Zhang F J，Du S X，Wang M，Yang Y J. 2017. Luonan purple green agate geological characteristics and their comprehensive exploitation and utilization. Advances in Geosciences， 7(4): 513-525]

张克信，何卫红，徐亚东，宋博文，骆满生. 2017. 中国沉积岩建造与沉积大地构造. 北京： 地质出版社，221-222. [Zhang K X，He W H，Xu Y D，Song B W，Luo M S. 2017. Sedimentary Rock Formation and Sedimentary Tectonics in China. Beijing: Geological Publishing House，221-222]

张正伟，杨怀洲，朱炳泉. 2003. 东秦岭沉积建造演化与成矿. 地球学报， 24(4): 293-298. [Zhang Z W，Yang H Z，Zhu B Q. 2003. The development sedimentary buildups and mineralization in the Eastern Qinling Mountain. Acta Geoscientia Sinica， 24(4): 293-298]

赵太平，金成伟，翟明国，夏斌，周美夫. 2002. 华北陆块南部熊耳群火山岩的地球化学特征与因. 岩石学报， 18(1): 59-69. [Zhao T P，Jin C W，Zhai M G，Xia B，Zhou M F. 2002. Geochemistry and petrogenesis of the Xiong’er Group in the Southern Regions of the North China Craton. Acta Petorlogica Siniea， 18(1): 59-69]

赵太平，翟明国，夏斌，李惠民，张毅星，万渝生. 2004. 熊耳群火山岩锆石 SHRIMP 年代学研究: 对华北克拉通盖层发育初始时间的制约. 科学通报， 49(22): 2342-2349. [Zhao T P，Zhai M G，Xia B，Li H M，Zhang Y X，Wan Y S. 2004. Zircon SHRIMP geochronology of Xiong’er Group volcanic rocks: constraints on the initial time of the caprock development in North China Craton. Chinese Science Bulletin， 49(22): 2342-2349]

周鼎武，李文厚，张云翔. 2002. 区域地质综合研究的方法与实践. 北京： 科学出版社，70-71. [Zhou D W，Li W H，Zhang Y X. 2002. Methods and Practice of Comprehensive Research on Regional Geo-logy. Beijing： Science Press，70-71]

朱赖民，张国伟，郭波，李犇. 2009. 华北地块南缘钼矿床黄铁矿流体包裹体氦、氩同位素体系及其对成矿动力学背景的示踪. 科学通报， 54(12): 1725-1735. [Zhu L M，Zhang G W，Guo B，Li B. 2009. He-Ar isotopic system of fluid inclusions in pyrite from the molybdenum deposits in south margin of North China Block and its trace to metallogenetic and geodynamic background. Chinese Science Bulletin， 54(12): 1725-1735]

朱士兴，邢裕盛，张鹏远. 1994. 华北地台中、上元古界生物地层序列. 北京： 地质出版社，192-200. [Zhu S X，Xing Y S，Zhang P Y. 1994. Sequences of Biostratigraphy of the Middle and Upper Proterozoic in the North China Platform. Beijing： Geological Publishing House，192-200]

Adachi M，Yamamoto K，Sugisaki R. 1986. Hydrothermal chert and associated siliceous rocks from the Northern Pacific: their geological significance as indication of ocean ridge activity. Sedimentary Geology， 47(1): 125-148.

Beauchamp B，Boud A. 2002. Growth and demise of Permian biogenic chert along Northwest Pangea: evidence for End Permian Collapse of thermohaline circulation. Palaeogeography， Palaeoclimatology， Palaeo-ecology， 184(1-2): 37-63.

Boström K，Kraaemer T，Gartner S. 1973. Provenance and accumulation rates of opaline silica，Al，Ti，Fe，Mn，Cu，Ni，and Co in pacific pelagic sediments. Chemical Geology， 11(2): 123-148.

Boström K，Peterson M N A. 1969. The origin of aluminum-poor ferromanganoan sediments in areas of high heat flow on the East Pacific Rise. Marine Geology， 7(5): 427-447.

Deng X H，Chen Y J，Santosh M，Yao J M. 2013. Genesis of the 1.76Ga Zhaiwa Mo-Cu and its link with the Xiong’er volcanics in the North China Craton: implications for accretionary growth along the margin of the Columbia supercontinent. Precambrian Research，227(S1): 337-348.

Dong Y P，Yang Z，Liu X M，Zhang X N，He D F，Li W，Zhang F F，Sun S S，Zhang H F，Zhang G W. 2014. Neoproterozoic amalgamation of the Northern Qinling terrain to the North China craton: constraints from geochronology and geochemistry of the Kuanping ophiolite. Precambrian Research， 255: 77-95.

Dong Y P，Santosh M. 2016. Tectonic architecture and multiple orogeny of the Qinling Orogenic Belt，Central China. Gondwana Research， 29: 1-40.

Dong Y P，Sun S S，Yang Z，Liu X M，Zhang F F，Li W，Cheng B，He D F，Zhang G W. 2017. Neoproterozoic subduction-accretionary tecto-nics of the South Qinling Belt，China. Precambrian Research， 293: 73-90.

Emilio C. 2002. Aquifer overexploitation: what does it mean？Hydrogeo-logy Journal， 10(2): 254-277.

Friedman G M. 1962. Comparison of moment measures for sieving and thin-section data in sedimentary petrological studies. Journal of Sedimentary Research， 32(1): 15-25.

German C R，Klinkhamer G P，Edmond J M，Mura A，Elderfield H. 1990. Hydrothermal scavenging of rare earth elements in the ocean. Nature， 345: 516-518.

Girty G H，Ridge D L，Knaack C，Johnson D，AL-Riyami R K. 1996. Provenance and depositional setting of Paleozoic chert and argillite，Sierra Nevada，California. Journal of Sedimentary Research， 66(1): 107-118.

Hara H，Kurihara T，Kuroda J. 2010. Geological and geochemical aspects of A Devonian siliceous succession in Northern Thailand: implications for the opening of the Paleo-Tethys. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology， 297(2): 452-464.

He B，Xu Y G，Zhong Y T，Guan J P. 2010. The Guadalupian-Lopingian boundary mudstones at Chaotian(SW China)are clastic rocks rather than acidic tuffs: implication for a temporal coincidence between the End-Guadalupian mass extinction and the Emeishan volcanism. Lithos， 119(1-2): 10-19.

Hu G，Zhao T，Zhou Y. 2014. Depositional age，provenance and tectonic setting of the Proterozoic Ruyang Group，southern margin of the North China Craton. Precambrian Research， 246(6): 296-318.

Maliva R G，Knoll A H，Simonson B M. 2005. Secular change in the Precambrian silica cycle: insights from chert petrology. Geological Society of America Bulletin， 117(7): 835.

Marin-Carbonne J，Chaussidon M，Boiron M C，Robert F. 2011. A combined in situ oxygen，silicon isotopic and fluid inclusion study of a chert sample from Onverwacht Group(3.35Ga，South Africa): new constraints on fluid circulation. Chemical Geology， 286(3-4): 59-71.

Marin-Carbonne J，Chaussidon M，Robert F. 2012. Micrometer-scale chemical and isotopic criteria(O and Si)on the origin and history of Precambrian cherts: implications for paleotemperature reconstructions. Geochimica et Cosmochimica Acta， 92(9): 129-147.

McLennan S M. 1989. Rare earth elements in sedimentary rocks: influence of provenance and sedimentary processes. Reviews in Mineralogy and Geochemistry， 21(1): 169-200.

Meng Y，Zuo P，Zheng D，Sun F，Wang P，Wang Z，Li Y. 2018. The earliest clastic sediments overlying the Xiong’er volcanic rocks: implications for the Mesoproterozoic tectonics of the southern North China Craton. Precambrian Research， 305: 268-282.

Murray R W，Buchholtz Ten Brink M R，Gerlach D C，Jones D L. 1991. Rare earth，major，and trace element in chert from franciscan complexand monterey group: assessing REE Source to fine-grained marine sediments. Geochimica et Cosmochimica Acta， 55(7): 1875-1895.

Murray R W，Marilyn R，Buchholtz Ten Brink M R. 1992. Interoceanic variation in the rare earth，major，and trace element depositional chemistry of chert： perspectives gained from the DSDP and ODP Record. Geochimica et Cosmochimica Acta， 56(5): 1897-1913.

Murray R W. 1994. Chemical criteria to identify the depositional environment of chert： general principles and application. Sedimentary Geo-logy， 90(3-4): 213-232.

Nie H，Yao J，Wan X，Zhu X Y，Siebel W，Chen F K. 2016. Precambrian tectonothermal evolution of South Qinling and its affinity to the Yangtze Block: evidence from zircon ages and Hf-Nd isotopic compositions of basement rocks. Precambrian Research， 286: 167-179.

Rais W R，Buckley F. 1988. Degree of pyritization of iron as a palaeoenvironmental indicator of bottom water oxygenation. Journal of Sedimentary Petrology， 58(5): 812-819.

Robert F，Marc C. 2006. A palaeotemperature curve for the Precambrian oceans based on silicon isotopes in cherts. Nature, 443: 969-972.

Shimizu H，Masuda A. 1977. Cerium in chert as indication of marine environment of its formation. Nature，266: 346-348.

Taylor S R，McLennan S M. 1985. The Continental Crust: Its Composition and Evolution. Oxford: Blackwell Scientific Publications，9-56.

Wang H，Wu Y B，Gao S，Liu X C，Liu Q，Qin Z W，Xie S W，Zhou L，Yang S H. 2013. Continental origin of eclogites in the North Qinling terrane and its tectonic implications. Precambrian Research， 23: 13-30.

Yamamoto K. 1987. Geochemical characteristics and depositional environments of cherts and associated rocks in the Franciscan and Shimanto. Sedimentary Geology， 52(1-2): 65-108.

Zhang H F，Zhang J，Zhang G W，Santosh M，Yu H，Yang Y H，Wang J L. 2016. Detrital zircon U-Pb，Lu-Hf，and O isotopes of the Wufoshan Group: implications for episodic crustal growth and reworking of the southern North China craton. Precambrian Research， 273: 112-128.

Zhao G C，He Y H，Sun M. 2009. The Xiong’er volcanic belt at the southern margin of the North China Craton: petrographic and geochemical evidence for its outboard position in the Paleo-Mesoproterozoic Columbia Supercontinent. Gondwana Research， 16(2): 170-181.