四川省部分规模猪场口蹄疫免疫效果的监测分析

邓飞，李丽，陈弟诗，周莉媛，裴超信，邵靓，邱明双

（四川省动物疫病预防控制中心，四川 成都 610041）

猪口蹄疫（FMD）是由口蹄疫病毒引起的严重危害养猪业的一种急性、热性和高度接触性传染病，被世界动物卫生组织（OIE）列为A 类传染病［1］，我国将其排在一类动物疫病的首位。FMD有7 个血清型（O、A、C、Asia1，SAT1～3）［2］，我国目前主要流行O 型和A 型［3］。根据《2020 年国家动物疫病强制免疫计划》，我国对猪O 型口蹄疫实行强制免疫，是否对猪进行A型口蹄疫免疫由各省自行确定。为了解四川省现有防控体系下规模化猪场FMD的免疫情况，2020年笔者从全省不同区域的17个规模化猪场采集了1 454份血清，进行FMD-O 型和FMD-A 型免疫抗体检测，以期为四川省猪场口蹄疫防控工作提供数据参考。

1 材料与方法

1.1 血清样品 检测样品来自川东、川南、川西、川北、川中5 个片区17 个存栏500 头以上的规模化养猪场。每个片区随机选取3～4 个规模化猪场，根据猪场实际情况，按存栏量的5%～10%随机抽选健康猪只，共采集猪全血样品1 454 份。采样猪群涵盖哺乳仔猪、保育猪、育肥猪、经产母猪、种公猪和后备猪等各个养殖阶段。各猪场按场内免疫程序免疫了猪口蹄疫O 型-A 型二价灭活疫苗。全血采集后，尽快分离血清，-20 ℃冷冻保存，备用。

1.2 检测试剂 改进型口蹄疫病毒O 型和A 型液相阻断ELISA 抗体检测试剂盒均购自中国农业科学院兰州兽医研究所。

1.3 检测方法与判定 严格按照检测试剂盒说明书操作。被检样品抗体效价大于或等于1∶128判为口蹄疫抗体阳性；介于1∶64～1∶128时，判为可疑；小于1∶64，判为阴性。对可疑血清样品应重复测定，重测抗体效价大于或等于1∶128 判为阳性，小于1∶128判为阴性。

2 结果与分析

2.1 整体情况 检测血清样品1 454 份，其中FMD-O 型免疫抗体呈阳性的有1 211 份，阳性率为83.29%；FMD-A 型免疫抗体呈阳性的有1 167 份，阳性率为80.26%。免疫抗体阳性率均超过农业农村部规定的70%的要求（表1）。

表1 不同猪场FMD-O型、FMD-A型抗体的检测结果

2.2 不同猪场情况 不同猪场统计结果（表1）显示：17 个规模化猪场的FMD-O 型免疫抗体阳性率为14.29%～100%，免疫合格场群有13个（抗体阳性率≥70%），场群免疫合格率为76.47%；FMDA 型抗体阳性率为7.14%～100%，免疫合格场群有13个，场群免疫合格率为76.47%。有2个猪场的口蹄疫O型与A型免疫抗体合格率均为100%，4个猪场的口蹄疫O型与A型免疫抗体合格率均未达到70%。

2.3 不同养殖阶段情况 不同养殖阶段统计结果（表2）显示：哺乳仔猪、保育猪、育肥猪、经产母猪、种公猪、后备猪的FMD-O 型抗体阳性率分别为84.95%、68.67%、81.31%、94.23%、88.03%、100%；FMD-A 型抗体阳性率分别为80.65%、60.96%、79.75%、93.53%、88.03%、100%。其中，后备猪的抗体阳性率最高（O 型、A 型均为100%），保育猪的抗体阳性率最低（O型为68.67%，A型为60.96%）。

表2 不同养殖阶段猪群FMD-O型、FMD-A型抗体的检测结果

3 讨论

本研究对2020年四川省17个接种过猪口蹄疫O型-A型二价灭活疫苗的规模猪场的1 454份血清进行了FMD-O 型和FMD-A 型抗体检测，结果得出：被检血清的FMD-O 型抗体阳性率达83.29%，FMD-A型抗体阳性率达80.26%，总体均达到农业农村部规定的70%以上的要求。

17 个采样猪场中，有4 个猪场的口蹄疫O 型与A型免疫抗体合格率均未达70%，其中场6、场10 主要是保育猪的抗体阳性率较低，场8 是经产母猪的抗体阳性率较低，场16除后备猪和种公猪抗体合格率较高外，哺乳仔猪、保育猪、育肥猪、经产母猪的抗体阳性率均较低。抗体阳性率较低的原因可能与猪场免疫程序、猪群阶段、饲养管理水平等因素有关。

从不同阶段猪群的检测结果看，后备猪的抗体阳性率最高，其次为经产母猪、种公猪、哺乳仔猪、育肥猪、保育猪。后备猪、经产母猪、种公猪的抗体水平高，主要是因为规模猪场对种猪的健康尤为重视。哺乳仔猪的抗体主要来源于母源抗体，母猪抗体水平较高的场，哺乳仔猪的抗体水平也较高。反之亦然，如场16，母猪抗体水平较低，该场哺乳仔猪的抗体水平也低。育肥猪经过加强免疫，其抗体水平也较高。保育猪抗体水平最低，这与黄思琼等［4］、车跃光等［5］报道的结果一致，其原因可能与采样日龄相关。保育猪为4～10周龄猪只，日龄跨度大，存在免疫空白期猪只，其中尤以4～5 周龄仔猪的抗体水平最低，可能是由于该阶段仔猪的母源抗体迅速下降又未及时免疫或刚免疫还未产生抗体所致。从抗体检测结果来看，保育阶段是FMD 防控的薄弱环节，猪场应加强监测，及时免疫。

4 结论

本研究结果表明，四川省规模猪场的FMD免疫效果总体较好，抗病力较强，能够预防FMD 的区域性流行。但仍有少部分猪场的免疫抗体水平不高，甚至很低。因非洲猪瘟疫情影响，本次未对散养户进行采样检测，在散养环节可能存在FMD免疫抗体水平较低的情况，而这些免疫薄弱环节往往存在疫病散发的可能性。因此，需要继续深入、系统地做好FMD 抗体监测，制定科学合理的免疫方案，加强FMD 防控，降低疫情发生风险。