“我狗”在当下语言环境中的准入性研究

谭玥

摘要：目前在人称代词后“的”隐现问题研究上，学界一致认为“我狗”是不符合语用规律的。但是在我们的日常口语使用中“我狗”的使用频率已经明显的增加，文章就“我狗”的结构、其在句子中的准入条件以及其可能产生的原因做出分析，尝试解释“我狗”的使用逐渐被人接受的原因。

关键词：“我狗”;“的”字的隐现问题;人称代词;语言接触

一、“我狗”在句子中的准入性讨论

1.1“我狗”的出现

“我狗”最早引发人们的讨论是在一个美国学生的作文作业中，他写道“我家里有我爸爸，我妈妈和我狗”，我们可以感觉到“我爸爸”、“我妈妈”是符合语用规律的，而“我狗”并不合适，应改为“我的狗”才符合我们的习惯。崔希亮先生曾从被修饰的名词与人称代词的关系分析“我狗”为什么不成立，他认为人称代词和名词之间具有不可变领属关系时，“的”字可以隐去，而人称代词和名词之间具有可变领属关系时，人称代词和名词之间必须要有“的”，因此“我狗”是不成立的。1在这个问题上的基础上我们可以进一步说明为什么具有可变领有关系的人称代词和名词之间必须要有“的”。所以在这个问题上可以不仅仅做一个归类性质的划分，还能够在语用的角度切入做出另一种解释。

1.2该句中“我狗”不可进入的原因

在开始讨论“我狗”结构的成立之前，我们应先解决在“我家里有我爸爸、我妈妈和我狗”这个句子中，为什么“我狗”不可以进入。首先，“我-”可表示一种亲密关系，在后面“语用迁移”的部分有详细解释。在这个句子中，比较特殊的一点是“我爸爸”、“我妈妈”和“我的狗”并列作为句子的宾语成分，显然，将“狗”和“爸爸妈妈”并列放在同样重要的地位上是不符合我们的常识和认知的，因此，在“我家里有我爸爸，我妈妈和我狗”这句话中，“我狗”是不可以进入的。这也就表明“我狗”之所以在此句中不成立，并不仅仅是因为“我”和“狗”之间是由于可变领属关系而必须加“的”，还是为了区别并列成分的亲密关系而加“的”。

二、“我狗”使用频率的增加

2.1“我狗”在书面上出现

通过bcc语料库查询，“我狗”作为定中结构关系在句子中以名词成分充当主语或宾语的例子最典型的有以下两例：

（1）狗狗见二姨来了，跑回来问：“二姑！给我拿着落花生没有？”二姨说：“看我狗狗多么记事？二年了你还记着啦？花生还没有刨，等刨了再给你拿！”狗狗听说没花生，又跑出去了。（人民日报1948年10月13日）

在例（1）中，以“我狗”的形式称狗并使用叠词的形式，且结合上下文分析，该句明显地表现了“二姨”对狗的喜爱。

（2）鹦鹉摩纳都提子于后还家，见己白狗极大瞋恚，从床来下，至木聚边忧戚愁卧，问家人曰：“谁触娆我狗 ，令极大瞋恚，从床来下，至木聚边忧戚愁卧？”（《中阿含经·佛藏＼乾隆藏＼小乘阿含部》）

在搜索古代汉语的文献资料中，“我狗”有一例出现，这来源于佛经《中阿含经》，佛经语言对我国的语言发展也产生了一定的影响。但是文章所讨论的“我狗”构式是新兴的语言现象，佛教语言传入时间较早，由于例证较少且在传入后很久一段时间都没有使“我狗”的使用频率增加，因此不再赘述。

2.2“我狗”在日常生活中的运用

我们在日常生活中也会使用“我狗丢了”，“我狗3岁了”等等用法。如果将类似于“我狗丢了”这样的句子应该划分为“我/狗丢了”2的话，在对句子做句子成分分析的时候就会出现问题，导致矛盾无法解释。将“我狗丢了”划分为主谓谓语句或许并不合理，从句意的角度去分析，“丢”这个动作的受事是“狗”而不是“我”，如果将“我狗丢了”作为一个主谓谓语句来看的话，将其划分为“大主语是施事，小主语是受事”的类型又显然是不合理的，因为在这句话中“丢狗”显然不是“我”的主观意愿或者主动施事，虽然“我”可以主动地把“狗”丢了，但是这个意思应该表达为“我把狗丢了”。那么，该句如果被划分为属于“大主语和小主语具有领属关系”的类型，又与前文中所做的可变领属关系中必须加“的”的说法矛盾，因此“我狗丢了”这样的句式应该作为一个简单的主谓句划分为“我狗/丢了”，用以增强说话人的感情，而并不是一个主谓谓语句。

通过bcc语料库的微博检索，有700余条“我狗”的用例，其中有大量“我狗”做主语或宾语的现象，“我狗”构式的普遍运用可以说明在日常生活中“我狗”的准入性有了很大的提高。

三、“我狗”可充當的句法成分

在语料的搜集中，“我狗”作为主语成分出现时准入性要更高，作宾语时则会在语感上造成不适应。

（3）*我喂我狗。

（4）我想我狗了。

在类似于“我喂我狗”这样的句子中“我狗”的说法就不成立。在这个句子里“喂狗”是一个客观行为，并不具有感情色彩，而“我-”有表示亲密的含义，此处在感情色彩上主语谓语并不搭配。但是在类似“好久没回家，我想我狗了”这样的句子里，由于“想”带有“思念”的感情色彩，与“我狗”所表达的亲密关系吻合，其准入性就会更强。从这两个例子我们可以看出，“我狗”在句子中的准入性并不是由于所充当的句法成分决定的，而是和谓语动词有关，当谓语动词具有积极的感情色彩的时候，“我狗”也是可以充当句子的宾语的。

四、“我狗”的来源探究

4.1 语用迁移“我狗”准入性的影响

张耕3认为，在现在的语言环境中，“我-，你-，他-，”成为了一组“新兴的准派生词缀”。其中“我-”来自于“我爸爸”、“我妈妈”等用法，而语义表达上从领属范畴表示领有关系迁移到了立场范畴表示认同或亲密关系，相对的“你-”则表示对立或不认同的关系，“他-”表中立态度，或表示不想对该事物表达褒义或贬义的情感。如果将“我狗”这类的用法归纳为构式“Px”，那么其中P的感情倾向和立场是与x相一致的。

结合当下的社会环境我们也就能明白为什么“我狗”的准入性变强了，现在狗在很多人的生活中变得越来与重要，对人的陪伴等方面让人对其的亲密感提升，以语言方面的改变去表达对狗的喜爱也就可以解释“我狗”在日常生活中使用频率变高的原因了。

五、结语

语言是会受到众多因素影响而不断发展变化的，同时也会反映出社会环境等方面的改变，通过对“我狗”的分析，我们不仅可以了解语言的发展，还可以对当下人与狗的关系对语言的影响有一个新的认识。

在社会环境对语用的影响上，我们还可以采用实验的方法进行一个强有力的论证，通过调查一个人家庭中是否养狗对“我狗”的使用频率的影响对比或许可以更清晰的认识语用迁移对“我狗”准入性的影响。

（济南大学 山东省 济南市 250000）