三种不同免疫检验方法检测抗HIV结果的可靠性对比研究

闫 峰

长春市传染病医院，吉林 长春 130000

艾滋病是感染科常见疾病之一，该疾病是以HIV为病原体的传染性疾病，HIV是一种攻击人体免疫系统的病毒，该病毒可对CD4T淋巴细胞进行攻击，使CD4T淋巴细胞遭到破坏，导致人体免疫功能降低，若不及时治疗会引发恶性肿瘤疾病，对患者生命健康产生严重威胁[1]。该疾病潜伏期较长，不易被发现，目前对HIV病毒检测成为控制艾滋病传播有效途径。免疫层析试验、双抗原夹心酶免疫吸附实验、间接酶联免疫吸附实验是临床对HIV病毒进行检测常用三种方法，但不同检测方法检测准确性有所不同[2]。本研究为分析不同检测方法对抗HIV检测结果的可靠性，选取70例已确诊HIV患者作为本次研究对象，现将研究效果如下报道。

1 资料与方法

1.1一般资料 本次研究时间范围2019年8月-2020年8月，研究对象在我院经免疫印迹法确诊为HIV70例患者，70例患者年龄23-62岁，平均年龄(39.45±3.05)岁，其中男性患者36例，女性患者34例，HIV抗体阳性40例，HIV抗体阴性30例。

1.2方 法 对70例患者抽取3ml肘部静脉血，利用离心设备对血液进行离心处理，离心机速度3000r/min，离心时间10min，双抗原夹心酶免疫吸附实验、间接酶联免疫吸附：采用北京外胎生物药业股份有限公司提供试剂盒，采用自动酶免分析仪，根据说明书进行操作；免疫层析试验：在免疫试纸加样区进行加样，待血液样本全部浸入加样区后，保持10秒钟，对试纸颜色进行观察，若试纸有2条红线则表示阳性，若1条红线表示阴性。

1.3观察指标 观察免疫层析试验、双抗原夹心酶免疫吸附实验、间接酶联免疫吸附检测敏感度、特异性、准确率。

1.4统计学方法 选用SPSS 19.0统计学软件处理分析，计数资料实施X2检验，计量资料实施t检验，P<0.05两组间有统计学意义。

2 结 果

免疫层析试验敏感度87.50%、特异性80.00%、准确率84.28%；双抗原夹心酶免疫吸附实验敏感度97.50%、特异性93.33%、准确率95.71%；间接酶联免疫吸附实验敏感度92.50%、特异性86.66%、准确率90.00%。双抗原夹心酶免疫吸附实验、间接酶联免疫吸附敏感度、特异性、准确率均高于免疫层析试验，P<0.05；双抗原夹心酶免疫吸附实验、间接酶联免疫吸附敏感度、特异性、准确率无显著差异，P>0.05，但双抗原夹心酶免疫吸附实验敏感度、特异性、准确率略高。详情见表1。

表1 三种检测方法结果对比(n%)

3 讨 论

艾滋病是临床常见传染性疾病，目前该疾病已成为全球公共卫生问题。经相关研究显示，该疾病患者存在较复杂病理性改变，HIV病毒会对患者全身系统进行侵袭，会对患者T淋巴细胞免疫功能产生损害，随着疾病发展患者正常细胞组织会出现非自然死亡，对患者健康组织产生严重损害，对患者生命健康产生严重威胁[3]。目前临床尚未寻找到根治该疾病方法，对艾滋病进行预防可以有效降低感染率。对HIV进行有效检测，可以提高艾滋病诊断准确率，可以降低疾病对患者带来危害。目前临床采用免疫层析试验、双抗原夹心酶免疫吸附实验、间接酶联免疫吸附实验三种方法进行检测，不同检测方法的结果所有差异[4]。本研究为了选取更优检测方法，提高HIV检测准确率，对艾滋病进行有效控制，选取70例在本院确诊为HIV患者为研究对象。经本研究结果显示，免疫层析试验敏感度87.50%、特异性80.00%、准确率84.28%；双抗原夹心酶免疫吸附实验敏感度97.50%、特异性93.33%、准确率95.71%；间接酶联免疫吸附实验敏感度92.50%、特异性86.66%、准确率90.00%。据此说明，双抗原夹心酶免疫吸附法检测结果准确性更高，其主要原因双抗原夹心酶免疫吸附利用抗原体中载体与受体中抗体结合，酶标抗原与受体结合所产生的显色反应，对抗体存在进行确定[5]。

免疫层析试可通过肉眼对检测结果进行读取，该检测方法可通过口腔黏膜渗出液样本进行检测，适用于不愿采血、晕针患者，但该检测方法存在假阳性与假阴性，易出现误诊与漏诊现象，因此该方法可应用于初筛选检测，临床需对该检测结果呈阳性患者进一步检查[6]。综上所述，双抗原夹心酶免疫吸附实验检测结果更准确，对艾滋病预治发挥重要作用，具有临床使用及推广价值。