口腔正畸固定矫治器应用中牙釉质脱矿的临床效果分析

齐 迹

高志远口腔科门诊部,黑龙江 哈尔滨 150070

在口腔正畸治疗中，通常采取口腔正畸固定矫正器治疗，经治疗后患者会出现不同程序的牙釉质脱矿，对患者口腔的健康造成严重威胁[1]。另外口腔正畸固定矫治器的应用还会使口腔清洁难度增加，增加牙釉质脱矿发生率。现报道如下：

1 资料与方法

1.1一般资料 对我院2019年5月～2019年10月收治的82例中牙釉质脱矿患者资料回顾分析，根据治疗方法将所有患者分为对照组与观察组，每组患者41例，其中男性患者52例、女性患者30例。对照组患者平均年龄27.5岁，采取常规治疗；观察组患者平均南陵29.5岁，采取口腔正畸固定矫治器治疗，比较两组患者临床疗效。纳入标准：(1)神志清晰且自愿参与研究的患者；出现牙釉质脱矿患者。排除标准：1，将重伤患者排除；2，将伴随器官型疾病患者排除；3，将精神疾病患者排除；4，将无法配合治疗的患者排除。

1.2方法 术前进行常规拍片检测，主要包括其侧位片、全景片和根尖片等，在对其牙龈状态、松动位置和邻近组织结构有一定掌握基础。

对照组采取常规治疗。

观察组采取口腔正畸固定矫治器治疗：

对患者采取直丝弓矫治器治疗，采取京津质粘合剂对托槽进行粘固，治疗时间为18个月。在治疗过程中，应对患者展开相关宣传教育工作，待矫治器拆除后，应将牙齿表面牙釉质粘结剂去除干净，如若患者牙齿表面出现不透明斑点或凹陷，则为牙釉质脱矿[2]。

对两组患者持续治疗，比较各组临床效果。

1.3统计学方法 统计两组临床资料，借助SPSS17.0统计学软件进行处理，计数资料使用百分数表示，予以X2值检验，通过P值判定数据差异大小，P值小于0.05时，代表数据存在显著差异，反之，则无。

1.4指标观察及疗效判定 对两组患者治疗效果进行比较。显效：患者口腔症状和牙周情况较治疗前显著改善；有效：患者口腔症状和牙周情况较治疗前有所好转；无效：患者口腔症状和牙周情况较治疗前无任何变化。临床总有效率为显效率与有效率之和。

2 结 果

2.182例患者牙釉质脱矿情况分析 82例患者共有1996颗牙齿，其中发生脱矿现象的有559颗，详情如下表所示：

表1 分析患者牙釉质脱矿情况

2.2两组患者临床效果对比 比较两组患者临床效果，观察组总有效率为97.56%、对照组为75.61%，数据比较存在差异具有统计学意义。

表2 两组患者临床效果对比[n(%)]

2.3两组患者治疗满意率比较 比较两组患者满意率，观察组总满意率为97.56%、对照组总满意率为78.04%，组间数据比较存在差异，具有统计学意义。详情如下：

表3 两组患者护理满意率分析对比(%)

2.4对比两组患者的牙周状况 对两组患者采取不同方法治疗，比较两组患者的牙周状况，详情见表4：

表4 对比两组患者的牙周状况

3 讨 论

在口腔正畸治疗中，可采用活动矫正、固定矫正等方法，对牙釉质脱矿患者采取固定矫治器治疗可确保正畸效果得到提高，但因其不能随意进行拆除，清洁度无法得到保障，致使牙釉质脱矿与再矿化动态平衡被打破[3]。在牙釉质脱矿治疗中，还应对相关方面引起注意，首先在正畸治疗前对患者进行健康宣教，帮助患者掌握正确的刷牙方法，采用含氟的牙膏早晚漱口，定期对牙齿进行清洁，以此降低菌斑的滞留发生。同时还应采取有效的预防手段，运用氟化物达到防治目的[4]。与此同时还应加强对医务人员的培训管理，使医务人员的素质水平得到全面提升，为牙釉质脱矿患者提供更加优质的护理服务，确保患者临床治疗效果的提升[5]。

比较两组患者临床效果，观察组显效30例、有效10例、无效1例，总有效率为97.56%；对照组显效20例、有效11例、无效10例，总有效率为75.61%，数据比较差异显著，具有统计学意义。

综上，在中牙釉质脱矿患者中采取固定矫治器治疗可提高临床治疗效果，降低牙釉质脱矿的发生率。