APP下载

FLAC 3D在滑坡治理中的应用

2021-07-09牛志飞

山西建筑 2021年14期
关键词:坡脚安全系数计算结果

肖 杰 宋 杰 牛志飞

(中兵勘察设计研究院有限公司,北京 100053)

1 工程概况

据勘察资料,某工程场地原始地形为东高西低,按设计要求对场地进行整平,整平后场地形成了弓形边坡,边坡总长约1 500 km,坡高范围约5.0 m~28.0 m,整平时按1∶1进行放坡,坡顶无建筑及荷载。由于放坡后长时间未处理,目前边坡局部地段已发生严重滑坡。如图1所示,北侧的边坡为1号滑坡,南侧的边坡为2号滑坡。

2 1号、2号滑坡强度参数反演

2.1 1号滑坡的强度参数反演

1号滑坡滑动前,整平时按1∶1进行了放坡,结合钻孔资料,将1号滑坡分为2层,上部5 m为黏土层,下部为强风化砂岩、泥岩层。利用FLAC 3D建立3D模型,计算采用摩尔库仑模型,选取不同的强度参数组合,计算得到各种组合下的安全系数见表1。1号滑坡3D模型及各强度组合下的计算结果见图2。据此反算出塌滑体在天然状态下,黏土层力学参数c=50 kPa,φ=10°。强风化砂岩、泥岩层的力学参数为:c=15 kPa,φ=15°。

表1 1号滑坡在各强度组合的安全系数

2.2 2号滑坡的强度参数反演

2号滑坡地层全部为强风化砂岩、泥岩层。同1号滑坡,2号滑坡按照相同算法得到各种组合下的安全系数见表2。2号滑坡3D模型及各强度组合下的计算结果见图2。据此反算出塌滑体在天然状态下强风化砂岩、泥岩层的力学参数为:c=13 kPa,φ=13°。

3 边坡(滑后)稳定性数值模拟分析

3.1 模型网格及计算参数

模型以边坡的走向SN向作为Z轴,EW向作X轴,竖直方向为Y轴。竖直方向坐标采用实际高程坐标,建立直角坐标系,如图3所示。根据地质资料,1号滑坡的模型选取了5个剖面,分别为Z=0 m,75 m,150 m,210 m,250 m。边坡底面高程为156 m,坡顶高程为200 m,边坡沿走向方向长度为250 m,沿倾向方向坡长约200 m。1号滑坡模型共有3 100个单元,928个节点。2号滑坡的模型选取了4个剖面,分别是Z=0 m,56 m,97 m,125 m。边坡底面高程为156 m,坡顶高程为184 m,边坡沿走向方向长度为125 m,沿倾向方向坡长约150 m。2号滑坡模型共有2 946个单元,828个节点。模型中两种颜色区域的交界面为边坡的后缘拉裂面。模型计算参数采用表1,表2计算结果,计算参数如表3所示。

表2 2号滑坡在各强度组合的安全系数

表3 1号、2号滑坡计算参数表

3.2 计算结果及分析

计算可得边坡滑动后,1号滑坡竖向应力的最大值为0.964 MPa,边坡的安全系数为1.77,整体处于稳定状态,但在靠北侧坡脚处可能会再次出现失稳。2号滑坡竖向应力的最大值为1.08 MPa,边坡的安全系数为3.02,整体处于稳定状态,但在北侧高程约为170 m处可能会再次出现失稳。滑坡竖向应力分布及安全系数计算结果如图4所示。

4 滑坡的治理方案

由于场地条件限制,首先应将边坡进行清理,将坡脚线清理至原来1∶1放坡的位置处,1号滑坡,坡高27 m,采用5层锚杆格构支护,计算得加锚杆后1号滑坡安全系数为Fs=1.303。2号滑坡,坡高21 m,采用4层锚杆格构支护,计算得加锚杆后2号滑坡安全系数为Fs=1.414。滑坡锚杆格构支护设计简图见图5,锚杆支护设计参数如表4所示。

表4 1号、2号滑坡锚杆支护设计表

5 结论与建议

5.1 稳定性分析结论

1号、2号滑坡现状稳定性数值模拟结果表明,天然状态下,1号滑坡滑动后边坡的安全系数为1.77,整体处于稳定状态,但在靠北侧坡脚处局部可能会再次出现失稳。2号滑坡在滑动后边坡的安全系数为3.02,整体处于稳定状态,但在北侧高程约为170 m处可能会再次出现失稳。

5.2 边坡加固建议

该工程边坡岩土体为半胶结状砂岩,距离施工开挖面较远的深部强度高,而坡面由于施工扰动、雨水浸润等,使得岩土体强度显著降低,建议采用锚杆格构梁措施进行加固。边坡适当放坡,坡脚设置重力式挡墙,以提高边坡永久稳定性。

猜你喜欢

坡脚安全系数计算结果
软土路基施工对邻近管线的影响及保护措施
软弱结构面位置对岩质顺倾边坡稳定性的影响
考虑材料性能分散性的航空发动机结构安全系数确定方法
不等高软横跨横向承力索计算及计算结果判断研究
重力式挡土墙抗滑稳定性安全系数的异性分析及经验安全系数方法
闸室桩基处理后水平抗滑稳定安全系数提高值的估算范围研究
顺层岩质边坡坡脚开挖稳定性数值模拟分析
接近物体感测库显著提升安全系数
超压测试方法对炸药TNT当量计算结果的影响
噪声对介质损耗角正切计算结果的影响