有钱人家的游戏？

喻祥

二孩政策放开，还没整出个动静，三孩又来了。而躺平主义又被大家吵得火热。所以，三孩政策似乎并不合乎时宜。响应者寡，是大概率事件。

网上声音炸锅，大多围绕一个核心：成本。一个娃，已让多数人家颇为吃力，几乎耗上小两口、爷爷奶奶、外公外婆三家之力了。二孩嘛，响应者有，大多数为了“一儿一女”凑个“好”。但寡。为啥，还不是费劲，生得容易养起难呀。三孩政策一来，声音几乎一边倒：怎么养？赤裸裸的焦虑：成本。

“70后”这一代以前，三个孩子的家庭多了去了，不也长大了？同样健康成长，同样成为栋梁。为什么现在就行不通？养法不一样，以前是放养，现在是精细化地养。是呀，连宠物都养得这么精细的年代，孩子怎么精细都不过分。看上去是成本问题，其实不然。

不精細地养，未来怎么参与社会竞争？如何成为社会需要的精英？如何占据生存与发展的一席之地？似乎这才是潜在水底的魔鬼。“精英思维模式”几乎成为整个社会的唯一思维模式和社会主流价值观。以此为驱使，整个社会的养孩模式几乎一边倒，高成本铸就“精英”。快速变革的数十年催生的精英价值观，应是“多孩难养”背后的推手。

然而事物悄然发生变化了。老龄化社会需要新生人口的补充，已是迫在眉睫的社会问题。经过高速发展后，社会提供的个人机遇大幅度降低，并高密度地向区域化、群体化集中。似乎人才已然是社会的大众，能够抓住机遇的是那些“精英中的少数”。这个背景下，躺平，成为绝大多数人最顺理成章的选择。这几乎是一个社会高速发展后的必然阶段。先于中国的，是邻居日本。低欲望，不仅体现于物质，也包含精神。何况，生儿育女。

三孩，谁才能玩得起？的确要实力，不仅是经济，更重要的是资源。例如：教育资源，就业资源，甚至社交资源。不然，三个娃，不是阖家欢乐，是沉重的压力。是否可以乐观地思考一下：为什么我们的社会价值观不能转变？为什么我们非要奉行“精英主义”的价值观？为什么我们的孩子从小就要走独木桥？

回归到社会和谐且自然的生态里多好。可是，这肯定不是一蹴而就的。这需要我们社会的主流阶层是：中产阶级。对于迈入小康的中国来说，小康和温饱才是主流，我们的中产是极不稳定的中产。进入中产社会，我们还有太长的路要走。“集中力量，养好一个娃”，定然还是一个相当长时期的命题。

鼓励多生娃，渐渐会成为基本国策，就像当年计划生育一样。对此，我们可以拭目以待。它不会马上生效，其效果要随着整个社会生态变化而产生，其中的前提是：中产阶级成为主流阶层，中产阶级的价值观成为主流价值观。当然，对于一个国家和社会而言，这个时间并不漫长，就像我们短短几十年的改革开放一样。

然而对于每天要考虑生存和发展的企业来说，三孩政策放开和你真没啥关系。如果你要为此改变和布局，就是庸人自扰了。除非，是那些肩负国家使命的企业。但那是企业中的“有钱人家”！