天然气产建项目经济评价成本取值标准化研究

王超

摘  要：经济评价财务效益指标是天然气产建项目决策的重要依据。成本取值直接影响到项目的效益评价。随着油气田开发形势、管理模式及财务核算精度不断变化，原取值已不能真实反映气田客观生产规律。本文通过研究分析财务报表及其与经济评价成本的对应关系，确定了经济评价成本参数取值方法，建立了公司天然气产建项目经济评价成本参数取值方法体系，进一步提高了效益评价精度，为下一步经济评价中成本的统一规范取值奠定了基础。

关键词：经济评价;效益评价;成本取值;精度

0 引 言

东胜气田、大牛地气田是华北油气分公司上产主阵地，在可行性研究经济评价成本取值主要沿用前期取值，对变动较大的项目不定期进行校正，随着气田发展变化，需要对取值标准重新确定，适应不断变化的新形势，降低投资风险。本文通过对两个气田进行现场调研，结合财务数据，运用统计分析方法，对成本标准化取值进行了研究，与现行成本进行了比对分析，并进行了成果运用。

1成本取值标准化研究中要解决的主要问题

1.1经济评价所用成本取值需要进一步更新

前期沿用的成本取值中，随着气田开发进入到新的阶段，其数值也发生了变化，如大牛地气田下古含硫天然气产能释放，除硫成本持续上升，需要对成本数据进行校正，摸清成本变化规律，应用到经济评价中。

1.2经济评价成本与财务报表成本的对应关系不明确

对成本进行规范确定的重点是参考财务部门报表数据，但各项成本并不完全对应。在财务报表成本项目包括了材料费、燃料费等8项，并划分到采气管理区、输气队等各部门中。经济评价成本参数包含输气直接费、天然气处理费等13项。两者既有交叉，又有不同。实际上，即便是名称相同的成本项目，其详细构成并不完全一致，两类成本构成中存在大量包含与被包含关系，不同单位的成本项目又可能对应不同的经济评价成本。

1.3经济评价成本参数取值未考虑不同井区间成本的差异

前期的经济评价成本取值过程中，主要以气田为单位确定，该种模式已无法满足精细化评价的要求。受气田地质条件、地理位置、生产条件不同的影响，同气田不同的层位、井区之间，成本都有较大差距，需要进一步划分层级，在精细化评价与提升效率中找到平衡。

2总体研究方法

以近几年气田实际生产成本为研究对象，结合财务报表成本的构成明细及费用来源，分析研究财务报表与经济评价成本的对应关系，按照一定标准进行合理化研究和规律性研究，建立符合项目实际的经济评价成本取值方法体系。

3研究成果及运用

3.1 明确了经济评价各项成本参数与财务报表成本的对应关系

对于材料费，根据材料的使用用途及费用发生部门进行划分。对于动力费，财务口径中的动力费主要是各站场、生活基地等所需要的電费，根据不同的费用发生部门，将其划分到经济评价口径中的增压费、动力费、天然气处理费等。对其他各类成本费用，通过现场调研，数据分析也都明确了其对应关系。

3.2研究确定了经济评价各项成本的取值依据及计算方法

对于直接核算到单个项目的成本项，按照实际生产运行数据统计规律并结合定额进行取值。对依托设施按一定规则核算的成本项，将产生的费用分摊核算到单个项目确定合理的费用计算方法。对于分摊性成本项，与产能项目无关的成本项不再计取;与项目有关的，根据成本项的归属关系，划分为厂级分摊和分公司分摊分别进入制造费用和管理费用。

3.3规范了产建项目经济评价成本参数的取值

根据经济评价与财务报表成本的对应关系及计算方法，规范了气田产建项目经济评价成本参数取值。从气田操作成本趋势看，气田实际操作成本随气田单井日产水平下降快速上升。通过跟踪产建项目，实际成本趋势与本次研究成果确定的成本参数计算趋势更为接近。

4结论与建议

（1）本文针对现有经济评价成本取值中存在的问题，通过现场调研，结合财务报表成本的构成明细及费用来源，研究分析了财务报表成本与经济评价成本的对应关系，建立了符合项目实际的经济评价成本取值方法体系。

（2）对比优化后的成本取值与前期成本取值对比分析，通过跟踪产建项目，实际成本趋势与本次研究成果确定的成本参数计算趋势更为接近，证实了本次研究成果。

（3）结合本次研究成果，下步建议进一步推进单井精细化成本管理，为井区标准化成本研究提供基础。

参考文献：

[1] 高建刚，谢文献，卢建平.油井经济效益评价方法的研究与应用[J].胜利油田职工大学学报，2003，（2）：37～39.

[2]贠磊， 许玉健. 油气田企业基层单位成本管理中存在的问题及对策[J]. 西部财会，2017（7）.

[3]生艳梅. 战略成本管理在石油企业中的应用研究[J]. 中国管理信息化，2010（3）.

[4]芦伟， 邵燕. 国外油田生产成本结构特征与控制方法研究[J]. 西安石油大学学报： 社会科学版，2008（4）.