特大型滑坡地质灾害治理探讨

陈志华

（广东省地质物探工程勘察院）

1 工程概况

广东省信宜市梅岗公园位于信宜市城区南侧、东江河南岸，金湖东路从旁通过。地理坐标：东经111°56′37″～111°56′39″、北纬22°21′03″～22°21′06″。梅岗公园依山而建，自然山体大致呈南北走向，周边斜坡总长约1.10km。公园西侧、南侧为沿江二社区，信宜市广播电视大学、信宜市教师进修学校和信宜市第二中学、信宜市第一中学校区，东侧为梅江社区。

近年来，每到汛期，小型崩塌时有发生，说明边坡稳定性差，发生崩塌、滑坡风险较大。2016年5月20日，强降雨引发梅岗公园地质灾害隐患点再次发生滑坡，滑坡总长度约900m，总土方量约10000m3。边坡已严重威胁到坡脚市民、金湖东路道路及过往车辆和行人，以及几个学校的师生及校园教学设施的安全，亟需治理支护。

本项目边坡治理工程沿坡脚线支护总长度为1190.63m，治理总面积（垂直投影）26456m2。大致可分为A段、B段和C段，共设17个支护剖面。

A段：金湖东路及园区道路，边坡沿坡脚线支护长度为524.60m，治理面积（垂直投影）16108m2。设10个支护剖面（1-1～10-10）。

B段：园区道路，边坡沿坡脚线支护长度为265.33m，治理面积（垂直投影）2180m2。设1个护剖面（11-11）。

C段：进修学校和市二中，边坡沿坡脚线支护长度为400.70m，治理面积（垂直投影）8168m2。设6个支护剖面（12-12～17-17）。

2 边坡稳定性评价

采用理正岩土工程设计软件对分段17个剖面进行边坡稳定性计算。先通过软件自动搜索危险滑动面来确定边坡的最危险滑裂面，然后结合工程实际情况，并参考类似已发崩塌或滑坡的滑裂面，给定圆心、半径，进一步搜索计算得出最可能滑裂面和稳定系数,再根据相关技术规范对边坡稳定性进行评价。

设计荷载组合均按最不利的工况计算：

工况一：自重；

工况二：自重+暴雨（土体饱和）。

根据计算，得出自然边坡稳定性计算结果为：自重工况（工况一）边坡稳定性系数1.081～1.536，自重+暴雨工况（工况二）边坡稳定性系数0.776～1.041。计算结果详见表1。

表1 边坡稳定计算结果

根据实物调查指标，如果边坡发生大型崩塌、滑坡，会造成教师进修学校房屋或公园内房屋倒塌损坏，预计直接经济损失达12067.2万元；受威胁人数超过1400人。根据《滑坡崩塌泥石流灾害调查规范》中的地质灾害灾情与危害程度分级标准，本项目的危害程度等级为特大级（特重）。

3 边坡治理方案比选

3.1 治理方案

为了保证边坡的稳定，充分考虑本边坡的具体特征，提出如下两个方案：

⑴方案一：分级放坡+锚索（锚杆）+现浇钢筋混凝土格梁+局部坡脚修建挡墙+绿化+截排水，其中锚索材料采用钢绞线，锚杆材料采用HRB400钢筋。

①1-1剖面～3-3剖面现状坡面已采取锚喷临时支护措施，本方案增加锚索（锚杆）格梁。

②4-4剖面～10-10剖面为锚索格梁+坡脚矮墙，矮墙墙高1.80m，墙顶与格梁连接为一个整体。

③11-11剖面为锚杆格梁。

④12-12剖面、13-13剖面、16-16剖面和17-17剖面现状坡脚已有砌石挡土墙，本方案墙顶增加锚索（锚杆）格梁。

⑤14-14剖面和15-15剖面为锚索格梁+坡脚仰斜式挡土墙。

⑥绿化：在边坡格构梁方格内培土绿化，保持水土。园区道路段坡脚花池，分段分片绿化。

⑦截排水系统：坡顶设置截水沟，坡中平台设置排水沟，将坡顶雨水拦截后通过纵向排水沟排入坡脚排水沟内，纵向排水沟底设砂井。

⑵方案二：分级放坡+锚索（锚杆）+现浇钢筋混凝土格梁+抗滑桩+局部坡脚修建挡墙+绿化+截排水，其中锚索材料采用钢绞线，锚杆材料采用HRB400钢筋。

①1-1剖面～3-3剖面现状坡面已采取锚喷临时支护措施，本方案增加锚索（锚杆）格梁。

②4-4剖面为锚索格梁+抗滑桩。

③5-5剖面为锚索格梁+抗滑桩+坡脚矮墙，矮墙墙高1.80m，墙顶与格梁连接为一个整体。

④6-6剖面～10-10剖面为锚索格梁+坡脚矮墙，矮墙墙高1.80m，墙顶与格梁连接为一个整体。

⑤11-11剖面为锚杆格梁。

⑥12-12剖面、13-13剖面、16-16剖面和17-17剖面现状坡脚已有砌石挡土墙，本方案墙顶增加锚索（锚杆）格梁。

⑦14-14剖面和15-15剖面为锚索格梁+坡脚仰斜式挡土墙。

⑧绿化：在边坡格构梁方格内培土绿化，保持水土。园区道路段坡脚花池，分段分片绿化。

⑨截排水系统：坡顶设置截水沟，坡中平台设置排水沟，将坡顶雨水拦截后通过纵向排水沟排入坡脚排水沟内，纵向排水沟底设砂井。

3.2 方案比选

对方案一和方案二的优缺点、技术可行性、经济性和适宜性等方面进行比较，详见表2。

表2 治理方案比选

3.3 推荐方案

对技术性、经济性、适宜性充分论证评价，因学校前期已采取重力式挡土墙支护措施，因此推荐采用方案一：分级放坡+锚索（锚杆）+现浇钢筋混凝土格梁+局部坡脚修建挡墙+绿化+截排水为治理方案。

4 方案一评价分析

4.1 技术可行性分析

从技术角度而言，该方案是可行的，分级放坡可大大提高边坡稳定性。采取格梁+锚索（锚杆）+坡脚矮墙（局部）处理前，不利工况（工况二，自重+暴雨）计算边坡稳定性系数为0.776～1.041，采用上述加固方案后，计算边坡稳定性系数为1.382～1.667，可以得出边坡稳定系数满足规范要求。

4.2 经济效益评价

本边坡直接威胁到坡脚园区道路以及周边建筑物的人身和财产安全，治理完成后可保护现有建（构）筑物，经济价值达到12000万元以上，经济效益明显。

4.3 社会效益评价

⑴由于边坡威胁到坡脚民居、公园活动的人员以及学校学生的安全，因此对边坡进行勘查治理，对当地社会的稳定和发展、对人民群众的安居乐业将起到积极的作用。

⑵通过对边坡绿化设计，边坡治理完成后，美化环境。

4.4 环境影响评价

该治理工程方案对周围环境没有造成坏的影响，相反通过治理边坡，保护了人们赖以生存的环境，改善当地地质环境条件，减少了水土流失，改善了边坡环境，具有良好的环境效益。边坡防治工程可保护坡体上现有的设施和土地资源，避免造成巨大的经济损失，在地表排水工程基础上辅以生物治理工程，可美化环境，优化地质环境和生态环境。

5 结语

边坡是维护建筑区域周边结构性能稳定的保护体系，同时也是维护建筑工程主体性能安全的保护体系，必须对其支护工作予以高度重视。在实际施工过程中，施工人员需要根据地质空间的要求进行合理规划与设计，将各类隐患因素消除于萌芽中，使得地质灾害边坡的稳定性得到有效的保障。