西藏蒙亚啊铅锌矿Pb-14矿体探采对比分析

刘子龙

（西藏华夏矿业有限公司，西藏 拉萨 850000）

Pb-14矿体为华夏矿业公司最早发现，最早实现开采的矿体。随着矿山的开采，积累了基本的矿山地质及生产有关的地质资料，为总结矿床地质勘探工作的经验与教训，探索合理的勘探方法和勘探间距，为指导矿床深部、外围勘查，指导矿山生产，进行探采对比工作是十分必要的工作。

1 矿体地质特征概述

Pb-14号矿体走向长度470m，最大斜长300m（10线），矿体形态呈似层状，走向呈近东西向，总体倾向南东，倾角5°～30°间。矿体铅垂厚度1.50m～33.33m，平均15.12m，中间厚、两侧薄，向北逐渐尖灭。总体见矿深度中部小，往东、西两端逐渐加深。

矿体矿石构造类型以中等浸染状矿石为主，矿石结构有自形晶粒状结构、它形粒状结构等。矿石矿物为方铅矿、铁闪锌矿、黄铜矿和铜蓝、孔雀石，脉石矿物为绿帘石、石英、方解石、黄铁矿等。

2 分析的基本内容和方法

2.1 探采工作基础

矿体的开采工作由外包单位承担完成，生产勘探是由矿山地质技术人员在边采边探过程中完成。矿体整体由36～11勘探线控制，截止2020年底，采矿基本集中在16～7勘探线间，已开采原勘探线控制一半以上矿量，其中3线控制矿块全部采完，积累的采矿地质资料基本满足对比的需要[1]。

2.2 基础图件的编制

本次对比分别用原核实报告资料和矿山开采修正的矿体边界线编制平面和勘探线剖面对比图，结合应用3Dmine软件进行矿体重合图件的绘制和统计。在这些基础图件和统计数据的基础上，应用EXCEL表格功能进行各对比参数的计算。

2.3 对比参数的选择及公式

在矿山正常开采生产过程中，并未对矿石的体重进行重新的检测对比修正，也没有与矿石体重变化对资源量影响的任何说明，因此本次对资源量进行对比计算时，为了排除体重因素的影响，仍采用原核实报告各块段区域对应的体重值。

因此，本次对比参数主要为矿石量、金属量、品位、厚度、厚度变化系数、面积差值、面积重合率、矿体形态歪曲率和矿体边界模数进行了统计计算。

2.3.1 矿体的形态参数

（1）矿体面积误差：

绝对误差：Sδ=Sm－Se。

相对误差：Sr＝（Sm－Se）/Sm×100%。

（2）矿体面积重合率：

重合率：Dr=S0/Sm×100%。

（3）矿体形态歪曲误差：

绝对误差 ：Wδ=∑（Sn+Sp）。

相对误差：Wr=∑（Sn+Sp）/Sm×100%。

（4）矿体厚度误差：

绝对误差：Mδ=Mm－Me。

相对误差 ：Mr＝（Mm－ Me）/Mkm×100%。

（5）矿体边界模数（本次以矩形公式进行计算）：

2.3.2 矿体储量参数

（1）矿石量误差：

绝对误差 ：Qδ=Qm-Qe。

相对误差：Qr=(Qm-Qe)/Qm×100%。

（2）金属量误差：

绝对误差 ：Pδ=Pm－ Pe。

相对误差 ：Pr＝（Pm－ Pe）/Pm×100%。

（3）品位误差：

绝对误差 ：Cδ=Cm－ Ce。

相对误差 ：Cr＝（Cm－ Ce）/Cm×100%。

2.4 对比参数的误差参照标准

对比误差允许范围参照冶金矿地质手册中所列的相关参照标准。

3 探采对比结果表及误差分析

3.1 矿体形态误差分析

表2 矿体厚度、变化系数统计分析表

表3 矿体边界模数误差统计分析表

面积的相对误差、重合率、形态歪曲率、厚度相对误差及矿体边界模数五者之间有着密切的联系，因此结合起来作以下分析。

表1 矿体形态统计分析表

表4 矿石量/金属量误差统计分析表

（1）矿体形态较起初的矿体更加不稳定，原线间距60m～80m不能满足地质和开采的需要，原40m线间距，大致可以控制矿体的形态，尚可满足计算和开采设计的需要；工程间距40～80不能控制的矿体真实形态。开采资料中加密勘探剖面上的工程间距20m～40m，基本控制了矿体的空间位置和分布形态，完全可以满足设计的需要

（2）因没有具体的矿体位移数据及实际开采矿体位置，仅以图上资料显示，矿体的边界、走向、倾向、埋深、倾角等数据变化不大，矿体无断层的破坏。矿体开采境界以原地质资料进行规划设计，实际增加了挖掘岩石量，效率和经济性降低。

（3）剖面多数矿体中存在多处夹石，矿体内部有膨胀、收缩、分支、复合现象，使矿体的圈连存在多种可能和不确定性。

（4）存在图件制作技术误差，使矿体的形态发生差异。

（5）面积计算的技术误差，原地质勘探使用断面法计算中的计算方法与MAPGIS图形自动计算面积存在误差，公式计算面积比图形自动计算面积要大。

3.2 资源储量控制程度分析

通过以上数据，作以下分析：

（1）在排除矿石体重值对矿量影响的情况下，矿石量的相对误差与矿体的形态有相似的分布规律，因矿体形态不稳定，原地质勘探间距，不能完全控制矿体的实际分布。

（2）以往地质资料矿体相连，只要出现夹石及矿体分支现象，最后都以矿体复合处理，实际矿体有分支但未复合。

（3）在矿体的尖灭端的范围，通过开采证实，矿体实际延伸的长度整体小于地质资料圈定的范围。

（4）表中金属量的变化大于矿石量的变化，受两个因素的控制，矿石量和金属品位。

3.3 矿石内部结构及质量控制程度分析

表5 品位误差统计分析表

对品位各参数对比，作以下分析：

（1）参加计算的品位全部为钻孔中的岩芯品位，钻孔所反映的地质信息毕竟很有限，不能全面、准确的反映品位的实际情况。

（2）矿体的边缘部位及尖灭端品位往往都是品位较低的，在开采阶段加密工程多布置在矿体矿化有利部位的两段，品位相对以往的资料会降低。

（3）依据开采地质资料及品位数据统计表，矿石中矿石矿物、脉石矿物基本一致。

（4）依据表反应的情况，矿石的结构构造基本一致，无较大变化，矿石的品位绝对差值变化都在允许的范围，矿体属于品位变化比较稳定的类型。

4 矿床勘探合理性分析

通过对前述参数的统计分析，依据铅锌矿地质勘查规范我们可以得到新的勘探类型划分参数系数。

表6 勘探类型划分参数对比表

通过以上参数，可作以下分析：

（1）较原地质资料，矿体形态的复杂程度更高。在开采过程中，通过加密勘探线和工程间距，发现矿体的形状很不规则，多呈扁豆状、小透镜状，内部夹石更多，分枝多且不复合，无规律。

（2）在局部存在断层破坏的影响，但对构造对矿体形状影响明显。

（3）在地质勘探中，主要采用的钻探工程及少量的探槽工程进行控制圈定，受工程手段的影响，存在局限性[2,3]。

5 结论

（1）通过开采资料和原地质资料的对比，Pb-14矿体的矿体形态、厚度、品位等都存在误差，多数误差值未超出允许的范围，说明以往的勘查成果可信度是比较高的。

（2）Pb-14矿体在平面上的分布变化不大，主要是在垂直面的的变化。因此对矿体的空间位置分布，空间形态控制重在对矿体厚度的控制。

（3）在计算矿体面积时存在多种方法，选择的方法不同，计算的结果也不同。

（4）对矿体形态变化复杂的矿体需要认真分析研究，没有充足的证据不能轻易以分支复合处理。