红树林桐花树SOD值对淹水胁迫的反应

李婷婷

(泉州湾河口湿地自然保护区发展中心，福建 泉州 362000)

1 引言

桐花树，拉丁学名为Aegicerascorniculatum(L) Blanco，为紫金牛科桐花树属灌木或者小乔木。桐花树为胎生植物，种子在脱离母体前发芽，花期为1～4月之间，其果期则为5～9月之间，亦属蜜源植物。桐花树为红树林的重要树种之一[1]，与秋茄相似，又不同于秋茄。主要分布于福建、广东、广西等地，尤其在河口滩涂边缘分布较多[2]。生长于近海、河口等滩涂的桐花树，与其他红树林植物一样，具有防风抗浪、净化水质、调节气候、涵养水源、保护生态多样性的作用[3，4]。因潮汐的影响，桐花树经常受潮水的淹没，潮水的淹没时间则可能会对桐花树生长产生影响。本文通过试验，研究淹水胁迫对桐花树的影响，为在河口自然保护区如何更好地保护桐花树提供参考。

2 材料与方法

2.1 概况

此次研究试验以泉州湾河口湿地自然保护区为基础，具体地理位置为洛江区与台商投资区交界的洛阳江入海口处。泉州湾河口湿地自然保护区位于泉州市东部，东经118°37′44″～118°42′46″、北纬24°47′21″～24°59′50″，以泉州湾河口为主体，主要涉及晋江和洛阳江两条水域以及石狮、台商投资区、晋江市、丰泽区、惠安县的海域，面积共7000多hm2。该保护区内生物多样性丰富，保护对象是滩涂湿地、红树林及其自然生态系统，具有特殊的地理气候和丰富的生物多样性资源，记录到的生物种类有1000多种，是中国亚热带河口湿地的典型代表。亚热带气候，年均气温23 ℃，夏季有台风，总体降雨少，年均降水量1200 mm，年均相对湿度为75%。

2.2 取样方法

在泉州湾河口湿地自然保护区中桐花树生长的区域，依据滩涂的坡度，计算当天大约不同坡度的桐花树的淹水时间，分别取A(淹水2 h)、B(淹水4 h)、C(淹水6 h)、D(淹水8 h)的桐花树(较新鲜的根、茎、叶)，试验采三次重复[5]。每个样品采样后立即送回测定SOD(超氧化物歧化酶)值。

2.3 试验测定方法

测定桐花树的SOD(超氧化物歧化酶)值，采用NBT光化还原法。操作按测定SOD(超氧化物歧化酶)值标准进行。称取桐花树(根、茎、叶)各1.0 g，加磷酸缓冲液，离心，冲洗，取上清液，定容，光照，分光光度计测定，公式计算等，具体以表1进行操作[6]。

表1 试验参数 mL

2 结果与分析

2.1 不同淹水胁迫对桐花树根SOD值的影响

不同时间淹水胁迫对桐花树的根的SOD值的影响如图1所示。桐花树的根的SOD值与淹水胁迫的时间呈正相关，淹水时间越长，其根的SOD值则越高。进行方差分析可知，D与C、B均无显著差异，A与B、C均无显著差异，D与A有显著差异。因此，不同时间淹水胁迫对桐花树的根的SOD值的影响不大。

图1 不同淹水胁迫对桐花树根SOD值的影响

2.2 不同淹水胁迫对桐花树茎SOD值的影响

不同时间淹水胁迫对桐花树的茎的SOD值的影响如图2所示。在4个处理中，桐花树的茎的SOD值与淹水胁迫的时间呈正相关，淹水时间越长，其茎的SOD值则越高，且增速越快。通过分析，D与C有显著差异，C与B有显著差异，B与A无显著差异。故淹水时间较短的，则对桐花树的茎的SOD值影响不大，淹水时间长的，则对桐花树的茎的SOD值影响较大。

图2 不同淹水胁迫对桐花树茎SOD值的影响

2.3 不同淹水胁迫对桐花树叶SOD的影响

不同时间淹水胁迫对桐花树的叶的SOD值的影响如图3所示。桐花树的叶的SOD值与淹水胁迫的时间呈正相关，淹水时间越长，其叶的SOD值则越高，其叶的SOD值表现与茎的SOD值表现大致相似。通过分析，D与C有显著差异，C与B有显著差异，B与A无显著差异。故淹水时间较短的，则对桐花树的叶的SOD值影响不大，淹水时间长的，则对桐花树的叶的SOD值影响较大，其表现与桐花树的茎一致。

图3 不同淹水胁迫对桐花树叶SOD值的影响

3 结论与讨论

桐花树是泉州湾河口湿地自然保护区红树林的重要植物之一，对保护区内的生物多样性能够发挥重要的作用，有较多的底栖动物。桐花树生长在湿地滩涂，常被潮水淹没，土壤水分极多，具有一定的耐淹性。通过试验研究，综上认为，不同时间的淹水胁迫对桐花树的根的影响不大，这可能与耐淹性有关，但对桐花树的茎和叶具有一定的影响，淹没时间越长，影响越大。因试验设备限制，本试验采取了桐花树不同的营养部位进行测定其SOD值，对不同时间淹水胁迫的反应进行研究，但测定的指标较为有限，仅可提供一定的理论参考，在今后的研究试验中，可多测定几个指标综合分析。