基于AHP的北京市望湖公园康复性景观评价

高 爽，冯 艳，郭 悦，孔德政

（河南农业大学风景园林与艺术学院，郑州 450002）

在社会高速发展的今天，人们的物质生活水平日益提高的同时，随之而来的是越来越大的工作及生活压力，社区公园康复性景观的调节作用就显得尤为重要。2016年8月26日中共中央政治局召开会议，审议通过健康中国2030规划纲要。健康中国发展战略的提出表明，党和国家把人民健康提到了新的高度，而健康文明的生活方式是身体健康的基础。北京市作为现代化大都市，工作节奏快、生活压力大，给人们健康带来了心理焦虑、精神压抑等问题，亚健康人群越来越多。研究发现，在自然环境中，能够使处于紧张的人趋于平静，自然环境能够帮助人们转变负面情绪、缓解焦虑。研究者在自然助益理论的基础上提出并发展了康复景观的概念［1］。

社区公园是居民日常接触自然，放松休闲最便利的自然环境，因此成为城市环境中重要的绿洲。社区公园康复性景观使得社区公园能够承担社会职责，保障居民的公共健康，使社区公园不单纯只是游赏地，更成为了城市居民的治愈之地。因此，社区公园康复性景观的设计具有必要性［2］。国内对于康复景观的研究大多限于医疗机构，对于社区公园康复性景观的研究较少。本研究从层次分析法［3］入手对望湖公园康复性景观进行初步评价，并提出优化建议，以期通过该研究为提高望湖公园的康复性景观质量提供一定的理论依据，使社区公园景观满足居民日常生活需求，助益人们身心健康发展。

1 研究区概况和方法

1.1 研究区概况

望湖公园位于北京市朝阳区东湖地区，西临京承高速，北临北五环路，东临望京西外环路，南临利泽西街，占地21.7 hm2。服务范围涵盖北京澳洲康都、望馨花园、东湖湾、利泽西园等小区，公园中共有六大功能区，包括运动休闲区、植物展示区、假山叠水区、儿童乐园区、湖滨休闲区以及入口服务区，为居民日常生活提供休闲娱乐、运动健身、交流等活动场地。园区内植物种类丰富，共栽植了各类植物超过200种，地被植物以委陵菜、千屈菜、垂盆草、波斯菊、狼牙草等植物为主，灌木主要有海桐、黄蔷薇、金银忍冬、小叶女贞、锦带、沙地柏、棣棠花等，小乔木有金银木、梅花、木槿、西府海棠、垂丝海棠、紫叶李、玉兰、榆叶梅等，乔木主要有白蜡、椿树、榆树、法桐、银杏、鹅掌楸、枫香、柳树、暴马丁香、七叶树、云杉、白皮松等。水面积约1.2 hm2，是一处集休闲娱乐、运动健身、植物观赏和科普于一体的综合性社区公园。

1.2 评价方法

1.2.1 评价指标体系的建立 研究采用层次分析法（AHP法），先根据层次分析法中评价指标构建原则和北京市望湖公园景观特点以及康复性景观的要素确立评价体系基本框架，然后参考前人研究方法咨询多位专家并结合对望湖公园康复性景观现状的实地调研和居民需求的调查分析，制定社区公园康复性景观评价模型，根据结果分析得出康复性景观评价指标体系（表1），确定了望湖公园康复性景观评价的5个准则层和19个评价因子。最高层为本次评价的目标层（A）。第二层是准则层（B），包括休闲冥想环境（B1）、感官体验环境（B2）、园艺疗法环境（B3）、健身娱乐环境（B4）、疗养环境（B5）。第三层为指标层（C），由服务于准则层下的各个构成因素的19个评价因子组成。

1.2.2 确定权重值并进行一致性检验

1）评价因子权重的确定。评价因子的权重值反映了各评价指标对评价体系产生影响的相对重要程度。通过实际调查居民对每种康复性景观的需求程度结合专家意见及文献查阅等方法判定各因素的相对重要性，并采用1～9标度法量化景观评价指标（表2），对各层评价因子做判断矩阵，两两比较，运用Yaahp层次分析法软件进行数据处理，计算出各因子权重值及其相对于总体景观评价的权重。

表1 康复性景观评价体系

2）判断矩阵构建及一致性检验。对各个指标的判断矩阵结果进行总排序和各层指标单排序一致性检验，一致性比例（CR=CI/RI）以确保结论的可靠性及合理性。其中，CI为一致性指标为判断矩阵的阶数，RI表示判断矩阵的随机一致性指标，1～10阶RI对应数值分别为0、0、0.58、0.96、1.12、1.24、1.32、1.41、1.45、1.49。当CR＜0.10时，认为判断矩阵具有良好的一致性；当CR＞0.10时，应对判断矩阵相关数值进行适当修正，以使其符合一致性的要求。经过计算所有指标层的判断矩阵一致性比例均＜0.1，本研究构建的评价体系中的各指标层通过一致性检验（表3）。

1.2.3 康复性景观因素评分标准 参考前人的综合评价法［4-6］，并结合专家及相关人士意见制定了社区公园康复性景观19个评价因子的评分标准，通过专家评分及发放问卷调查对望湖公园康复性景观各评价因子进行打分（2～-2分），再根据各因子的权重值计算出公园的景观指数。社区公园康复性景观现状综合评价分值可用景观指数（A）反映：

表2 标度的含义

式中，A为社区公园现状评价分值，j为因子数（j=19），Fi为第i项评价因子得分（问卷调查得分及专家评分的平均值），Wi为第i项评价因子权重。将A以差值法划分4个等级，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ（若各因子都为最高分，则A为2分；若各因子都为最低分，则A为-2分；0以下代表景观效果较差）。参照表4，判定望湖公园康复性景观等级。评价时，各因子评价标准［4］有所不同，对于以人的感知为标准的因子，则人为感知越好得分越高，对于有量化指标的因子，则相应的因子数量越多或质量越好得分越高。具体评价标准详情及得分见表5。

表3 望湖公园康复性景观评价模型准则层及方案层的权重分配

表4 社区公园康复性景观评价分级标准

表5 北京市望湖公园康复性景观评价因素评分标准

续表

2 结果与分析

2.1 各层指标权重计算结果分析

结果表明，望湖公园康复性景观评价体系的5个准则层所占权重从高到低依次为健身娱乐环境＞感官体验环境＞休闲冥想环境＞疗养环境＞园艺疗法环境，其中，健身娱乐环境的权重最高，为0.449 3，其次是感官体验环境，权重值为0.266 1。说明人们对社区公园康复性景观中健身娱乐环境和感官体验环境要求相对较高，社区公园康复性景观建设中要更加注重健身设施及场地空间设计的舒适性，感官体验上应在加强植物空间搭配设计的同时注重芳香植物的运用，同时增加音乐喷泉、跌水、景墙、景观小品、休闲设施、苗圃种植、园艺科普、儿童游乐设施等特色景观来完善户外绿地功能，从而满足各类人群的游憩、休闲、娱乐、锻炼等需求，以达到康复性景观［5］的效果。

从指标层重要性可以看出，在休闲冥想环境中舒适的休息环境权重值（0.086 0）最高，表明社区公园康复性景观建设中应注重环境的舒适度，在休息设施材质选择上应以人们使用的舒适性为主。在感官体验环境中，视觉感官体验环境权重值（0.137 7）占比最高，说明在感官体验上人们更看重视觉体验带来的感受，设计中应增加观花、观叶、观果等观赏植物及景观雕塑小品类景观的营造。园艺疗法环境中苗圃种植环境权重值（0.026 7）占比相对较高，在康复性景观中，有少数人对苗圃种植环境有需求。在健身娱乐环境中，健身设施权重值（0.173 6）最高，其次是散步道（0.088 7）和跑步道（0.080 3），望湖公园健身设施比较老旧，跑步道材质缺乏舒适性，因此在建设中应改善健身设施材质及空间环境以满足人们的使用需求，从而达到康体健身的效果。疗养环境中康复性植物空间权重值（0.054 6）占比最高，康复性植物配置对于一个公园的康复性景观建设来说不可或缺，植物的色彩疗法［6］和芳香疗法［7］是重要的研究方向，因此，设计中应充分利用植物的保健功效，建设社区疗养花园［8］。

2.2 康复性景观综合评价结果分析

基于上述指标体系及其相应的因子权重，根据问卷调查及专家评分结果计算出望湖公园康复性景观现状综合评价景观指数A为0.210，评价等级为Ⅲ级，望湖公园康复性景观总体景观效果处于一般水平。

在休闲冥想环境中，舒适的休息环境得分最低，原因在于调查中发现望湖公园内休息设施大多都比较老旧，存在维护不到位、设施损坏、材质舒适性低等问题（图1）。

图1 望湖公园内休息设施存在的问题

感官体验环境方面，听觉和触觉感官体验环境评分较低，原因在于公园内可触摸类景观环境如景墙、植物等，以及跌水、音乐喷泉等能发出动听声音的景观比较缺乏。良好的听觉环境可以使人们分散注意力、放松心情、亲近自然。同时，好的触觉体验可以增强人们对景观的感知，吸引使用者更多地参与到康复性景观环境中。

园艺疗法环境中得分较低的是苗圃种植环境，在对望湖公园进行实地调查时，未发现苗圃种植环境，可以根据居民需求开辟此类空间用于居民开展苗圃种植体验活动，让使用者在劳动者中释放压力，感受种植体验的乐趣，以达到康复的效果。

健身娱乐环境中得分较低的是跑步道、专业球场、儿童益智空间及健身设施，望湖公园跑步道与景观园路没有明显的材质区分，因此人们在材质上使用舒适度不高，可以增加专门的跑步道满足人们的健身需求；专业球场存在设施陈旧的问题；儿童益智空间的问题则是色彩比较单一，缺乏儿童益智设施，空间缺乏设计感，对儿童没有很强的吸引力；健身设施方面主要是设施的环境舒适度较差，很多设施暴露在阳光下，因遮蔽性不强导致无人问津。

疗养环境中得分较低的是康复性植物空间，望湖公园植物种类丰富，植物配置上色彩和景观层次较好，但植物种植没有发挥其保健性功能，植物康复性景观特征不明显。

2.3 望湖公园康复性景观优化措施

2.3.1 空间优化措施 根据调研中了解的居民对社区公园康复性景观功能的需求，社区公园康复性景观空间应满足游憩、健身、休息、交流、娱乐等功能，望湖公园的休闲冥想空间比较缺乏，部分健身空间尺度不合理，进行空间优化更有利于提高居民对公园各空间的使用率，同时也保证了公平性。多样的空间可以满足不同使用人群的需求，使用者可以根据自身需求选择不同形式、大小、私密程度的功能空间进行各类活动，以此促进自身健康；同时避免各类活动之间的相互干扰，空间设计应该充分进行动与静的分区，也可以运用各类景观元素的设计来保证不同功能区之间的过渡与衔接［9］。

2.3.2 环境舒适度优化措施 社区公园康复性景观舒适性是其达到康复效果的前提，社区公园主要使用人群为老年人和儿童，环境舒适性更有利于他们进行相关活动，从而起到促进身心健康的作用，针对调研中望湖公园存在的问题提出以下优化措施：

1）运用彩叶植物，增加桂花、茉莉花、丁香花、西洋甘菊、薰衣草、相约天竺葵、香樟等具有康复保健功效的芳香植物进行植物配置来营造局部舒适的小气候，建造有利于人们身心健康的社区疗养花园。

2）运用植物隔离空间来减少噪音污染，创造安静舒适的空间，通过对不同树种的选择来满足夏季及冬季使用者对于光照的需求，避免活动场地夏季设施暴露或冬季缺少阳光的现象。

3）更换老旧休息及运动设施，设施的选择上要更加注重材质和设计形式，一方面保障人们使用时的安全，另一方面提高人们使用时的舒适感，应加强儿童游乐设施的色彩与空间协调性设计，加强设施周围的景观环境设计，营造舒适的健身休闲环境。

2.3.3 感官丰富性优化措施 感官的体验在康复景观中较为重要，感官体验环境通过对人体“五感”的刺激，可以起到很好的促进健康的效果。与普通的公园景观相比，社区公园进行康复景观布局会更加强调各种景观元素的运用，达到强化人体感知的作用。望湖公园此类景观较少，应通过合理设计的多元化感官刺激，如动态的水景、悦耳的音乐、散发香味的植物、可触摸的景墙等，以达到促进使用者保持甚至恢复健康的身体状态。

3 小结与讨论

调查得出，望湖公园康复性景观评价中居民对散步道、多功能活动场、优美的景观焦点及休闲草坪满意度较高，公园康复性景观综合评价等级为Ⅲ，处于一般水平，各景观设施及康复性景观有待改善。本调查结果反映了望湖公园康复性景观的现状以及存在的问题，并给出了相应的优化建议，为公园再建设提供了一定参考。

以后的研究还需从以下两个方面进行探讨：一是社区公园康复性景观在公园建设中所需考虑的具体因子种类的确定。二是对社区公园康复性景观评价层面，评价体系准则层及评价样本公园的选择上可进一步研究探讨。