中国农村居民人均可支配收入与消费结构的关联度分析①

傅文玖

（上海工程技术大学管理学院 上海 201620）

根据马斯洛需求层次理论，人的需求共分为五个层次，当低一级的需求满足之后，会追求更高层次的需求。近年来，我国越来越重视农村经济发展，采取各种政策和措施来促进农村经济发展，提升农民收入水平，使得人均可支配收入逐年提升，人民生活质量有了明显改善。农村消费结构也产生了明显变化，人民的需求由基本日常生存需求转为更高质量需求，消费方式也由生存型消费变成发展型消费。收入作为消费的基础和根本，能够影响消费结构和消费升级［1］。因此研究农村居民人均可支配收入对消费支出结构、优化农村居民消费结构，促进资源分配公平，扩大内需具有重要意义［2］。

1 资料来源与方法

1.1 资料来源

以2013～2018 年《中国统计年鉴》资料为基础，选取人均可支配收入与消费支出结构进行现状分析。选取8个指标进行灰色关联度分析，分别为农村居民人均可支配收入X0，食品烟酒支出X1，衣着支出X2，居住支出X3，生活用品及服务支出X4，交通通信支出X5，教育文化娱乐支出X6，医疗保健支出X7，其他用品及服务支出X8。

1.2 研究方法

灰色关联分析是灰色系统理论提出的一种系统分析方法，是通过分析比较数列各指标变动对参考数列指标的影响来判断关联度，可以在影响因素不甚明确系统中找出影响参考数列发展变化的主要因素［3］。本研究基于中国2013～2018 年数据，运用灰色关联分析理论，研究我国农村居民人均可支配收入对消费结构的变化，将农村居民人均可支配收入定位参考数列X0，消费支出结构的8个指标定为比较数列X1～X8。

2 结果与分析

2.1 收入与支出分析

随着“助农”政策的不断展开，农村经济发展迅速，中国农村居民人均可支配收入持续增长。2013～2018 年，中国农村居民人均可支配收入从9 429.6 元上涨到14 617.0 元，人均消费支出也出现不断上升的趋势，人均消费支出从7 485.1 元增长到12 124.3 元，收入增长率出现低于支出增长率的情况，并且有差距不断加大的趋势（图1）。

在收入结构方面，工资性收入和经营性收入仍然是占人均可支配收入的大部分，财产净收入所占比例最小，工资性收入、财产净收入和转移净收入占比都出现上升趋势，但是经营净收入占比出现下降趋势，并且经营性收入从2015 年开始少于工资性收入，这说明工资收入开始成为居民可支配收入中的主要收入来源，且成为带动人均可支配收入增长的最大动力（表1）。

表1 农村居民人均可支配收入现状

在支出结构方面，食品烟酒、衣着、生活用品及服务等生存类支出所占比例逐步下降，教育文化娱乐、交通通信、医疗保健支出占比逐年上升，说明人们的生活水平逐步提升，消费结构发生变化，从基本生活的满足转为更高品质的消费，消费支出结构日渐完善（表2）。

2.2 农村居民人均可支配收入与消费结构关联度分析

2.2.1 初值化处理

采用初值法，对参考数列和比较数列的各项指标进行无量纲处理，初值化结果见表3。

2.2.2 求差数列找最大最小值

对初值化后的参考数列和比较数列求差，找出最小最大值分别为min=0，max=0.381 530 556。

2.2.3 关联系数

根据以下公式计算各点的灰色关联度：

式（1）中，ξij(t)为Xj对Xi在t时刻的关联系数，Δij(t)=|Xi(t)-Xj(t)|，Δmax= max max Δij(t)，Δmin= min minΔij(t)，k为介于［0，1］区间上的灰数。Δij(t)的最小值是Δmin，当它取最小值0时，关联系数ξij(t)取最大值maxξij(t)= 1。

表2 农村居民人均消费支出现状

表3 初值化处理结果

在实际计算时，取Δmin=0，这时有0.5 ≤ξij(t)≤1. 根据这个方式，计算出来各点的关联系数如表4。

表4 关联系数

表5 关联度及排序

3 结论

以我国2013～2018 年数据为例，运用灰色关联模型分析农村居民人均可支配收入与消费支出结构的关联程度，得出如下结论：

3.1 我国农村居民的消费结构更加优化

生存型消费支出占消费总支出的比例逐步减少，发展型支出占消费总支出的比例逐步提升，说明人民生活越来越富足，人民的基本生活需求基本得到满足，消费结构向更高层次的需求转变。

3.2 人均可支配收入对消费支出的影响较大

指标中关联度最高的是生活用品支出，关联度最低的是交通通信支出。生活用品支出与人均可支配收入的关联度为0.939 250 619，这部分支出占消费总支出的份额较小，但是随着生活水平的提高，人们对于生活质量有了更高层次的要求，因此对于生活用品和服务的支出也会随之增多。交通通信与人均可支配收入的关联度为0.722 306 476，这部分支出所占份额小，并且消费弹性较小，因此随着人均可支配收入的增长，这部分支出的改变并不明显。

3.3 食品烟酒等日常生存型支出收入弹性较小

食品烟酒、衣着与人均可支配收入的关联度为0.834 792 84，分别排在第7 和第8 位，作为日常生存型支出，因此当收入提高时，这两项支出的花费就会随之增多，但是因为食品烟酒和衣着属于日常必需品，收入弹性较小，因此在关联度排序中并不靠前。而与之接近的是居住支出，关联度为0.845 595 377，农村居民与城镇居民较为多元化的居住来源方式有较大区别，其解决居住需求的渠道主要是自建，因此收入是改善农村居民居住条件的关键因素，农民居住消费与收入间表现出较高关联性［4］。

3.4 发展型支出与消费结构变动的现状有差距

教育文化娱乐支出和医疗保健支出作为发展型支出，其与人均可支配收入的关联度排名比较靠后，并且较为接近，这与消费结构变动的现状有差距。一方面，各种教育、医疗资源目前还集中于大城市，农村的资源相对紧缺，因此即使收入增多，但是受到客观条件的限制，对这两项支出影响并不明显。另一方面，大多数年轻人都离开农村转向城市发展，农村老年人和小孩增多，消费观念还比较差，因此这两项支出所占比例相对较小，与人均可支配收入关联较小。