台湾地区资讯电子工业的全球价值链双边嵌套利益关系研究

高自旺

摘 要：我国台湾地区资讯电子工业深刻嵌入全球价值链，且其科技水平处于全球领先地位。拓展现有全球价值链地位和双边嵌套地位指标，构建新的双边嵌套指标，以分析我国台湾地区与其他经济体资讯电子工业全球价值链的关系。研究发现，台湾地区资讯电子工业从大陆获利最多，与大陆双边嵌套地位较低;从马来西亚、泰国、菲律宾和越南获利较多，与这些国家的双边嵌套地位很高;美国、日本、德国从台湾地区获利很多，但台湾地区与其双边嵌套地位低。

关键词：资讯电子工业;全球价值链;增加值;双边嵌套关系;台湾地区

中图分类号：F426        文献标志码：A      文章编号：1673-291X（2021）10-0137-04

2019年，习近平总书记就《告台湾同胞书》40周年纪念发表讲话，提出“祖国统一是中华民族伟大复兴的必然要求”，“探索‘两制台湾方案”，体现了大陆对两岸统一的坚定决心，以及将拟定两制方案赶上日程。然而2020年疫情时期，中美科技争端加剧、两岸关系愈加复杂化，我国台湾地区资讯电子工业有同大陆科技产业“脱钩”的趋势，对两岸资讯电子工业合作，特别是半导体领域合作造成了较大影响。

台湾地区经历数十年的发展，产业结构不断升级，发展起来多个技术密集程度较高的产业。资讯电子工业属于台湾地区高科技产业中的明星产业，且其在全球科技产业中占有很高的地位。同时，台湾地区半导体制造业在世界上也是独树一帜的，岛内也有完善的产业链，有如台积电这样的龙头企业。2017年台湾地区资讯电子工业产值，占台湾地区GDP的比例达到26.4%，并且台湾地区资讯电子工业产值的77.8%是直接外销，超过93.5%的资讯通信产品和45.5%的电子产品的外销订单，是直接海外生产的。可以说，台湾地区作为外向型经济体，其资讯电子工业深度参与全球价值链。

一、文献回顾

全球价值链的研究，涉及了生产的碎片化、跨国企业和离岸外包等问题，进而对贸易的核算产生了挑战。比如，台湾出口贸易额中，不仅包含台湾创造的增加值，也包含其他经济体的增加值，这使得传统的贸易总量核算下的研究，不能真实地体现价值分配问题。当前，学者们为了研究出口贸易价值的真实情况，通过测算增加值来追溯出口贸易价值的真实来源。

贸易增加值核算的思想，源自于Hummels等（2001），其提出了垂直专业化贸易的相关测度方法，可以看作是贸易增加值核算的雏形。而基于世界投入产出的增加值分解体系的形成，直到Koopman等（2010）提出了将一国出口总额分解为最终商品出口中国内增加值、被进口国吸收的中间品出口的国内增加值、被进口国再出口的中间品出口中国内增加值、出口又回到国内的中间品中国内增加值，以及出口中的国外增加值，并且他还提出了全球价值链参与度、前向参与率、后向参与率和地位指数等研究指标。Kooman等的贸易分解方法，直到现在仍然是最主流的增加值分解方法，被广大学者采用、借鉴，并在此基础上进一步研究。Koompan等（2012）将出口贸易进一步细分，划分成了9种增加值。王直等（2015）又将一国总贸易流分解法扩展到部门、双边和双边部门层面，划分出了16种不同路径下的增加值，并且其在以后的工作中，提出了基于贸易、生產、生产链长度三个角度的全球价值链地位的衡量。

学者们关于全球价值链的地位研究，大多基于Koopman等的GVC地位指数，衡量一个经济体或一个经济体的产业的GVC 地位，测算结果可以在各经济体间进行排序，测算产生的是绝对地位指数。对于两个经济体相对地位的研究，幸炜等（2018）基于全球价值链的贸易增加值视角下，提出东道国和贸易伙伴的双边嵌套差额、双边嵌套平衡、双边嵌套强度和双边嵌套地位这4个测算指标，本质是两个经济体间的贸易关系研究。

二、全球价值链双边嵌套指标的构建

幸炜等（2018）借鉴Koopman等的GVC地位指数，构建的双边嵌套差额、强度和地位指数：

式中，GVCEVA_Balance、GVCEVA_Link和GVCEVA_Position分别表示双边嵌套差额、双边嵌套强度和地位，EVAkj、EVAjk分别表示j国出口中k国增加值和k国出口中j国增加值，Ej、Ek分别表示j国和k国的出口总额。

研究改进的方法是将Ej、Ek分别改为出口国的国内增加值，这种改动是有意义的，原指标中一国在另一国出口中增加值与另一国出口额比例，可以理解成另一国出口对该国的依赖，由于现在是衡量贸易伙伴的双边嵌套地位，是研究贸易双方的直接关系、相对地位，而用出口总额作为分母，其中包含了第三国增加值，对于研究贸易双方关系不够直接。改进后的指标中，一国在另一国出口中增加值与另一国出口中国内增加值比例，现实经济意义是，另一国在出口中创造的真实价值，所依赖的一国的增加值的投入。改进后的双边嵌套强度和地位指数，并延伸出基于标的经济体的两个经济体嵌套地位指数差的完整形式如下：

式中，GVC_bnsij、GVC_bnpij、GVC_bnpijk分别表示双边嵌套强度和地位，FVji、FVij分别表示j国出口中i国增加值和i国出口中j国增加值，DVj、DVi表示j国和i国的出口额。改进后的嵌套地位指标，运用了贸易双方在一方出口中两者增加值比例，经济意义是j国或i国创造每单位货币增加值，对i国或j国的增加值需求量，此指标更直接地衡量贸易双方的互相依赖关系。而GVC_bnp衡量贸易双方嵌套地位，或者是相对地位时，当数值大于0，表示i国被j国依赖，即i相对地位高;当数值小于0，表示i国依赖j国，即j相对地位高。基于标的经济体i的两个经济体j、k的嵌套地位指数差？驻GVC_bnpijk，当数值大于0，表示相对j国，i国更依赖k国，即基于与i国的出口贸易，k国嵌套地位高于j国;当数值小于0时，结果相反。

关于全球价值链研究，应用最多的数据库是WIOD和TIVA，鉴于台湾地区和马来西亚、泰国和越南等部分东盟经济体的资讯电子工业贸易密切，而WIOD数据库不包含这几个经济体的数据，因此研究选取了TIVA数据库2005—2015年的相关数据进行实证研究。

三、台湾地区资讯电子工业的全球价值链双边嵌套的测度

运用TIVA数据库数据，测算双边嵌套差额、改进后的双边嵌套强度和双边嵌套地位，分别衡量台湾地区的绝对获利情况、与其他经济体的互相依赖程度、与其他经济体的相对依赖关系。

1.台湾地区资讯电子工业的全球价值链双边嵌套差额如表1所示。2015年台湾地区和14个经济体的双边嵌套差额是正的，即嵌套顺差，分别为中国大陆、韩国、墨西哥、马来西亚、泰国、菲律宾和越南等。可以说，我国台湾地区从与我国大陆资讯电子工业贸易获利最多，2015年台湾地区与大陆资讯电子工业双边嵌套顺差151.44亿美元，并且在2005—2015年呈现波动中上升的趋势。双边嵌套逆差最大的经济体分别为日本、美国、沙特、新加坡、德国、印尼、澳大利亚、法国、俄罗斯、英国等。2015年台湾地区与日本、美国的双边嵌套逆差分别为44.81亿美元和34.26亿美元，与日本双边嵌套逆差有缩小的趋势，与美国、德国的雙边嵌套逆差虽有波动，整体较为平稳。与双边嵌套顺差经济体的贸易，可以理解为台湾地区借助其劳动力，或者以技术优势，技术性贸易输出。对于双边嵌套逆差较大的经济体，台湾地区在技术上很可能处于相对劣势，或原材料等资源劣势。

2.台湾地区资讯电子工业的全球价值链双边嵌套强度如图1所示。2015年双边嵌套强度最大的15个经济体分别是，中国大陆、日本、韩国、美国、马来西亚、新加坡、墨西哥、沙特、泰国、德国、菲律宾、印度尼西亚、越南、澳大利亚、法国。台湾地区与美、日、德等有先进资讯电子工业技术经济体的国家互相依赖。台湾地区与泰、菲、印尼、越等东盟欠发达的经济体也有很高的双边嵌套强度，这主要由于东盟较为低廉的劳动力成本，使得台湾地区资讯电子工业进行转移，特别是产业内的劳动密集型部门。我国台湾地区与大陆资讯电子工业的双边嵌套强度最高，是由于两岸有相同的文化，且大陆劳动力成本较低，市场规模大，我国台湾地区与大陆相互合作，互为倚重。整体来看，我国台湾地区和各经济体双边嵌套强度呈下降趋势。

3.台湾地区资讯电子工业的全球价值链双边嵌套地位如下页表2和图2所示。2015年，台湾地区双边嵌套地位指数为负值的只有8个经济体，分别为日本、美国、中国大陆、沙特、德国、新加坡、文莱和意大利。双边嵌套地位为负值，体现了台湾地区资讯电子工业在全球价值链中，相比其他经济体对台湾地区的依赖，台湾地区更加依赖该经济体。我国大陆在这些经济体中，在资讯电子工业技术方面不是最强的，也不比台湾地区强，且相对沙特这样的经济体，也不是纯粹的资源型经济体，我国台湾地区对大陆的高度依赖或相对地位较低，可能由于我国大陆的市场规模。相对台湾地区资讯电子工业双边嵌套地位低，或者说高度依赖台湾地区资讯电子工业的经济体，主要是越南、马来西亚等部分东盟经济体。东盟的劳动力较为充裕、低廉，新加坡以外的东盟经济体的资讯电子工业发展，得益于和台湾地区进行资讯电子工业分工、贸易。2005—2015年，双边嵌套地位最高和最低的贸易伙伴看，我国台湾地区相对日本、美国和越南的双边嵌套地位是逐年升高的，相对我国大陆的双边嵌套地位逐年降低，说明其对大陆依赖越来越高。

四、研究结论与启示

研究改进和构建了两个经济体在全球价值链中相对地位的研究指标，测度了台湾地区资讯电子工业全球价值链双边嵌套差额、双边嵌套强度和双边嵌套地位指数。研究结果表明：

在全球价值链中，我国台湾地区资讯电子工业，从我国大陆获利最多，与我国大陆双边嵌套地位较低;从马来西亚、泰国、菲律宾和越南获利较多，与这四个经济体双边嵌套地位很高;美国、日本、德国从与台湾地区资讯电子工业贸易中获利很多，但台湾地区与其双边嵌套地位低。

研究结果对台湾地区发展资讯电子工业有以下启示意义。台湾地区和东盟经济体在资讯电子工业方面经贸合作很深入，而在东盟经济体所建立的自由贸易区愈加完善的过程中，诞生了“10+1”“10+N”的区域合作机制下，台湾地区有必要参与其中。在参与方式上，可以考虑在东盟和中国“10+1”的合作框架下，探讨东盟和中国台湾地区合作的内容。这要求既要同“10+1”框架一致，但又保持台湾地区与东盟合作的特殊内容。这需要结合台湾地区的经济特点，两岸共同努力、争取。另外，台湾地区应积极整合批发零售、信息、金融、运输和储存等生产性服务业的资源，有针对性地增加这些生产性服务业的建设，使其可以更好地服务资讯电子工业的发展。

参考文献：

[1]  Hummels D.，Ishii J.，Yi K.M.The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade[J].Journal of International Economics，2001，（1）：75-96.

[2]  Robert Koopman，William Powers，Zhi Wang and Shang-Jin Wei.“Give Credit Where Credit Is Due：Tracing Value Added In Global Production Chains”[J].NBER Working Paper 16426，2010.

[3]  Robert Koopman，Zhi Wang and Shang-Jin Wei.“Tracing Value-added And Double Counting In Gross Exports”.NBER Working Paper 18579，2012.

[4]  王直，魏尚进，祝坤福.总贸易核算法：官方贸易统计与全球价值链的度量[J].中国社会科学，2015，（9）：108-127+206.

[5]  幸炜，李长英，沈伟.增加值贸易视角下全球价值链双边嵌套特征及其动态演进[J].世界经济研究，2018，（4）：110-122+137.

[责任编辑 文 远]