打疫苗岂止是私事？

蔡建军

“你打疫苗了吗？”这句话已经成为时下一些人的问候语。4月2日，在浙江省新冠疫情防控工作新闻发布会上，要求“机关单位带头、党员干部带头”接种新冠疫苗。此举有利于人们建立对疫苗有效性和安全性的信心，从而产生“要打”“早打”的动力。

没有疫苗的时候，人们盼呀盼呀等疫苗，有了疫苗盼着产量上来能轮到自己，可当疫苗大规模推广了，到了免费接种的时候，一些人又举棋不定。究其原因，还是对疫苗的使用及特点缺乏科学认知，致使有些人对疫苗接种还存有疑虑，担忧副作用，认为不安全。显然，对普通民众而言，与新冠疫苗所涉的相关理论知识相比，机关党员干部带头接种的一针，远胜于专家抽象的说教。

要实现“应接尽接”目标，党员干部带头是个好办法。根据最新的统计数据，至今国产灭活疫苗接种为13380.1万剂次，死亡率为0，绝大多数不良反应可在接种后1-3天消除，试问，世界上哪个国家可以把安全性保障做到如此程度呢？其实，我国的疫苗经过了严格的临床试验，是非常安全的，否则，还能远销国外1亿支吗？我们应该相信国家的实力，相信科学的力量，让打疫苗成为一种自觉行动。

无论是哪一种传染性疾病，接种疫苗都是最有效的防疫措施。科学研究表明，对于各类传染性疾病，只有疫苗接种人数达到相當量级，才能真正形成“群体免疫”。我国生产的疫苗，在国际、国内疫苗接种绝对数双双过亿剂，但是我们还必须看到相对数，疫苗接种的人口只占总人口4%，远远没有达到70-80%的保护人群比例。

毋庸讳言，除去安全性顾虑、接种推广速度等因素，对于疫苗接种存在的迟疑，很大程度上就只剩下了一种“多一事不如少一事”的心理：既然全国疫情普遍得到控制，既然局部地区反弹不发生在自己这里，自己所在的城市还是“低风险”地区，也就没有必要费事去接种。太自信也好、怕麻烦也罢，其实都违背了一个科学常识。把目前的相对安全当作绝对安全，且认为安全来得轻而易举、理所应当、无需维护，这可以说是大谬不然。

的确，当前国内疫情防控形势稳定，中国是全球的“安全高地”，但这份安全，建立在常态化防控之上，建立在对境外输入严格控制的基础之上，背后付出的是相当大的社会成本。然而，一个开放的中国不可能长期“关门”，人员的流动不可避免。疫情之下，无人能独善其身。身在开放的环境中，谁也不能保证自己绝对安全；只有接种疫苗，才能拥有良好的保护“盔甲”。在群体免疫局面形成前，新冠疫情随时可能由点及面再次传播开来。云南瑞丽疫情突如其来，对所有人来说，都是一种提醒和警示。

群体免疫局面的形成，是生活和生产恢复常态的前提。而生活和生产常态的形成，是当下社会治理的重要目标。说到底，接种疫苗，是私事，是个人权利，更是公事，事关社会公共利益。打疫苗不仅仅是关乎个人健康的私事，也是利人利己利国的好事，更是承担社会责任、践行使命担当的公事。比起隔离、居家等方式防控疫情，打疫苗可谓是容易又有效做法；与其事后亡羊补牢，不如事前做好准备，打上疫苗，这是保护自己的最简单方式。中国之所以能够取得决定性抗疫成果，关键就在于全民参与。

唯有担当，方显忠诚。国家为全民提供了疫苗全免费的福利。响应号召、做到应接尽接则是每个公民义不容辞的义务。接种疫苗是保护自己，也是在保护他人。对于党员干部来说，更要发挥带头作用，在“知情”方面下功夫，在服务工作上做加法，让群众放心接种，乐意接种。这样才能不断提高疫苗接种覆盖率。

“中国还要开放，世界必将打开，我们有更好的屏障吗，除了肉体？”张文宏医生在微博这样发问。只有每个人都对此做出正确的回答，才能守住“免疫优势”和“免疫高地”。

（责任编辑：于生妍）