考虑生态因素谷口溪河道综合治理浅析

2021-05-28邢恒嘉

陕西水利 2021年4期

邢恒嘉

(山东省水利工程局有限公司，山东济南 250000)

1 引言

在城市发展过程中，难免会对城市河流生态造成一定的影响，农业、工业污水的直接排放导致河流污染严重，水生动、植物“损失”惨重，河道黑臭水制约了当地经济的发展，影响城市宜居环境建设[1-3]。为了改善这一现状，有许多的城市采取了综合治理措施，恢复河道生态环境，建设亲水景观，改变了城市面貌，具有十分重要的意义[4-6]。在古田县多年的发展过程中，谷口溪污染较为严重，随着经济的发展，对谷口溪进行综合整治势在必行。

2 工程概况

古田县谷口溪安全生态水系建设河道综合整长度为19.03 km。位于古田县城西街道以及黄田镇，由北至南流经城西街道的枣坪、下洋以及黄田镇的三保、洋上、凤亭等行政村。现状河道污染严重，亟需采取生态恢复治理措施。

3 河道综合治理

3.1 设计洪水

设计洪水根据片区暴雨参数和流域特征值，釆用推理公式法(内陆)推求各溪流设计洪水，并用瞬时单位线法进行复核分析。谷口溪流域各频率设计洪水成果见表1。谷口溪各支流各频率设计洪水成果见表2。

表1 谷口溪流域各频率设计洪水成果表

表2 谷口溪各支流各频率设计洪水成果表

由上表可知，瞬时单位线法成果比推理公式法成果略大，出于安全考虑，本次设计采用瞬时单位线成果。即谷口溪P=50%、P=20%和P=10%设计洪水分别为220 m3/s、339 m3/s和424 m3/s。

由上表可知，本次设计成果即谷口溪汇入口(1#)、31#、88#和126#P=10%设计洪水分别为424 m3/s、359 m3/s、168 m3/s和40 m3/s。

(1)起始水位：谷口溪根据上述计算方法和基本资料推求谷口溪河道设计水面线，起始水位直接水口水库回水成果即P=50%、P=20%和P=10%谷口溪汇入口分别为65.02 m、65.05 m和65.08 m。

(2)河道糙率选定：根据天然河道糙率表，结合洪痕资料，分析得谷口溪河道现状河道糙率取0.04～0.042。

谷口溪河道水面线推求结果见表3。

表3 水面线推求结果

3.2 生态恢复措施

3.2.1 亲水景观设计

枣坪村河段：桥1、桥2均为进村的主要入口，沿河道创造景观步道将主要的入口进行连接，并与村道形成环形通道。利用现有桥1右侧空地作为村庄入口展示平台，提供村民休闲活动场所。桥1至桥2间有较大的滩涂空间，利用汀步连接亲水步道，尽量不大量侵占河道的同时，选用耐水材质，即使洪水暴雨等淹没后退潮还能保持完整。治理效果见图1(a)。

道路预制场河段：原有场地为道路预制场，由于道路施工基本完成，近期撤离。同时也是车来车往的视线节点，通过色叶植物营造花境景观，并结合草坪空间，创造休闲的场所。治理效果见图1(b)。

下洋村河段：该河段穿过村庄，周边建筑相对集中，桥1、桥2、桥3承载了村民出行的主要功能，现有的村道相对单一，人行车行混杂。利用滨河步道将主要的进村入口进行串联，增加群众的休闲空间。治理效果见图1(c)。

图1 治理效果图

三保村、四保村河段：现有河段自然景观较好，周边主要以果林及农田为主，利用景观步道和跨河步道，将人参与进去，创造田园风光。

洋上村河段：现有河道改线，河道渠化严重，利用悬挂花箱软化驳岸，并通过滴灌系统对植物进行养护。

凤亭村河段：凤亭村桥1、桥2为进村的主要入口，利用景观步道将主要进村入口串联起来，并在河道适当地方创造休闲平台，增加群众休闲空间。

3.2.2 生态护岸建设

(1)挡护结构材料选择

根据工程区实际情况，选择4中挡护结构进行比选。见表4。

表4 挡护结构材料比选

根据以上几种挡护结构描述，由于自嵌式挡墙墙后开挖范围较大，与本项目实际情况不符，本设计考虑采用其他三种挡墙结构。

(2)护坡材料

常用护坡材料比较见表5。考虑到景观效果，应选择景观效果较好的护坡材料。

表5 护坡材料比较表

(3)生态护岸结构设计

根据治理段不同现状特点，使用4种不同类型的生态护岸。图2(a)为复合式护岸亲水平台。采用直立式挡墙结构，挡墙C15埋石混凝土，面层为M10浆砌条石，使用φ75 mm的PVC排水管，梅花型布置。墙顶设2.4 m宽亲水休闲步道，路后设一道C15素混凝土排水沟，排水沟后放坡至现状地面。图2(b)为生态格网挡墙。岸顶设1.2 m宽休闲步道和2.5 m宽综合绿化带。图2(c)采用五绞生态网笼挡墙，挡墙顶为设计岸顶高程，坡脚设抛石回填，坡面采用铰接式连锁植生块护坡，岸顶设置综合绿化带。图2(d)为已改河段生态护岸型式，采用C20生态混凝土框格，内填BSC生物基质，混凝士厚200 mm。常水位以上挂镀锌铁丝网喷播植被混凝土，坡脚设C15混凝土护脚。