发射台电视系统自动化监管平台设计

2021-05-19曾昭彤

电子元器件与信息技术 2021年2期

曾昭彤

（漳州芝山转播台，福建漳州 363000）

0 引言

当前，广播电视的整体格局发生了改变，在新媒体环境下广播电视正向着信息时代迈进，电视台的改革使得发射台也逐渐由传统的地方性分散管理转变为集中式管理。无线覆盖是电视台提供基本服务的方式之一，在电视覆盖工作当中起到至关重要的作用[1]。电视系统是无线覆盖应用的主要形式，电视系统中的发射台分布在全省的各个地区，通过对发射台的合理监管，能够在极大程度上节约电视台在运行过程中人力、物力和财力，使电视台系统的内部资源达到高效利用。

1 发射台电视系统自动化监管平台设计

1.1 发射台电视系统监控管理数据集成

本文提出的发射台电视系统自动化监管平台是一个结构较为复杂的、由多个单元构成的平台。根据发射台电视系统的运行特征，对需要在平台当中进行监管的数据进行集成。图1为发射台电视系统监控管理数据集成流程示意图。

图1 发射台电视系统监控管理数据集成流程示意图

根据图1中的集成流程可以看出，本文设计的自动化监管平台管理数据集成主要包含平台用户查询和数据管理两部分。其中，用户查询主要是通过平台当中的用户界面，从中提取用户监管命令，并通过解析器将解析后的监管指令派送到不同方面的监管模块当中。再通过分派器从数据集成当中读取到所有数据信息以发射台电视系统广播的方式，传送到每个在线的监管用户当中，完成对监管数据的处理[2]。最终，将查询到的结果通过信号转换器发送到平台的用户层面。

在自动化监管平台当中，分配器的主要运行方式是利用可扩展标记语言对监管指令进行查询，通过解析器对转换信号，最终将其发送到平台用户层，完成对发射台电视系统的调控。在数据集成当中，通过添加动态数据源信息的方式，可以实现对数据的动态装卸，以此完成对发射台电视系统监控管理数据集成。

1.2 发射台网络通讯传输

在完成上述系统监控管理数据集成处理的基础上，应确保对系统数据传输过程中的有效通信，对发射台网络通讯传输进行设计。数据传输采用将串行数据与以太网络数据相结合的方式，设计兼容性与包容性等功能更为显著的数据网络传输接口。在满足接口通讯标准的前提下，选择东南网络设计的光纤网络[3]。为确保数据传输的高稳定性与绝对安全性，应采用灵活的配置对支撑通讯网络的相关零部件进行设计。在此基础上，选择分布式结构布设以太网络，解决不同光纤网络可能存在不兼容性的特点，按照分布式发射台对不同工作传输环节的弱化处理，实现将数据传输的风险降至最低。

按照SDH环网的设计方式，在平台数据传输端口建立数据监控中心，由其进行互联网络的传输，从而将多个站台连接在一起，以便于后期对传输的信息数据进行统一化管理。同时，对通讯网络的总线结构进行布设，要求总线结构的设计应在同一电缆或媒体运营商的支撑下运行[4]。也可以将其认为与网络连接的物理设备具有一定的媒体资源共享功能，但在此过程中需要注意的是，使用物理媒体设备进行数据信息的接收/发送，应保证监控端/数据发送端在进行信息交互时，避免出现数据信息冲突或矛盾的问题。因此，在进行点与点之间的链路配置连接时，应按照标准的数据格式进行信息传输。

假定在发射台网络通讯传输地点连接过程中，对传输线路的访问是依靠行为控制终端的探寻而实施的，此时终端主机存在循环检测。上述提出的网络通讯传输方式在实际应用中具有造价成本低、数据端灵活、接入网络边界、终端某个用户或监测端失效不影响数据通讯等优势。其缺陷是在一次通信回路中，一个终端用户只能依靠一条线路进行数据通讯传输，其他通讯终端需要等待信息传送权限。但与此同时，也由于此种通讯方式在应用中具有布线简单的优势，使此种发射台网络通讯传输变得更为可能。

1.3 发射台电视系统信号监测与监听

在确保信息数据安全通讯的基础上，对发射台电视系统信号进行监听与监测设计。根据平台的实际运行需求，此环节的设计也同样由两个环节构成，分别为数据信号源采集切换与对信号源的音频自动化监听。

在对信号源进行处理时，参照上述通讯设计，继续使用分布式数据处理结构，根据不同电视台系统的节目类型，在平台内建设对应的信号源处理区域，通过对多路电视台系统信号的采集、自动化获取、行为有效性判断、专项电视节目选择、频道自动切换等处理，确保定位的信号源具备一定价值性[5]。在此过程中，应注意对信号的处理应最多控制其不超过四路，因此在获取信息时，应确保为其他网路监控提供音频信号数据。对于信源的自动化采集与处理应按照一体化的处理方式，即分别进行信号的采集分配、数字信号的样本处理、数字信号类型的判别、数字信号的切换等为一体，并为每一个配套环节布设一个监听设备。

在此过程中，明确保障发射台电视系统信号的质量是监听过程中一个非常关键的环节，一旦信源出现丢失问题，电视台系统便十分容易存在无调制停播等安全事故，因此在对发射台电视系统信号进行监测时，应注意下述两个重要点[6]，其一为对信号的音频值进行电平判断，一旦电平均衡值低于安全阈值，应即可采取指定处理行为。其二为分析信源的时间，即在设定的时间内应确保上述提出的第一条行为完成。并且只有当第一个条件完成时，才能确保第二个条件成立。如果以上两点要求都成立，就可以认为电视台系统信号有丢失，也就可以认为电视系统信号已完成发射。

1.4 发射台电视系统主备机倒换策略制定

完成对发射台电视系统信号监测与监听后，当平台发现发射台电视系统运行存在问题时，还需要平台自动对其主备机进行倒换，因此还需要在平台当中制定主备机的倒换策略。为方便论述，假设发射台电视系统主机为A，发射台电视系统备机为B。在倒换策略当中，首先设定A机和B机的工作时间段，并预设倒换过程中两种设备的功率门限和延时时间，当A机处于工作状态时，B机保持关机状态，通过上述对A机信号的监测和监听，若发现A机存在运行故障问题时，则立刻转换A机和B机的运行状态[7]。开启B机低压电源，判断天线是否在B机上，若在则直接开机；若不在，则需要通过执行倒天线命令的方式使天线转移到B机当中，再开机，以此完成对发射台电视系统主备机倒换。

2 实验论证分析

选择某地区电视台作为实验背景，将该电视台当中的发射台电视系统作为实验对象，分别利用本文提出的自动化监管平台和传统监管平台对该实验对象进行监管，从而验证两种监管平台的应用效果。由于本文提出的电视系统是相对独立的自动化监管平台，因此与传统监管平台之间存在较大差异，对比过程中会出现无法进行合理比较的问题。因此，对传统监管平台进行轻微改进，方便后续实验对比方便。两种平台同时对1千瓦发射台的控制盒内部开关运行情况进行监管，同时在1千瓦发射台电视系统中，对外部接口板A65进行集成，利用采集器发送命令道接口板上，模拟发射台电视系统的日常运行。完成实验后，将两种监管平台实验结果进行记录，并绘制实验结果对比如表1所示。

表1 两种监管平台实验结果对比表

由表1中的数据得出，本文监管平台的信号丢失量明显低于传统监管平台信号丢失量。同时，在实验过程中，本文监管平台能够对信号进行监测和监听，而传统监管平台无法对信号中的音频信息进行监听，这是造成传统监管平台信号丢失量多的主要原因，加之传统监管平台本身存在人力的干预因此在监管过程中产生的误差相对较大，无法对发射台电视系统的运行状态进行准确判断。因此，通过实验进一步证明，本文监管系统可有效减少信号丢失。