违规的代价

方正宇

就在季后賽即将打响的前一刻，CBA公司开出了一系列罚单，宣布吉林、深圳和北京3家俱乐部的7名球员违反联赛疫情防控相关规定，擅自离开赛区官方酒店，因此各被禁赛1场和罚款1万。

自从CBA复赛以来，这已经不是第一次出现球员由于违反防疫规定而被罚的情况。去年6月，也就是CBA刚刚复赛的第一个月，郭艾伦就因为在送别郭士强时未佩戴口罩，遭到了来自联赛纪律部门的书面警告。同样在那段时间里，赵睿也因为近距离接触持黄色证件人员，被罚款1万元和停赛3场。

可即便有这么多前车之鉴，似乎仍然刹不住球员的违规冲动。包括在本次处罚出台之后，也有不少声音为涉事球员进行辩护，认为既然目前国内的疫情防控形势如此之好，那么球员擅自外出也几乎没有风险可言，由此认为CBA官方的处罚纯属小题大做。

真是如此吗？其实我们必须想明白一个道理：国内目前的安全稳定局面，是依靠无数人付出巨大努力才得以实现的。各方严格遵守疫情防控规定是“因”，局面足以令人心安是“果”。这些违规的CBA球员，却把各方合力形成的“果”当成了自家可以擅自外出的“因”。但如果每个人都只享受规则带来的好处，却不愿意付出部分代价来接受规则的约束，那么原本由规则构建起来的秩序，终究会像没扎紧的篱笆那样四处漏风，无法继续成为所有人的保障。从这个意义上来说，相关球员受到处罚一点也不冤，应当被CBA乃至整个体育圈引以为鉴。

无论CBA还是中超，在疫情期间都经历了从停赛到封闭式比赛再到逐渐放开的过程。赛事走向正常化，应当是符合球队、商家和球迷等各方利益的一种趋势。但在推进过程中，需要所有参与者都能严格遵守相应阶段的规则。一旦在局部出现失控，非但可能导致赛事本身的正常化进程受阻，更有可能给整个社会造成恐慌。

更何况，遵守规则本来就是体育赛事得以存在和发展的基础。足球和篮球的区别在哪里？无非一个用脚一个用手，一个目标是球门，另一个目标是篮筐。正是这些基础规则上的差别，形成了各种项目的分类，并进一步细化出越位、走步之类的具体规则。再往前一步，当体育赛事进入到商业化阶段之后，更是离不开各种规则的制约。转播合同，赞助合同，再加上为确保赛事口碑而推出的奖惩措施，共同构成了商业化的基石。说白了，正因为大家都按照规则办事，所以职业球员才有机会领到不菲的收入，成为整个规则体系的受益者之一。

想明白这些道理就能理解，无论对待疫情防控还是其它来自官方的规定，球员都有遵守的义务和责任。而且这种责任并不局限于赛场之内，也包括在赛场之外的种种言行。比如在2021年的中超纪律准则中，就加大了对于利用公共媒体挑起敌意和暴力这类行为的处罚力度，包括在社交媒体上发表不负责评论也将受罚。或许从局部来看，这些规定会让球员、教练感到不那么自在，但这正是在赛事商业化和人员职业化道路上的必经阶段。

当然，一再强调参与者必须遵循规则，并不代表规则的制定者和执行者就该高高在上。实际上，形成书面的规则或许很简单，但要想让规则真正发挥出预期的效果，却是一门非常考验专业性的功课。比如规则本身是否合理且具有操作性，制定时是否已在各方利益之间形成平衡？又比如，当规则公诸于众之后，执行时是否能实现令人信服的公平公正？从CBA和中超以往的历史来看，这方面成功的经验有一些，但失败的教训也绝对不少，甚至在一定程度上影响到了执行者的公信力。

所以对于执行者来说，每张罚单既是对于违规者的及时惩处，同时也是一次对外强化规则意识的契机。如果能够形成“违规者必须付出代价”的机制，规则所具有的权威感自然会得到提升，进而确保赛事运营的井然有序。希望CBA最新开出的这些罚单，能让更多人意识到遵守规则所具有的价值。