2019-2020赛季CBA总决赛广东东莞银行和辽宁本钢高位挡拆运用对比研究

王子涵 北京体育大学 中国篮球运动学院

CBA联赛是我国最高级别的篮球联赛，随着近年来高水平教练员和高水平外援的加入，联赛水平也逐步有所提升，而“高位挡拆”进攻战术的运用也是更加普遍，在2019-2020赛季CBA总决赛中该战术也被两队频繁使用，也说明了该战术在进攻半场阵地防守的实用性。“高位挡拆”进攻战术的特点就是形成错位或者打乱对手的防守战术布局，从而获得更好的进攻时机，进而获得比赛的优胜。

一、研究对象与方法

（一）研究对象

2019-2020赛季CBA总决赛广东东莞银行和辽宁本钢高位挡拆运用为研究对象。

（二）研究方法

1.文献资料法

通过网络搜集自2000年至今与本论文相关的文献资料，了解前人在本课题的研究现状与成果，阅读相关的专业书籍为本研究提供充足的理论依据。

2.录像观察法

通过反复观看2019-2020赛季CBA总决赛的3场比赛，观看两队高位挡拆的使用情况来了解这两个球队高位挡拆战术的使用次数、半场阵地进攻次数、高位挡拆的成功次数以及两队高位挡拆中“挡”的形式使用次数。

3.数理统计法

通过对观察录像所记录下来2019-2020赛季CBA联赛广东东莞银行和辽宁本钢的总决赛中，高位挡拆配合战术的运用次数、高位挡拆成功次数、半场阵地进攻次数以及高位挡拆中“挡”的形式使用次数进行统计，制作对应统计图表，以方便研究。下文中广东队即广东东莞银行，辽宁队即辽宁本钢。

二、研究结果和分析

（一）广东东莞银行对辽宁本钢三场总决赛高位挡拆的运用次数对比分析

表1中数据显示，广东队和辽宁队在整个系列赛中都多次运用了高位挡拆战术。广东队总共使用高位挡拆112次，平均每场使用高位挡拆37.3次，三场比赛阵地进攻总数为235次，高位挡拆使用率为47.7%。而辽宁队高位挡拆次数则是高达160次，平均每场使用53.3次，阵地进攻总数为275次，使用率为58.2%。由数据得知辽宁队的高位挡拆使用率高于广东队，高位挡拆使用总数也是高于广东队。

（二）广东东莞银行对辽宁本钢三场总决赛高位挡拆的成功率对比分析

表2中数据显示，广东队三场总决赛高位挡拆成功次数为27次，成功率为24.1%。而辽宁队三场总决赛高位挡拆成功次数也为27次，成功率为16.9%。通过数据分析可以得知，两队高位挡拆成功率均不超过30%，辽宁队高位挡拆成功率更是低于20%，通过观看录像得知较低的成功率也是辽宁队输掉该系列赛的重要原因之一，大量的高位挡拆也使得广东队防守战术针对性加强，从而导致辽宁队的进攻经常停滞或最终依靠个人进攻来终结，相对效率降低。而广东队更是依靠出色的防守和更多的转换进攻从而获取比赛得分。

表2 广东队对辽宁队三场总决赛高位挡拆成功次数以及成功率统计表

（三）广东东莞银行对辽宁本钢三场总决赛高位挡拆中“挡”的形式分析

1.高位挡拆中“挡”的形式

对于高位挡拆中“挡”的形式统计可以将高位挡拆中的“挡”可以分成五种形式，（1）常规挡拆：通常意义上的挡拆；（2）接球顺势挡拆：在进攻队员接球的一瞬间发生的挡；（3）反复挡拆，为进攻队员创造进攻空间而连续使用的挡；（4）异侧挡：同伴选择与跑动路线相反一侧进行的挡；（5）假挡：同伴假装进行挡拆，实则利用自己的优势摆脱防守的一种挡。

2.广东队与辽宁队三场总决赛中高位挡拆“挡”的形式对比分析

表3中数据显示，广东队与辽宁队的三场总决赛当中，广东队高位挡拆中常规挡拆使用70次，接球顺势挡拆使用3次，反复挡拆使用6次，异侧挡拆使用11次，假挡拆使用1次。反观辽宁队高位挡拆使用情况，辽宁队常规挡拆使用98次，接球顺势挡拆使用0次，反复挡拆使用10次，异侧挡拆使用4次，假挡拆使用8次。在比赛中高位挡拆“挡”的形式对于高位挡拆作用的发挥是至关重要的，可以通过不同形式的“挡”来调动防守队员的防守策略，从而获取更好的进攻得分机会。通过数据可以看出两队在高位挡拆上更多的使用常规挡拆，在比赛中常规挡拆还是更多的被两队使用，接球顺势挡拆辽宁队使用了0次，相较于辽宁队，广东队的“挡”的形式结构更为丰富，但是辽宁队的反复挡拆和假挡拆使用次数上多于广东队，辽宁队的高位挡拆战术也有很丰富的变化形式。而辽宁队过多的常规挡拆也使得广东队在比赛中对于辽宁队高位挡拆战术的防守更清晰明了，所以比赛中广东队有更多的对于高位挡拆的成功防守，从而创造了更多的快攻反击的机会。

表3 广东队和辽宁队三场总决赛高位挡拆中“挡”的形式统计表

三、结论与建议

（一）结论

在如今比赛中，高位挡拆战术在半场阵地进攻中起到了重要的作用。在2019-2020赛季CBA总决赛的三场比赛中，两队的半场阵地进攻次数除了第二场，辽宁本钢都是多于广东东莞银行的，而高位挡拆发动的次数上辽宁本钢始终多于广东东莞银行。辽宁队虽然在比赛中高位挡拆使用次数大于广东队，但是成功率却低于广东队。两队更多的选择在2区发动高位挡拆，由于在1区、3区发动高位挡拆容易形成夹击，2区传球范围较大，持球队员观察到队友的机会较好且持球队员发现得分的机会都更多。由于广东队转换防守做得更好，使得辽宁队转换进攻减少，而阵地进攻次数增加。阵地进攻中高位挡拆使用率近60%，广东队对于辽宁队高位挡拆战术的防守做的也很好，这也是辽宁队失利的重要因素。在两队高位挡拆“挡”的形式上辽宁本钢常规挡拆、反复挡拆和假挡拆次数更多，而广东东莞银行接球顺势挡拆和异侧挡拆更多。

（二）建议

1.中国男篮和女篮以及CBA其他球队必须把握高位挡拆战术的发展趋势，寻找和CBA总决赛球队之间的差距或者是本球队的优势点，仔细研究其中的运用细节，提升自身的运用能力。

2.在平时的训练当中要有针对性的进行训练，对于CBA总决赛中高位挡拆具有优势的方面要着重的进行练习，对于做得不好的方面要进行强化，不断地改进自身的不足。

3.在防守越来越严密的篮球时代背景下，高位挡拆的运用对于打乱对手的防守阵型起到了至关重要的作用。尤其是在半场人盯人的防守当中。所以中国男篮、女篮或者其他CBA球队应该加强在未来比赛中高位挡拆的合理运用，包括高位挡拆的质量、持球队员的进攻能力、掩护队员在高位挡拆后的移动路线等。