基于面板数据的湖南省城市化与经济增长因果关系分析

周小敏

湖南科技学院经济与管理学院

一、引言

城市化水平可以作为判断一个国家或地区经济发展水平高低的重要指标。改革开放以来，随着湖南省经济的迅速发展，城市化水平也在不断提升。2001年至2018年，湖南省城市化率从29%增长至56%，且呈现出快速上升的趋势。与此同时，城市化进程在湖南省经济社会快速发展的过程中也发挥着重要作用。研究湖南省城市化与经济增长之间的关联效应，对于湖南省因地制宜地制定科学发展政策，推动湖南省经济社会的进一步发展，具有重要的现实研究价值。

国内外学者在这方面已经做了大量研究。Demetris Stathakis等（2015）的研究表明，相比国家层面，GDP与城市化在区域层面上的正向关联明显更弱。Tahsin Bakirtas等（2018）使用面板数据发现，日本的城市化与经济增长之间存在面板格兰杰因果关系。Hao（2018）的研究结果表明，城镇化与经济增长之间存在着倒U型关系。朱孔来等（2011）通过运用面板单位根检验和协整检验研究发现，城镇化进程与经济发展之间存在长期稳定的均衡关系。杜兆旻等（2012）借助非平稳面板数据的研究发现，过度城市化对经济发展的负面效应会抵消投资所带来的正面效应。成业（2014）对我国1978-2013年城市化率与经济增长的时序数据的分析发现，我国的城市化率与经济增长之间存在长期动态均衡关系。魏姗姗（2016）的研究发现经济增长对我国的城市化进程具有正向促进作用。

显然，城市化与经济增长之间存在显著关联效应已被证实。但以往研究均聚焦于国家层面或省级层面，很少有涉及到对城市层面的研究。而中国经济社会发展呈现出明显的区域异质性，所以本文以湖南省的地级市层面为研究对象，选取了2001-2018年湖南省14个市（州）的面板数据，对湖南省城市化与经济增长两者之间的因果关系进行实证分析，并在相关研究的基础上，为湖南省经济发展相关政策的制定提供科学依据。

二、指标选取及计量方法

（一）指标选取

在指标选取方面，选择城市化率（CSHL），即总人口中城镇人口所占比重来反映城市化水平。由于人均GDP能更好地反映出经济增长，所以选择人均GDP（PGDP）来反映经济增长。

考虑到湖南省经济社会发展不均衡，参照通行做法，将湖南省14市（州）划分为湘北、湘东、湘中、湘西和湘南五个区域。其中，湘北地区包括常德和岳阳两市；湘东地区包括长沙、株洲和湘潭三市；湘中地区包括娄底、邵阳和益阳三市，湘西地区包括湘西自治州、怀化和张家界三市（州）；湘南地区包括衡阳、永州和郴州三市。

本文选取2001―2018年的湖南省14市（州）的城市化率以及人均GDP的数据来进行分析，数据从2001―2018年的湖南省统计年鉴上搜集整理得到。

（二）计量方法

进行面板协整分析之前必须对面板数据进行平稳性检验，通过面板单位根检验来完成。通过平稳性检验之后，再利用E-G两步法协整检验对变量之间的长期因果关系进行检验。

若CSHL和PGDP是同阶单整，则可建立两者之间的面板回归模型。若模型（1）的残差序列平稳，说明城市化进程是促进经济增长的长期原因；若模型（2）的残差序列平稳，说明经济增长是推动城市化进程的长期原因。

在此基础上，通过构建面板误差修正模型来进一步分析变量间是否存在短期因果关系。

三、实证结果与分析

（一）面板单位根检验

本文综合利用LLC、Fisher-ADF和Fisher-PP三种检验方法对CSHL和PGDP进行面板单位根检验。通过对全省和五个地区的数据分别进行单位根检验来判断CSHL和PGDP是否平稳，单位根检验的结果见表1。

由表1可知，全省和五个地区的原始序列的单位根检验结果中，两个变量在LLC的检验结果中均出现了不一致的情况，可以判定CSHL和PGDP为非平稳序列。但一阶差分序列都通过了显著性检验。可判定，对于全省以及五个地区而言，CSHL和PGDP两个变量都是一阶单整。

（二）面板协整检验及长期因果关系检验

利用E-G两步法来检验变量之间是否存在协整关系，检验结果见表2。

表2 湖南省及各地区的协整检验结果

其中，湘中地区模型（1）和（2）以及湘北地区模型（2）中的Fisher-PP检验出现协整残差不平稳现象。通常情况下，面板数据残差协整检验依据LLC检验以及Fisher-ADF检验来进行判断，当两种方法的检验结果都显示平稳，则可认为该协整关系平稳。总体而言，湖南省以及五个地区都存在长期协整关系，可以认为湖南省的城市化水平与经济增长之间维持长期均衡。由于协整残差的显著水平不一致，各地区经济发展水平不同，它们之间的长期均衡关系有所差异。

（三）面板误差修正检验及短期因果关系检验

协整检验结果表明，湖南省及各地区的城市化水平与经济增长存在长期均衡关系，且互为长期因果关系。进一步通过构建误差修正模型对短期因果关系进行检验。对应的误差修正模型在模型（1）和（2）基础上变换得到。

表3 湖南省及各地区的误差修正模型检验结果

由表3可知，湖南省模型（1）的ECM项在1%上显著为负，证实了城市化是经济增长的长期原因；模型（2）中的ECM项系数为正数值，经济增长是城市化的长期因果得不到证实。同时，城市化不是经济增长的短期原因，但经济增长是导致城市化的短期原因。对于湘东地区，（1）和（2）的 ECM 项系数均为正，但没有通过显著性检验，城市化与经济增长的长期双向因果得不到证实。同时，城市化是经济增长的短期原因，但经济增长不是导致城市化的短期原因。对于湘西地区，（1）的 ECM 项系数在 1%水平上显著为负，反向误差修正机制成立，说明城市化是经济增长的长期原因；虽然（2）ECM 项系数为负，但没有通过显著性检验，说明经济增长是导致城市化的长期原因。同时还可知湘西地区的短期因果关系也成立。对于湘北地区，（1）和（2）的ECM项系数为正，且没有通过显著性检验，湘北地区经济增长与城市化的长期因果得不到证实。同时，短期因果关系也不成立。城市化进程与经济增长之间的影响机制不是太明确。对于湘中地区，（1）和（2）的ECM 项系数都为负值，且在10%水平上显著，说明城市化与经济增长存在长期因果关系；同时，经济增长与城市化的短期因果无法证实。对于湘南地区，（1）和（2）的ECM项的系数均为正数，且在5%水平上显著，表明城市化与经济增长的长期因果关系得不到证实。同时，经济增长是推动城市化的短期因素，但城市化不是经济增长的短期因果。

四、结论及政策建议

本文通过对湖南省城市化与经济增长进行实证分析检验，结果发现，湖南城市化与经济增长之间存在协整关系。对于湖南全省、湘西、湘中、湘南地区，城市化是经济增长的长期因果关系；对于湘中、湘南地区，经济增长是城市化的长期因果关系。而对于湘东、湘西地区，城市化是经济增长的短期因果关系；对于湖南全省、湘西、湘南地区，经济增长是城市化的短期因果关系。其余地区的长短期因果关系得不到证实。

湖南省各地区的经济社会发展差异较大，导致区域经济社会发展不平衡。为推动湖南省的经济发展和城市化进程，使得两者在长期内能够相互促进，共同提升，湖南省需根据各市州区位条件、资源禀赋的特点，加快调整产业结构，大力推进城市基础设施建设，提高城市的经济规模效应和聚集效应，促进全省经济社会的全面、均衡和快速发展。