明清紫禁城火灾原因统计与分析

摘要：本文统计分析了明永乐时期至清宣统时期紫禁城发生的65次火灾事故，从紫禁城内古建筑火灾发生的时间、季节、起火位置、原因及受损程度等方面入手，通过对火灾事故的数据统计分析，深入剖析引发紫禁城内古建筑火灾的主要原因及规律，为当今的消防安全管理工作提供参考。

关键词：紫禁城;统计分析;火灾

中图分类号：X932       文献标识码：A       文章编号：2096-1227（2021）04-0092-03

位于北京市中轴线上的故宫博物院，前身为明清两代的皇宫遗址紫禁城，是世界上现存规模最大的砖木结构古代宫殿建筑群，亦是蕴含丰富文化内涵的世界文化遗产。据不完全统计，紫禁城在明、清两个朝代执政期间，共经历了大小65次火灾事故的劫难，这不仅给紫禁城造成了巨大的人员和财产损失，更是从某种程度上暴露了明、清两个朝代在宫廷建筑防火安全上存在漏洞。

紫禁城作为明、清时期两朝皇帝行政办公和生活起居的宫殿院落，以纵轴为主线、横轴为辅线，形成左右对称、主次有别的院落群，体现了封建王朝制度严明、王权至上的思想。本文通过收集史籍文献中确切记载的明、清时期紫禁城火灾实例，统计分析火灾发生的时间、季节、起火位置、原因及受损程度等，为紫禁城的防火研究及现今的消防安全管理工作提供基础数据。

一、明清时期紫禁城火灾概述

紫禁城建成于明永乐十八年（1420年），至清宣统三年（1911年）辛亥革命推翻清朝统治，历经明清两代共491年。随着王朝的不断兴盛，皇宫内人员、活动不断增多，大量生活用火、祭祀庆典涌入紫禁城内，一旦用火不慎便会引发火灾。据不完全统计，紫禁城在明、清两个朝代共发生了大小65次火灾，其中明朝46次，清朝19次，每次都伴随着程度不同的损失，这也给当时执政的统治者敲响了“警钟”。

如图1所示，除去季节不明的因素，现有记载中，明清时期紫禁城火灾主要发生于冬季和夏季，各占总数的31%和21%;其次是秋、春，各占总数的15%和11%。为什么明清紫禁城火灾多发于冬季和夏季？笔者根据已掌握的资料分析，总结了以下几点原因：一是北京地属北方区域，为温带大陆性季风气候，四季分明，夏季高温多雨易有雷电，冬季寒冷干燥且风大，极易引发火灾并形成蔓延;二是北京冬季气温低，饮食、取暖皆需借助炭火，在一定程度上增加了火灾发生的概率;三是冬、春季傳统节日多，庆祝活动和娱乐活动频繁，易产生麻痹松散思想，且庆祝传统节日和进行祭祀活动时多燃放烟花爆竹、焚烧香火，这些也是构成火灾的潜在威胁。

二、明清时期紫禁城火灾原因分析

（一）火灾原因分类

根据图2数据显示，明清时期紫禁城火灾原因可归纳为三大类，即人为因素、自然因素和不详因素。

1.人为因素：包括燃放烟花爆竹、用火不慎（如用灯火不慎、烤火取暖引燃物品、厨房余火忘记熄灭等）、人为纵火、吸烟不慎及焚香引发的火灾等。

2.自然因素：包括雷击引发的起火。

3.不详因素：包括未查明原因的火灾和不在上述两种原因之列的火灾。

（二）火灾原因统计

从明清紫禁城火灾发生的原因分类（图2）来看，由人为因素引发的火灾比例为51%，是三种火灾因素中占比最高的一项;其次为自然因素，占总比的25%;因为不明因素引发的火灾占比最少，为24%。

1.人为因素火灾特点

紫禁城作为明清时期皇帝及其亲眷的生活场所，承担着大量生活用火的重任。据不完全统计，大清宣统皇帝退位后，紫禁城内保留的后宫人数仍有上万人。如此众多的人员生活于紫禁城内，每日大量生活用火时刻威胁着紫禁城的安全，稍有不慎极易引发火灾。

通过进一步分析资料可以看出，明清时期紫禁城内因用火不慎引发的火灾最多（如图3所示），占人为因素的61%。人为因素引发的火灾中，有两类火灾特点突出，一是因取暖不当引发的火灾。北京地处北方，冬季气候寒冷、干燥，木质结构建筑无法满足保暖需求，因此皇宫中多采用火地、炭盆（清代为“薰殿”）、手炉和脚炉等取暖方式[1]。上述方式虽然方便有效，但弊端也很明显，如果余火处理不当极易引发火灾和煤气中毒。清嘉庆二年乾清宫火灾就是因掌火太监郝世通处理炭火不当引发，致使乾清宫、交泰殿、昭仁殿及弘德殿俱化为灰烬，且烧毁了《永乐大典》正本及《五经》，造成了无法弥补的损失[2]。

二是因厨房用火不当引发的火灾。民以食为天，紫禁城内的人员每日饭食皆需要通过膳房（皇帝专用厨房）、饭房（皇子等人的厨房）制作完成，因此需要动用大量火源。皇帝和各宮人员分布广泛，为方便生活，膳房和饭房的位置也相对分散，略有不慎极易引发火灾。清康熙十八年（公元1680年）十二月三日，6名烧火太监在御膳房用火不慎导致火灾，火灾自御膳房蔓延，烧毁后右门、中右门、西斜廊，然后烧毁太和殿，之后将东斜廊、中左门烧掉，损失惨重，6名烧火太监也因此受到了绞刑处置[3]。

因燃放烟花爆竹引发的火灾占比次之，为27%。该类火灾记载多见于明朝，尤其以明永乐十三年（公元1415年）的“鳌山灯火”事件最为典型，焰火不但将午门城楼烧毁，死伤多人，当时军士长官马旺在指挥救火时也不幸身亡[4]。

2.自然因素火灾特点

雷电是常见的自然现象，但我国古代并没有科学系统的防雷手段。由于生产力限制，传统的防雷手段如鸱吻、宝匣、雷公柱等，均带有一定“迷信”色彩于其中[5]。这些方法虽寄托了古人防雷的美好愿景，但因缺乏科学依据、使用了金属构件等原因，反而更易增加电荷量饱和程度加速电场畸变，从而引发雷击事故，适得其反。

研究表明，从1406年紫禁城开始营建至1911年宣统皇帝退位搬出期间，因雷击导致的火灾事故共计20余起[6]，其中明朝发生的雷击事故占82%，清朝雷击事故占18%（如图4所示），明朝雷击事故比例远高于清朝。产生这样差异的原因是什么？笔者认为有以下几点：

一是建筑形制区别。明代紫禁城格局较清代来说相对密集，追求高大宏伟的建筑形制且没有足够的防火间距，而高层建筑易受雷击，在没有避雷措施的情况下，地狭屋多、屋宇相连，所以明朝紫禁城火灾频发，而清朝重建时吸取明朝经验，更多考虑了防火因素，设置了防火墙、隔火殿等，在一定程度上提升了防火条件。

二是明清时期帝王慎火、防雷的观念意识不同。明代因雷击引发的火灾占明代紫禁城火灾总体的32%，而清代仅占其总量的6%，这与明清两朝帝王对待防火的态度有很大关系。清代帝王在吸取了明代火灾多发的教训后，对火政事宜格外重视，不仅修订了一系列的制度，且带头实施、以身作则。最重要的是，清代帝王在火灾发生后能够举一反三、防微杜渐，提前对类似的隐患进行预判并作出预防对策，虽没有科学、系统的防雷措施，但建筑结构采用木质、石质等绝缘材料，因而大大减小了建筑本身遭受雷击的可能性。

三是清代更注意对雷电等极端天气的预防。明代雷击引发的紫禁城火灾事故多达10余起，这给清朝的统治者敲响了“警钟”。为不重蹈覆辙，清代在紫禁城中较高的建筑物上安装了类似避雷针的装置，但由于不太懂避雷针的工作原理，所以清代避雷装置的象征意义大于实际功用。除了在防雷设施上下工夫，清代更注重对雷电等极端天气的预测与防控，清代钦天监就承担了对初雷的观测与记录工作。清政府出于农业、占星活动等原因，对观测初雷天气十分重视，因此钦天监对于初雷的记录十分详尽。有资料显示[7]，清代钦天监有完整记录的初雷信息共121条，且皇帝会亲自校核钦天监的初雷观测记录，这对统治者及时了解雷电天气并作出合理应对预判提供了有力依据。

三、明清时期紫禁城火灾损失情况

明清时期紫禁城火灾导致的损失包括直接经济损失和人员伤亡。经济损失包括建筑物损毁、设施毁坏、文物毁坏等。人员伤亡、设施毁坏、文物毁坏的数量明确记载较少，从已发表的资料难以统计。现有资料统计资料中，对起火建筑具体位置记录较为详细，故本文从建筑损毁数量这一维度来反映明清紫禁城火灾的损失特点。

从文献调研整理的65起明清紫禁城火灾案例中，可以粗略统计建筑损毁总数、平均损毁建筑数量、有建筑损伤的火灾事件比例等。

如图5所示，明清时期紫禁城火灾造成的损失主要分为四类，即建筑物损毁、文物损毁、人员伤亡和无法估计的损失。其中，建筑物损毁占比最多，为54%，这与明清时期紫禁城建筑密度大、建筑物多、用火频繁等因素有着密不可分的关系。而无法估计的损失占29%，其中亦可能包含一定的建筑物损毁情况。故据此粗略推测，明清時期紫禁城火灾导致的建筑物损毁总数约430余间。

（1）平均损毁建筑数量：65起火灾事故共有430余间建筑物受损，平均每起火灾损毁建筑物约6.6间，平均损毁建筑物数量较大。

（2）建筑损毁火灾比：65起火灾事故中，有明确建筑损伤记录的火灾为47起，有建筑损毁的火灾比例高达72.3%，火灾事故导致建筑物损毁的比例高。

鉴于紫禁城本身特殊的功能性质及其所蕴含的历史文化价值，建筑物损毁和文物损毁不能简单用经济损失加以衡量，且这两类损失都是不可逆的，一旦发生无法弥补。因此，应当高度重视火灾给古建筑带来的巨大损失。

四、结语

通过对明清时期65起紫禁城火灾事故的统计于分析，归纳了明清紫禁城火灾事故的原因、损失情况，进而分析了明、清两个朝代火灾规律的差别及其原因，归纳出几点古建筑消防安全保护建议，结论如下：

1.提高防范，心存“敬畏”。明清时期紫禁城因人为因素引发的火灾比例最高。其中，明朝紫禁城火灾因娱乐、燃放烟花爆竹引发的较多，防范意识相对清朝较为薄弱。清朝统治者火灾防范意识较强，且擅于总结前人火灾经验，对于防火常识略有所知，反映了清代帝王对宫中防火的重视程度，慎火观念较强。因此，在当今消防安全工作中亦应吸取“火”对封建帝王的“约束”作用，慎火、惧火、防火，提高对用火的防范和警惕，长存戒惧之心，通过制定各项政策、措施提升防范、扑救火灾的能力。

2.强化建设，重视扑救。早在先秦时期，我国就已经出现了针对涉火类犯罪的处罚规定，明清时期的相关处罚也是沿袭前制而来[8]。但由于明清时期统治者的防范意识不同，导致明朝火灾数量多于清朝。首先，为提升火灾扑救效率，清代改善了紫禁城建筑的防火条件，对建筑形制做了很多改变，如加设防火墙、拓宽防火间距等，并对金水河等消防水源进行了疏通治理，为火灾的扑救赢得了更多时间。其次，清代增加了对消防设施的投入，在重点部位及火灾隐患位置增设了水龙、水缸等扑救设施，为尽早扑灭初起火灾提供了有力支持。而后，清朝政府增设“人防”力量，康熙时期建立了火班、唧筒处等“专职消防力量”，并将北京城各地域按照八旗管辖界限实行“昼夜值班”巡逻制度，这与明代实行的仅围绕皇城巡逻的守护制度相比范围更广、责任划分更细致[9]。

如今，昔日的紫禁城已由明清时期统治者办公、生活的场所变为了对公众开放的博物馆，消防设施系统也更加先进完备。但前人的防火安全意识及某些防火的措施，依旧值得我们学习和借鉴。

参考文献：

[1]刘凤云，周允基.清代满族房屋建筑的取暖及其文化[J].中央民族大学学报：哲学社会科学版，1999，（6）：68-74.

[2]魏平安.明清皇宫火灾探究[J].中国消防，2005（07）：52-53.

[3]唐黎标.明清皇宫突发的几场火灾[J].中国减灾，2005（08）：48-49.

[4]纪宗猛.明代火政制度研究[D].华东政法大学.2013.

[5]周乾.紫禁城古建筑防雷的传统方法[J].工业建筑，2019，49（05）：197-200.

[6]黄燕虹，齐飞.对故宫古建筑预防雷电的保护与思考[C].中国文物保护技术协会.中国文物保护技术协会第七次学术年会论文集.2012：391-398.

[7]纪宗猛.明代火政制度研究[D].华东政法大学.2013.

[8]晓芳.紫禁城唧筒处[J].北京档案，2004（05）：50-51.

作者简介：赵亚男，女，汉族，现任职于故宫博物院消防处，工程师，主要研究方向：古建筑消防安全风险点统计与分析。