吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术对重度痔疮的治疗效果

2021-04-29王峰孙欣鑫孙黎明

中国现代医生 2021年6期

王峰孙欣鑫孙黎明

[摘要] 目的探討吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术对重度痔疮的治疗效果。方法前瞻性研究2019年3月至2020年3月在我科手术治疗的106例重度痔疮患者，采用随机数字表法分为两组，每组各53例。对照组使用外剥内扎术，观察组使用吻合器痔上黏膜环切术，比较两组的各项围术期指标、并发症发生率、血清疼痛应激指标、肛肠动力学指标。结果观察组手术时间、术中出血量、术后3 d VAS疼痛评分、止痛药使用次数、创面愈合时间、住院时间均明显少于对照组（P<0.05）;观察组肛缘水肿、肛门狭窄、肛门失禁、尿潴留等并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）;观察组术后3 d的SP、NPY、IL-6、NGF、PGE2水平明显低于对照组（P<0.05）;观察组术后1个月的MSP、MTV明显高于对照组，而RRP、AIRT明显低于对照组（P<0.05）。结论吻合器痔上黏膜环切术对重度痔疮的治疗效果更好，创伤小，术后疼痛应激反应轻，对肛肠动力影响小，恢复快，并发症发生率低，具有积极的临床意义。

[关键词] 重度痔疮;吻合器痔上黏膜环切术;外剥内扎术;治疗效果

[中图分类号] R657.1 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2021）06-0075-04

Therapeutic effect of procedure for prolapse and hemorrhoids and Milligan-Morgan hemorrhoidectomy on severe hemorrhoids

WANG Feng SUN Xinxin SUN Liming

Department of Gastrointestinal Surgery & Thyroid and Breast Surgery， Laiyang Central Hospital of Yantai City in Shandong Province， Yantai 265200， China

[Abstract] Objective To explore the therapeutic effect of procedure for prolapse and hemorrhoids （PPH） and Milligan-Morgan hemorrhoidectomy on severe hemorrhoids. Methods A prospective study of 106 patients with severe hemorrhoids treated in our department from March 2019 to March 2020 was conducted. They were randomLy divided into the control group and the observation groups，each group has 53 cases. The control group was treated with Milligan-Morgan hemorrhoidectomy， while the observation group was treated with PPH. The perioperative index， complication rate， serum pain stress index and anorectal dynamics index of the two groups were compared. Results The operation time， blood loss during operation， VAS pain score at 3 days after operation， analgesic use times， wound healing time and hospitalization time in the observation group were significantly less than those in the control group（P<0.05）. The incidence of complications such as anal edge edema， anal stenosis， anal incontinence and urinary retention in the observation group was significantly lower than that in the control group（P<0.05）. The levels of SP， NPY， IL-6， NGF and PGE2 in the observation group were significantly lower than those in the control group at 3 days after operation（P<0.05）. MSP and MTV in the observation group were significantly higher than those in the control group one month after operation， while RRP and AIRT were significantly lower than those in the control group（P<0.05）. Conclusion PPH has better curative effect on severe hemorrhoids， with less trauma， less postoperative pain and stress reaction， less influence on anorectal dynamics， quicker recovery and lower complication rate， which has positive clinical significance.

2.4 两组术前术后肛肠动力学指标比较

观察组术后1个月的MSP、MTV明显高于对照组，而RRP、AIRT明显低于对照组（P<0.05）。见表4。

3 讨论

痔疮是最为常见的肛肠慢性疾病，病程呈慢性发展，若发展至重度痔疮，可引发反复便血、贫血、嵌顿坏死等症状，甚至造成大出血，明显影响患者健康[8]。手术是彻底根治重度痔疮的主要方法，外剥内扎术和PPH均是常用术式。外剥内扎术虽能彻底切除病灶，但存在术后并发症发生率高、后遗症多、复发率高等问题，且术后疼痛反应强烈，创面愈合较慢[9]。因此，外剥内扎术并非重度痔疮最佳手术选择。

PPH是新型痔疮术式，通过环形切除直肠黏膜及黏膜下组织达到根治效果，所有操作基本上在齿状线上进行，切除两端的直肠黏膜也在齿状线上吻合，既不破坏肛垫组织，又能上提肛垫，并切断痔血供，切除残留外痔，促使术后痔块逐步萎缩，达到了较高的根治率[10]。同时，PPH的术后疼痛轻，部分患者甚至无明显痛感，且有效保留了肛管的正常解剖结构，确保了肛门正常外观，避免了肛管瘢痕及肛门狭窄[11]。与外剥内扎术相比，PPH创伤更小，操作更为简便，术后疼痛轻，愈合时间短，并发症发生率更低，临床应用优势更明显[12]。

临床研究表明，肛肠手术不可避免对肛周有一定疼痛刺激，导致术后发生疼痛应激反应。相对而言PPH术后的疼痛程度较轻，疼痛应激反应较低，术后3 d的SP、NPY、IL-6、NGF、PGE2等疼痛应激指标水平相对较低，因此术后的组织炎性水肿及炎症反应程度更低[13]。而手术也对肛门功能和肛肠动力学有所影响，特别的重度痔疮，术后容易发生肛门功能和肛肠动力学受损[14]。PPH的手术操作均位于齿状线上，切口仅达黏膜下层，直肠创口小，故对肛肠功能影响小[15]。

本研究显示，观察组手术时间、术中出血量、术后3 d VAS疼痛评分、止痛药使用次数、创面愈合时间、住院时间均明显少于对照组（P<0.05）;观察组肛缘水肿、肛门狭窄、肛门失禁、尿潴留等并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）;观察组术后3 d的SP、NPY、IL-6、NGF、PGE2水平明显低于对照组（P<0.05）;观察组术后1个月的MSP、MTV明显高于对照组，而RRP、AIRT明显低于对照组（P<0.05）。充分证明PPH的手术操作相对简单，出血少，术后疼痛更轻，创面愈合速度较快，且对机体的应激反应较小，能够抑制炎性因子及致痛因子的释放，降低SP、NPY、IL-6、NGF、PGE2等因子的水平，降低因疼痛或炎症反应所致不良反应。此外切口位于肛肠齿线上方，几乎不影响肛肠结构及功能，因此术后肛肠功能恢复快，肛肠内的压力较强，有助于排便，减少便秘发生率。

综上所述，PPH治疗重度痔疮的效果更好，手术创伤小，术后疼痛应激性小，对肛肠功能无明显影响，有助于快速恢复，值得在临床推广使用。

[参考文献]

[1] 王长起.吻合器痔上黏膜环切术联合外痔切除术对重度混合痔患者的治疗效果分析[J].河南医学研究，2017， 26（23）：4306-4307.

[2] 王健，王卫.吻合器痔上黏膜环切术与传统手术对重度痔疮的疗效及预后的影响比较[J].中国医疗器械信息，2019（2）：134-135.

[3] 张红涛.吻合器痔上黏膜环形切除术治疗重度痔疮的临床效果及对患者肛肠动力学、疼痛应激的影响[J].中国现代医生，2019，57（8）：102-104.

[4] 中华医学会外科学分会肛肠外科学组.痔临床诊治指南（2006年版）[J].中华胃肠外科杂志，2006，9（5）：461-463.

[5] 谢闻文，李德亮.吻合器痔上黏膜环切钉合术加外痔切除术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔的效果[J].中国医药科学，2019， 9（12）：192-194.

[6] 李汉隆，欧阳莎.中重度痔疮采用吻合器痔上黏膜环切术联合硬化剂注射术治疗的临床效果分析[J].中华临床医师杂志（电子版），2016，10（8）：1120-1123.

[7] 简丽丝，于林冲，梁学敏，等.改良痔上黏膜环切术与传统外剥内扎术治疗重度痔的疗效对照分析[J].现代消化及介入诊疗，2016，21（3）：445-447.

[8] 谢浩亮，余栋栽.吻合器痔上黏膜环形切除术对重度痔疮患者疼痛应激与肛肠动力学的影响观察[J].安徽医药，2018，22（10）：1929-1932.

[9] 傅厚丰，胡军.吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的效果观察[J].海南医学，2012，23（1）：68-69.

[10] 刘洋，张建红，敬东红.吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的效果观察[J].结直肠肛门外科，2015，21（S1）：60-61.