我国对外贸易对三次产业发展的影响——基于VEC 模型的实证分析

路泽禅，张 军

（贵州财经大学 经济学院，贵阳 550025）

0 引言

我国在加入世界贸易组织后，对外贸易取得了飞速的发展。我国的对外贸易总额由2001 年的5 096.5 亿美元增长到了2018 年的46 224.2 亿美元，增长了9.07 倍，年增长率达到了13.03%。伴随着对外贸易的快速发展，我国产业比重也在发生变动。具体表现为：第一产业的比重不断下降，第二产业比重保持稳定，第三产业比重快速提高。积极利用对外贸易是推动我国产业结构优化升级的有效途径，因此实证研究我国对外贸易与三次产业发展的动态关系，对在“新常态经济”背景下优化我国的产业结构和促进经济良好发展具有重大的现实意义。

1 对外贸易对产业发展影响的实证研究

1.1 数据来源与变量说明

本文使用中国对外贸易总额的对数形式来代表对外贸易状况（LNY22）；用中国第一产业GDP 值的对数形式（LNX11）来反映中国第一产业的发展情况，同理，第二、三产业的发展状况分别用LNX22、LNX33 来表示。变量数据来自中国统计年鉴以及国家统计年鉴，选取的时间段是1990－2018 年。

1.2 数据的平稳性检验

在运用时间序列数据构建模型时，一般都要求对序列进行平稳性检验。因此，本文在做模型之前先对数据序列进行平稳性检验。本文运用迪基-富勒检验（ADF 检验），分别对LNY22、LNX11、LNX22、LNX33 以 及 其 一 阶 差 分 变 量（DLNY22、DLNX11、DLNX22、DLNX33）进行单位根检验，检验结果显示时间序列LNY22、LNX11、LNX33 都没通过10%的检验水准，属于非平稳序列，而LNX22 是不含有单位根的趋势非平稳序列，所以这四个序列都是非平稳时间序列。在对其一阶差分后，DLNY22、DLNX11、DLNX22、DLNX33 都在通过了5%的检验水平，这说明这四个变量在经过一阶差分后都是平稳序列，即它们都是一阶单整时间序列。

1.3 Johansen 协整检验

由上述的单位根检验可知，这四个时间序列都是一阶单整。因此，就不能建立无约束的VAR 模型，因此，我们需要进一步检验四个变量之间是否存在长期的协整关系，若存在我们便可以建立误差修正模型（VEC）。本文选用Johansen 极大似然估计法对变量之间进行协整分析，但在做Johansen 检验之前我们需要构建一个合理的VAR 模型。为此，本文先构造了VAR模型，建立的VAR 模型结果如下。

图1 VAR（1）模型中单位根检验成果

从表1 以及图1 中我们可以看出，我们建立合理的VAR模型是VAR（1）。接下来我们运用Johansen 检验的迹统计量来判断变量之间是否存在协整关系，如果存在协整协整关系在进一步确定协整关系的个数，检验的结果如表2 所示。

表2 的结果显示，由于原假设None 的迹统计量为51.01168，大于5%检验水平上的临界值47.85 613，且p 值为0.024 5＜0.05，所以可以拒绝原假设，这说明协整关系至少存在一个。而由于原假设At most 1 的迹统计量为29.64 063，小于5%检验水平上的临界值29.79 707，且p 值为0.052 1＞0.05，说明协整关系至多存在一个。结合两者来看，本文的协整关系只有一个，即变量之间只存在一个协整关系。

1.4 误差修正机制（VEC）

协整检验结果显示，中国的对外贸易额与三次产业虽然在长期中存在均衡关系，但在短期中会随着一个变量的变动偏离长期均衡的状态，会造成不稳定的状态；不过这种不均衡状态会通过体统本身的误差修正机制逐渐消除。为了研究变量偏离长期均衡后自动调节的速度与方向以及这四个序列之间短期的相互影响，本文构造了VEC 模型，运用eviews 估计的参数结果如下。

在该误差修正项中，ECM 为修正项，误差修正项的系数为调整不均衡状态的系数，反映了在VEC 模型中变量当期的变化消除上一期造成误差的速度。从回归结果中可以看出，有两个系数为负值，且在这两个负值中较大负值的绝对值要远大于最大正值的系数值，最小负值的绝对值与最小的正系数值基本相等。因此，可以认为这些调整系数符合VEC 模型的反向修正机制。

误差修正模型表明：在短期内，我国进出口贸易与三次产业的发展可能偏离存在的长期稳定水平，但这些偏离会由于误差修正机制有所恢复。系数-0.030 128 表示的是在三次产业不变的情况下，对外贸易额在第t 年的变化会抵消掉前一年3.012 8%的误差；而0.017 193 表示的是在二、三产业以及对外贸易额不变的情况下，第一产业产值在第t 年的变化将会比前一年增大1.7193%的误差。此外，所有的系数绝对值都很小，可以认为我国的对外贸易与三次产业发展的短期波动并没有对长期均衡的状态造成很大的冲击。

2 结论与对策建议

通过实证分析我国对外贸易对三次产业发展的长期影响与短期影响，最终得出了如下几点结论。

我国对外贸易与三次产业发展之间存在着长期均衡关系。从长期来看，对外贸易对三次产业的发展均具有正向作用，且作用显著。

对外贸易与三次产业之间的短期冲击没有造成很远的偏离长期均衡趋势，短期波动后，系统会通过误差修正机制回到均衡状态。

脉冲响应函数表明，我国对外贸易的冲击对三次产业均具有正向的促进作用，且在长期都会趋于稳定状态。另外，对外贸易冲击对我国以服务业为主的第三产业的促进作用最大，对以农副产品为主的第一产业的推进作用最小。

从实证分析中可以看出，我国对外贸易对于三次产业的发展以及产业结构的优化具有明显的推进作用，为了实现在“新常态”背景下我国各产业总值的不断上升，整体结构的进一步优化，本文尝试提出以下几点建议。第一，提高地区间三次产业要素的合理分配，进而提高我国产业总值的上升。我国是一个资源丰富的大国，但同时我国也存在着资源配置不合理的状况，这一状况在地区间显得尤为突出。例如，西南地区自然环境缺乏优势，过度依赖于自然资源开发来带动经济的发展必然不可持续，但是西南地区的劳动力资源丰富，而第三产业又是转移剩余劳动力的有效途径。为此，西南地区可以利用“一带一路”提供的平台与机遇，积极发展服务外包业务，大力发展对外服务贸易，从而促进产业之间资源的合理配置，进而促进产业总值的上升；第二，积极运用我国举办的“进博会”平台，积极地引进国外科技含量高的商品和要素，通过利用引进的国外先进技术来推动我国产业结构的优化；第三，加强我国与“一带一路”沿线各国的经贸交流，从而促进我国的出口方式向高质量型发展，最终实现产业结构升级。