沂水国家湿地公园水质调查与分析
2021-04-21厉锋李红杜元军
厉锋,李红,杜元军
(1.沂水县国有沂山林场,山东 沂水 276400;2.沂水县自然资源和规划局,山东 沂水 276400)
沂水国家湿地公园地处沂水县境内,主要包括跋山水库和沂河沂水县河段,以河流湿地和库塘湿地为主,保护好湿地的水质安全,至关重要。
1 水质调查
1.1 供试材料
通过湿地公园水质监测调查可明晰湿地对水源地的保护机制并及时反馈过程中所受到的点源、面源水污染冲击,并反馈于相关部门更好的管理。
水生态是城市生态环境的基础。良好的水质是生物多样性的关键因素,同时,改善沂水沿岸生态环境和景观,不仅为当地增加了水元素,大大改善城市生态环境及水环境,也提升了城市整体形象。
1.2 沂水湿地公园水质监测空间分布情况
1.2.1 监测点分布及说明。沂水湿地公园水质监测点,自跋山水库至沂河沂水河段依次编号为1~10。其中,编号1、2、3、4号点为跋山水库内,由于水库较宽,故以采样点代替采样断面。编号5为古城前村,编号6为福元大桥采样点,编号7为初元大桥采样点,编号8、9号为沂河大桥01、沂河大桥02采样点,编号10为东邱村。采样点具体坐标见表1。
1.2.2 监测项目。根据重要湿地监测指标体系(GB/T 27648-2011)的地表水监测项目指南并结合湿地公园水质特点,开展的水质监测项目包括:pH值、溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、水温、COD、总氮、总磷等。
表1 沂水湿地公园采样点位置坐标
1.2.3监测频率和时间。沂水湿地公园监测按季度开展水质空间监测计划,2019年度监测于3月、6月进行。
1.2.4 监测的质量保证和质量控制。整个样品测试过程完全按照“沂水湿地公园总体规划”中的质量保证与质量控制内容的要求和国家相关的技术规范进行。现场采集平行样品10个,所有样品测试结果的相对偏差测定不确定度符合质量控制要求。
2 水质分析
2.1 水温
一般而言,水温升高会影响水生生物的生存和水资源的利用。氧气在水中的溶解度随水温的升高而减小,同时水温升高加速耗氧反应,最终导致水体缺氧或水质恶化,水温与当地的平均气温相适应。采样点监测数据见表2。
2.2 溶解氧
溶解氧的饱和含量和水温有密切关系。水体受有机、无机还原性物质污染时溶解氧降低。当大气中的氧来不及补充时,水中溶解氧逐渐降低,以至趋近于零,此时厌氧菌繁殖,水质恶化,导致鱼虾死亡。按地表水环境质量标准,2020年溶解氧指标均符合III类水质标准。采样点监测数据见表2。
2.3 pH值
pH值是水中氢离子活度的负对数。天然水体中的pH值多在6~9范围内,其大小主要取决于游离CO2的含量及碳酸平衡。如果其它条件不变,CO2(溶解于水中)愈多,则pH值降低。水生生物pH值也有较大的影响,水中微生物的呼吸作用可释放出大量CO2,pH值降低。水生植物(包括藻类)的光合作用吸收CO2,则使pH值升高。在夜间光合作用停止,微生物及藻类进行呼吸时产生大量CO2,使pH值降低,由于藻、菌的作用,水体中的pH值随季节变化和生物的垂直分布情况而变化。从监测结果看,沂水湿地公园的水质pH值均在7~9范围内。采样点监测数据见表2。
表2 各采样点监测平均数据
2.4 总氮
表3 两次采样总氮含量 mg·L-1
2.4.1 两次采样分析。2019年总氮含量得到有效控制,两次采样总氮含量平均值分别为1.085 mg/L、0.964 mg/L,符合III类水标准,两次采样中沂河大桥02号点总氮量为最大值分别为2.15 mg/L、2.21 mg/L,水质较差。对于沂河大桥02号点总氮量的控制需要进一步加强。非库区区域在第一次采样超标率为50%,第二次采样超标率20%,在第二次采样总氮含量得到有效控制。同样在第二次采样中,沂河大桥02号点总氮含量也比较高。第一次采样,非库区区域差值为1.49 mg/L。库区区域中总氮含量的差值为0.34 mg/L,相对非库区区域变动小。第二次采样非库区区域总氮量差值为1.65 mg/L,库区区域差值为0.22 mg/L。第一次与第二次采样最大值相差不大,说明在第二次采样总氮量有一定程度下降。库区区域之间总氮量变动较小,而非库区区域变动较为剧烈。同样呈现非库区总氮含量高于库区区域。
2.4.2 均值分析。由表4可看出,除古城前村、沂河大桥02点外均已达到III类水以上标准,总氮平均值中峰值出现在沂河大桥02号点为2.18 mg/L,非库区区域总氮量均值为1.12 mg/L,库区区域总氮量均值为0.88 mg/L。非库区区域总氮变动幅度大于库区区域。
2.5 氨氮
表4 两次采样氨氮原始数据 mg·L-1
2.5.1 两次采样分析。由表4,从整体上来看,氨氮较高的位置大致相同,各个位置具有一定的差距。沂河大桥01的氨氮含量都是最高的,跋山水库03最低。对于第一次采样,初元大桥氨氮含量最高,跋山水库01最低。此季度中,氨氮含量大于0.1 mg/L且小于0.5 mg/L,在I类水和II类水之间,第二次采样,沂河大桥01氨氮含量最高,跋山水库03氨氮含量最低。此次采样,氨氮含量大于0.1且小于0.5,氨氮含量在I类水和II类水之间。
2.5.2 均值分析。各点均值皆处于I类水与II类水之间。氨氮含量最高的监测点为沂河大桥01,含量最低的位置点为跋山水库03。氨氮指标情况良好。
2.6 总磷
表5 两次采样总磷原始数据 mg·L-1
2.6.1 两次采样分析。由表5,监测点水样中TP含量从整体上看,两次采样TP含量较高的位置大致相同,各个位置具有一定的差距。下游河流段初元大桥的TP含量都是最高的,沂河大桥02 TP含量最低;库区水质中,跋山水库02 TP含量都是最高的,跋山水库03TP含量最低。对于第一次采样,下游福元大桥TP含量最高,沂河大桥02 TP含量最低;库区跋山水库03 TP含量最低,跋山水库02 TP含量最高,TP含量大于0.01 mg/L且小于0.07 mg/L,第二次采样,下游河流段初元大桥TP含量最高,沂河大桥02 TP含量最低;库区跋山水库04 TP含量最低,跋山水库02 TP含量最高。
2.6.2 均值分析。各采样点均值皆处于I类水与III类水之间。下游河段区TP含量最高的监测点为福元大桥、初元大桥。库区含量最低的位置点为跋山水库03,为I类水标准。各监测点TP含量变化较大,应对于含量较高区域重点保护、管理。
2.7 COD
2.7.1 两次采样分析。第一次采样:20%(福元大桥、古城前村)处于IV类水标准,40%(初元大桥、东邱村、沂河大桥01、沂河大桥02)处于III类水标准,40%(跋山水库01、跋山水库02、跋山水库03、跋山水库04)处于I类水标准。第一次采样整体处于II类水标准。
表6 两次采样COD原始数据 mg·L-1
第二次采样:20%(古城前村、福元大桥)处于IV类水标准,20%(初元大桥、东邱村)处于III类水标准,60%(跋山水库01、跋山水库02、跋山水库03、跋山水库04、沂河大桥01、沂河大桥02)处于I类水标准。第二次采样整体处于I类水标准。
2.7.2 均值分析。由表6所示,两次采样COD浓度大部分达到III类水标准,其中古城前村与福元大桥两个采样点浓度较高,但也基本满足III类水标准,上游库区水质优于下游河段区。
2.8 高锰酸盐指数
表7 两次采样高锰酸盐指数原始数据 mg·L-1
由表7所示,两次采样高锰酸盐浓度都优于III类水标准。上游库区高锰酸盐浓度两次采样均达到II类水标准,水质明显优于下游河段区。