地震中人员搜救方法的研究

2021-04-20

消防界(电子版) 2021年6期

一、我国地震基本情况

中国是一个地震频发的国家，我们国家的地理位置位于环太平洋地震带与欧亚地震带之间，每年地震灾害带来的影响非常之巨，中国地震按灾害等级大小可划分为表1所示的四个等级。

表1 地震灾害划分表

20世纪以来，全世界约50%的地震伤亡人数来源于中国。新中国成立之后，有统计资料显示的破环性地震就达到了一百多起，我国的陆域面积只有地球陆域总面积的6%，而人口则达到了全世界人口的20%多，在我国境内发生的地震数量更是占到了全球地震总数量的三分之一，加之我国人口密度较高，地震伤亡人数更是超过了全球地震总伤亡人数的一半以上。

频发的地震灾害，对我国地震救援体系与救援的技术方法提出了更高的要求。如何在地震发生后的黄金72小时内，运用多种救援手段方法拯救更多被困人员的生命，是一个值得我们深思的问题。目前，我国常见的自然灾害救援队伍结构见表2。地震搜救作为整个地震救援中一个重要的环节，值得我们去研究搜救过程中的常见方法手段并加以改进。

表2 自然灾害救援队伍结构

营地运营后勤组组长食物供应后勤人员运输核燃料供应运输人员通信保障通信专家后勤

二、地震搜救手段及方法

地震救援的核心是人员搜救，熟练地掌握运用搜救技能是救援人员在地震现场快速精确施救的关键。在地震发生的初级阶段，重型装备及大量人力物力难以第一时间到达现场，这时简易的观察法与搜救法变成了初期救援最有效的手段；中后期在大量装备设施到场的情况下，运用搜救犬与探测仪器能拯救出更多的被困人员。所以人员搜救方法按搜救的有效性依次分为询问法、观察法、犬类搜救和仪器搜索。

（一）询问法

在地震发生的初期，受地震破坏对交通道路的毁坏，先期救援力量往往携带的物资设备较为有限，询问法成为了在初期地震中确定被困人员方位的最为直接有效的手段，如果根据现场人员所提供的准确情报，可以很快得知被困者的位置，这样就能在携带物资设备有限的情况下，在初期就将一些埋压于倒塌建筑物表层的被困者救出来。

（二）观察法

观察法则不需借助现场人员的力量，而是由训练有素的救援人员行动，对现场实行搜索，通过敲击发出声响、大声呼喊和辨听废墟里的声响来实行搜索，这种方式所捕获的信息更为准确，在确定被困者的大致方位后，可根据实际情况，进行直接救援，若被困者的方位还不能准确摸清，则可以调集仪器来进行精准定位，以此来锁定被困者精准方位。

（三）搜救犬搜索法

相对于人类而言，搜救犬的听力约达到人类的20倍，嗅觉更是百倍于人类，而且在光线微弱地区，搜救犬的搜救能力更能得到发挥。因此在震后的搜救工作中，由搜救犬进行搜索，再配合生命探测仪器，可以对被困人员位置进行准确的定位。

（四）仪器搜索

当前我国消防救援队伍配备的生命搜寻装备主要有红外探测仪、声波探测仪和蛇眼探测仪等。借助生命探测仪器，相当于放大了人类在观察法下的搜索救援能力。仪器能够到达人类所不能到达的一些区域，能精准地捕获被困人员的位置以及他们的生命体征，对于生命垂危，无法呼救的被困人员来说是一大福音。

三、搜救方法所存问题及解决方案

（一）询问法问题及对策

询问法的优点十分明显，它无需多少装备，也不需要很多人手，只要找到知情人员，即可开展询问地震现场相关情况，可以说是简单有效；但它的缺点也很明显，如果幸存者的情绪不稳，加之地震后的环境混乱，人员嘈杂，救援人员难以确认获得信息的准确性。只有信息准确，才能确保接下来的救援行动是正确的，否则就是在浪费救援时间。获得信息是否准确，我们可以从以下两方面来进行确认。

第一，挑选合理的被询问人。在地震后的现场，可供选择的询问对象如果有很多，在条件可以的情况下，被询问对象需遵循以下原则来进行挑选。首先询问对象可根据年龄来进行分类，一般青壮年人群比其他年龄段的人更适合被询问，青壮年人群相比老年人及儿童，他们的语言表达能力以及认知能力更好，并且面对这种突如其来、破坏力大的灾害，青壮年人群他们的心理承受能力更好，情绪更稳定，能更快地从灾难带来的负面情绪中走出来，因此可以配合救援人员进行询问工作。除此之外，被询问人员还要具有能清楚明白询问者的意图，能清晰地表达出被困人员方位的能力。

第二，询问的内容要明确。身为询问人员，在选择好询问对象后，要简洁明了的交代出询问的重点内容，并且这些话语也要让被询问人明白。询问的内容包括被埋压人员位置、状态、数量、姓名、性别、年龄以及未被困人员的数量、去向等。除了人员信息，还需要询问震后的四周环境状况，包含建筑物倒塌情况、道路交通情况等。需要注意的是，询问人员要时时注意被询问人的情绪波动情况，不能有刺激性的话语。如果询问到了被询问人的亲属被压埋的情况时，被询问人可能会情绪波动，在救亲属心切的情况下，有可能提供虚假的信息以求救援人员救助其亲属，这时提供的人员被困位置信息不准确，会导致救援力量浪费在错误的救援位置。

（二）观察法问题及对策

在地震发生的初期阶段，观察法是救援行动中简单高效的手段之一，但是也存在一些缺陷。

第一，与其他方法相比，它缺乏准确性，并且对搜救人员人身安全的威胁性高，需要进入废墟中进行搜索，如果余震引起二次坍塌，进入狭小空间会变得困难，人身也会受到威胁。而且此方法也受到一定使用条件的限制。

第二，幸存者必须是清醒的，这样搜救人员发出的声音才能被被困人员听见，救援现场声音不能太嘈杂，求救人员发出的求救声和敲击声才能被很好地捕捉到，并根据声音传出的方向来确定被困人员的大致位置。而且，观察法也不能保证所有被困人员都被观察到。

为避免这些问题，要在搜救时组织好搜救阵型，搜救人员可4到8人排成一个等差队列，一字站好前进。负责呼号与负责敲击的任务要分仔细，不能为了提高搜索速度而将搜索区域有所遗漏；遇到难以进入的空间不可贸然进入，等后续仪器到来再行救援。

（三）搜救犬搜救法问题及对策

搜救犬嗅觉灵敏，能够在微光环境工作，但搜救犬搜救法也存在着以下两点问题：

第一，救援人员为了能够救出更多的被困群众，在拥有搜救犬的情况下会让搜救犬高强度工作，忽略搜救犬的休息问题，这会让搜救犬的工作效率在长时间的工作中慢慢降低。因此在半小时的持续搜救后让搜救犬进行休息调整，可以提高搜救精度。

第二，搜救犬的嗅觉虽然灵敏，但在死尸和活人的气味同时存在时，搜救犬很难分别。死尸发出的气味更加强烈，搜救犬搜救过程中发现的目标可能是已经去世的人，因此在搜救犬发现目标时，要配合生命探测仪器使用。光靠搜救犬提供的信息来进行救援工作，可能会导致将人力物力浪费在救援已经去世的人身上，而耽搁了对幸存人员的搜救行动。不同的气体环境下，搜救犬对气味的敏感程度也不一样，如果搜救犬数量充足的话，最好使用两条犬同时进行搜索。