众说热搜

1月24日，北京大兴区副区长韩新星介绍，根据疫情防控要求，近日对天宫院街道融汇小区部分居民进行集中隔离观察，在此过程中，考虑到有些家庭饲养的宠物需要照料，在保证各项防疫要求严格落实到位的情况下，同意留下一名家庭成员居家隔离。

@新京报：虽然说，“厩焚不问马”，疫情之下先关注“人”再关注宠物，是应有的价值排序，但在条件具备的情况下，顾虑到人跟宠物的感情，尽量避免宠物饿死的情况也有其必要性——当很多人细微的情感需求也能得到政策照拂，他们也更有动力配合抗疫大局。

@正观新闻：为什么我们要确保动物的福利？是因为由此及彼，当一个社会都重视动物的福利的时候，难道人的福利还会不重视吗？所以，它就是一个观察社会的窗口。

@网友“庆祝的祝捷报的捷”：文明体现在对弱者的照顾和对一切生命的尊重。

近日，“现实版樊胜美”话题冲上热搜榜。据报道，24岁的洛洛是一名在杭州工作的员工，在钱塘江散步因遇涨潮意外身亡。出于人道主义关怀，公司给予洛洛父母6万元，事后家属一度索赔41万元，原因是要给弟弟买房子。洛洛的微博显示，其生前已有两次自杀行为，疑似与父母多次向自己索要金钱有关。

@齐鲁壹点：面对镜头，洛洛的母亲声嘶力竭地喊道：“一条生命就值6万块钱吗？”答案是，6万买不到一条生命，41万也同样不能。与货真价实的亲情相比，金钱变得黯然失色。

@新华网：反刍此事，当有三个维度。一个是，家长要关心孩子飞得高不高，更要关心孩子飞得累不累。再一个是，家长要多向孩子示爱，少向孩子索取。最后一个是，家长应一碗水端平，像对待儿子一样对待女儿。有专家寄语广大家长：“要在孩子的精神世界里，去架起一座桥梁，给孩子更多的情感支撑，感知他（她）的感受。”

@网友“红书包”：当初看《欢乐颂》的时候，我以为樊胜美的经历是剧情需要刻意夸张。没有想到现实生活中更为夸张。

“用刀片划开手腕皮肤，挤压出鲜血，再用塑料滴管吸取鲜血，装入一个很小的玻璃瓶中，如果鲜血不够，可能还要再多劃两道口子……”这不是什么恐怖电影情节，而是一个17岁女孩制作“血吊坠”的真实操作。

近日，一款名为“血吊坠”的饰品悄然在网络上流行开来。这类在淘宝仅售20余元、号称可以为人“挡灾”的吊坠是一款磨砂玻璃瓶。其使用方法是扎破手指后将鲜血滴进去，营造出红色吊坠的感觉。

@新京报：对血液的迷信，或许与传统的一些糟粕观念有关。古人常常会有“歃血为盟”的说法，以此去肯定双方契约的有效性;而在进行一些仪典时，古人也常常会有类似举动，用动物的血去“感念上天”。但要明晰的是，此类做法或许在当时社会的观念中具备某种正当性，但在现代化的法治社会中，类似观念早已被摒弃，也不为法治社会所允许。无论如何，要及时斩断这条“带血”的产业链，不能任由“血吊坠”扭曲年轻人的恋爱观。

@成都商报：这些附送的没有包装标识的产品，算不算违法违规销售？一个卖首饰的，居然在附送卫生用品，甚至从样式来看有些已经堪称“医疗仿制品”，这像话吗？而对于平台来说，“要什么有什么”，可以作为一个商业追求，但是不该有的东西也出现了，这就不是简单的贪大求全，而是摩擦了违法的边缘。

@网友“茉莉”：都2021年了，还有人信这种鬼话？表达爱意的方式有很多种，但并不需要伤害身体。