谁给了美国社交媒体集体“绞杀”的权力

叶杉杉

这几年，特朗普到处煽动仇恨、制造分裂，让美国在世界面前出尽了洋相。为了保住权力，他竟冒天下之大不韪，公然煽动暴力逼宫，导致国会大厦历史上首次遭到大规模冲击，碎了一地的不仅是国会的窗玻璃，更是所谓民主的“灯塔”。任何理智的美国人恐怕都对此难以容忍、恨之入骨。

在他仍旧毫无悔意、声称“绝不放弃”时，各大社交媒体平台出手“绞杀”，也可说是替天行道、亡羊补牢，于情于理都说得通。

可再往深处想，就发觉味儿不对了。连素与特朗普不睦的德国总理默克尔都表示，社交媒体平台自行封号“存在问题”，这一决定应根据法律和立法者定义的框架来执行，而不是由社交媒体平台的老板们来拍板。

事实上，默克尔担忧的互联网监管问题，仅仅是“川粉大闹国会山”显露的冰山一角，真正隐藏其后的，是资本操控舆论的现实与隐忧。

被资本垄断的话语权

美国以原教旨资本主义立国，以极端个人自由立命。资本的无节制扩张使超大型企业得以为所欲为，成为美利坚真正的“无冕之王”。在美国看似冠冕堂皇的政治、经济、社会运转体系之后，资本才是那只“看不见的手”——翻手为云，覆手为雨。

美式民主“看上去很美”，但实际上人、制度、国家机器都不过是资本集团的“提线木偶”。政客靠资本集团的合法献金上位，掌权后理所当然要反哺资本集团。这样一来，美国政治就成了资本家旗下的产业链，一切都在资本的指挥棒下“歌舞升平”，苦的却只有被忽悠得团团转的普通百姓。

西方民众长期受到所谓民主、自由价值观的灌输洗脑，愿意给予市场力量、大企业和资本最大的“自由”，因为他们一口咬定这种“普世价值观”才是无上真理。资本由此得以理直气壮、堂而皇之地约束和限制公民的言论自由。等到资本主义危机爆发，他们又成了最先被资本家收割的那波“韭菜”。但怎料人微言轻，只能哑巴吃黄连——有苦说不出。

近年来，社交媒体高歌猛进、野蛮生长，改变了舆论生成和传播的传统路径，颠覆了以点带面、单向灌输的舆论生态。表面上看，用户和平台之间是买方市场，网民可以自由选择社交平台，有了门槛更低的发声渠道。

然而实际上，数字巨头背后的资本才是最大赢家。他们坐拥庞大用户、海量数据、先进算法，已经全方位垄断西方民众信息来源和网络生活。平台巨头“拥兵自重”，可谓尾大不掉。

掌握了話语和规则的定义权、裁量权、解释权，就能身兼多重角色：既是运动员，又是裁判员;既是审判长，又是行刑队。他们可以随时放大或压制特定声音，影响政治辩论，左右民主选举。这种特权对传统公权力造成了前所未有的挑战，甚至凌驾于国家主权之上。

由于资本主义社会下“小政府”的监管缺位，对平台放任自流，社交媒体巨头实际上处于“自我监管”状态。这也导致社交媒体成为虚假信息、暴恐思想、网络谣言、煽动性言论泛滥的“乐土”。

如今各国如梦初醒，纷纷谴责社交媒体对特朗普的超常规惩罚，也反映了社交媒体平台垄断的“超国家权力”再也不能被视而不见。越来越多的人开始反思，是谁赋予了社交媒体平台“言论审查者”的身份，又是谁给了平台限制一国领导人“推特治国”的权力？

在信息传播大变革背景下，即便是再怎么号称“民主自由”的政府，都意识到必须重构相关管理结构和治理体系，建立新的国际国内规范及法律框架。因为，谁都可能成为下一个特朗普。

社交媒体成为政治工具

数字时代，互联网平台的垄断能力直接影响到他国政治甚至国家安全，已成为重要的地缘博弈武器。国际上主要互联网平台都是美国的，美国也由此掌握了国际话语权的命门。

推特、脸书这些美国社交媒体信奉同样的政治属性和意识形态，维护和垄断西方话语霸权，符合他们的共同利益。

2011年“阿拉伯之春”、2016年英国脱欧公投背后均是美国社交媒体推波助澜。这些表象背后，是美国利用互联网巨头塑造舆论、筛选信息、精准打压的强大能力。据报道，2016年美国大选期间，6000万台网络机器人在脸书上发布同选举相关的政治信息，很大程度上左右了大选走向。

耐人寻味的是，此次“绞杀”事件中，各大社交媒体平台都是在确认了特朗普去势已定、未来民主党将掌控所有互联网监管部门之后，才摇身一变成了主持正义的“蝙蝠侠”，其攀附迎合民主党政府的意图昭然若揭。

人们不禁要问，这些平台早干嘛去了？过去四年里，不正是这些社交平台打着“言论自由”旗号，纵容特朗普从“推特治国”到“推特败国”，加剧政治极化和社会撕裂吗？

据《华盛顿邮报》报道，截至2020年5月，特朗普上任以来在社交媒体上共发表了1.8万多条“虚假或误导性信息”，其中超过3300条在推特上发布。2020年弗洛伊德事件引发骚乱后，特朗普发推“只要抢劫就开枪”，虽然推特将该推文打上“美化暴力”标签，但并未删除，特朗普依旧可以继续发推煽动暴力。

美国社交媒体巨头们此番不仅集体“处决”了特朗普，更是联手消费了全球各国对美国平台的信心，让人们认清了一个现实——在推特那看似人畜无害的“蓝色小鸟”翅膀下，藏着美国秃鹰杀人不见血的利爪。

“言论自由”之虚伪双标

美国宪法第一修正案号称保障公民言论自由权利，但互联网平台根据其自己设定的平台规则、用户协议就可以随意删帖封号，而用户在注册社交媒体账号时，必须同意这些条款才能使用。如此“言论自由”，不也是掩耳盗铃？

此次美国在职总统被本国社交媒体禁言，彻底撕下了美式言论自由的伪善外衣，也再次印证了言论自由并无绝对，在任何国家均有界限，任何人的发言都不得触碰国家政治安全底线。

长期以来，特朗普和美国右翼反华政客还不断利用社交媒体散布各种涉华虚假信息和阴谋论，甚至鼓动反中乱港分子诉诸暴力、残害警察，社交媒体俨然已成为他们传播政治病毒、攻击抹黑中国的帮凶。

例如，全球疫情暴发以来，特朗普频频在推文里“中国病毒”长、“中国病毒”短，煽动种族歧视和政治偏见，明明是美国“得病”，却要中国“吃药”。

推特等平台给了特朗普和反华政客广泛的豁免权，任由他们的“毒言毒语”大行其道，却对有理有据的中国声音“另眼相看”，将中国媒体、驻外外交机构账号贴上了“中国官方标签”，甚至指责正义出海的中国网友是“机器人”，大批删除所谓“亲华账号”。

摘编自澎湃新闻2021年1月17日