小屯南地甲骨大版之卜辞关系对比研究

刘风华

(1.教育部汉字文明研究中心，河南 郑州 450001；2.郑州大学 文学院，河南 郑州 450001)

所谓“卜辞关系”指的是同版卜辞之间的关系；“大版”，指的是完整或接近完整的大卜骨。大版之上的卜辞更齐备，是考察时人占卜思路、语辞文法、卜骨时代之佳证。

笔者曾较为系统地整理村南系列甲骨卜辞，本文选择其中若干大版，作为考察卜辞关系的“小切口”。

综观历组一类及二类、无名组一类及二类大版之卜辞关系，其显著差别可归纳为：

(1)历一类同版卜辞多。无一类、无二类相对较少。历二类兼具二者特点。

(2)历一类卜辞同版占卜主题通常多种多样，无名组则单一，历二类兼具二者特点。

(3)时间节点多。历二类兼具二者特点。

(4)历一类同版卜辞通常多列分布，无一类、无二类以单列于骨条为主，骨面上通常是领辞。历二类兼具二者特点。

(5)历一类前辞通常完备，历二类、无一类、无二类省刻者较多。历二类兼具二者特点。

(6)历一类卜辞行款布局通常较为杂乱，无名组则富有条理、逻辑性强，历二类兼具二者特点。

(7)历一类相同主题的卜辞多遍布全版，无名组则集中，历二类兼具二者特点。

(8)历一类成对、成组卜辞多遥相呼应，无名组则上下相连，历二类兼具二者特点。

从历一类、历二类到无名组一类和二类，是一个有规律的发展演变序列，其特征可以概括为：同版主题越来越显明，文辞越来越简明，行款越来越简洁，文辞之间的逻辑性和条理性越来越强，有的占卜类型到黄组僵化为某种固定格式，如“祊祭”卜辞(其中的卜旬辞更为典型)。

为便于对比，本文分析的顺序为：无一类、无二类、历二类、历一类，每组举两例。

一、无一类大版卜辞关系举例

无一类选择《屯南》2386、2710两版为例。

第一例：《屯南》2386

《屯南》2386版基本完整，上有8辞，可分为三个占卜主题，用空行加以区分(见图一、图二)。

(1)丁卯卜：翌日戊王其田，亡□。吉。用。

(2)弜田其每。

图一 《屯南》2386正反面对照图

(1)和(2)辞为正反对贞，属第一个占卜主题，是丁卯日卜问在次日戊(戌)是否“田”。

图二 《屯南》2386正反面局部对照图

本版的特点是：占卜时间单一；占卜事类单一，围绕田猎；除(1)辞外，其余诸辞均有不同程度的省刻；行款整齐、利落，成对、成组卜辞空间距离近；卜辞集中刻写在骨条上，骨条有限空间无法容纳的某些文辞齐备的领辞，转刻到贴近骨条的骨面上，但与之相应的钻凿仍旧在骨条上。

第二例：《屯南》2710

《屯南》2710骨条下端残失，上见6辞，请参图三。

图三 《屯南》2710正反面对照图

综上，本版与上一版具有相同的特征：同版卜辞少；主题单一；省刻文字较多，领辞外，属辞均无前辞；占卜思路清晰、层次分明；排列有序而整齐；卜辞主要集中在骨条上，个别不省刻内容的领辞，转刻到贴近骨条的骨面上。

二、无二类大版卜辞关系举例

无二类选择《屯南》2542、2343两版为例。

第一例：《屯南》2542

《屯南》2542为完整大版，上有6辞，请参图四、图五。

(1)丙申卜：翌日丁雨。茲用。不雨。

(2)戊雨。茲用。不雨。

(4)弜往于田，其每。

(6)王叀斿麋射，弗每，永王。

本版6辞可分两个板块：(1)(2)两辞为第一板块，卜问丁日还是戊日下雨，占卜结果是两天都无雨。

图四 《屯南》2542正反面对照图

图五 《屯南》2542摹本局部

其余属第二板块，又可分为两个小的板块。(3)(4)两辞为正反对贞，卜问是否“田”。从二者语辞对比情况来看，(3)辞后段的“湄日亡”“永王”和(4)辞末尾的“其每”均非占卜焦点，而是习语，或称“套话”。

综上，本版有两个干支，占卜内容貌似各不相同，其实可能是围绕田猎这同一个主题的，即第一主题卜问是否下雨服务于第二主题“田”。无名组同版同日既卜天气、又卜田猎的例子不胜枚举，如《合集》28556、28558、28559、28572、28574、28576、28585、28602、28608、28611、28615、28617、28618、28563、28633、28682、28719、28720、28748、28757、28965、28967等等。

本版的特征：同版卜辞少；主题集中；省刻文字较多，领辞外，属辞均无前辞；占卜思路清晰、层次分明；排列有序而整齐；卜辞主要集中在骨条上，个别不省刻内容的领辞，转刻到贴近骨条的骨面上。无名组卜骨的空间多有留白，卜骨利用率相对较低。

第二例：《屯南》2343

《屯南》2343为完整大版，上有7辞，请参图六。

(3)其五牢。

(4)羌十人。

(5)十人又五。

(6)廿人。大吉。茲用。

(7)卅□。

本版7辞均属于同一个大的占卜主题，卜问使用祭品的种类和数量。具体来说，可以分为两个小的主题。第一个小主题包括(1)—(3)辞，卜问使用多少毛牲。

裘锡圭先生曾提出过很重要的两点：

图六 《屯南》2343摹本

剩余卜辞属于第二个小主题，卜问使用多少人牲。

本版卜辞的特点概括如下：卜辞数量少；占卜主题单一；省刻文字较多，领辞外，属辞均无前辞；占卜思路清晰、层次分明；排列有序而整齐；卜辞仅刻写在骨条上，在同一列内。

上述特征在无名组具有普遍性，极少例外。

三、历二类大版卜辞关系举例

历二类选择《屯南》2295+H57.57、2366两版为例。

《屯南》2295+H57.57缀合后已完整，其上7辞，请参考图七：

图七 《屯南》2295+H57.57摹本

本版卜辞虽然亦分两列，但是它与历一类的区别在于，除了靠近骨边的一列外，另一列贴近骨条，单字单列纵刻于卜骨中部，而非将一条卜辞断为数行、写成块状。这种做法在典宾类、历二类皆有一定数量。这应该是一种具有时代性的书写特征，即其仅流行于某个阶段。

值得注意的是，此类单字、单列纵向刻写者，与其上方诸辞是成对、成组的，林宏明先生将其命名为“领辞”，其上方诸辞被称为其“属辞”。这种做法在历二类较多，无名组基本无例外，出组仅有少量，宾组尚未见到。出组此类卜辞中，领辞与其属辞一同刻写在骨条上而非单字、单列纵向刻写在靠近骨条的骨面上。

与无名组相比，此版虽然同样围绕同一占卜主题，但二者是发生于丁未、庚戌两天的占卜，即两个小占卜主题的前辞干支有别。

本版与上举无名组各例具有相同的特征：同版卜辞少；主题集中；省刻文字较多，领辞外，属辞均无前辞；占卜思路清晰、层次分明；排列有序而整齐；卜辞除了刻写在骨条上外，骨面上有单字、单列纵向刻写的多列卜辞——这个特点在典宾类、历二类较为多见(5)刘风华：《殷墟村南系列甲骨卜辞整理与研究》，上海古籍出版社，2014年，66-67页。。

第二例：《屯南》2366

《屯南》2366为完整大版，请参图八。

图八 《屯南》2366

(1)庚午贞：王其告自且乙、毓且乙、父丁。二

(2)于大乙告。 二

与无一类、无二类同版卜辞相比，此版同样是同日、围绕同一占卜主题、展开多角度的卜问，与前者是极其接近的。

其特征可总结为：主题集中；省刻文字较多，领辞外，属辞均无前辞；占卜思路清晰、层次分明；排列有序而整齐；卜辞主要集中在骨条上，个别不省刻内容的领辞，转刻到贴近骨条的骨面上。

四、另一种历二类大版卜辞关系举例

历二类除了上文所举文辞简省、行款疏朗、文辞有条理者，还有一部分，截然相反。限于篇幅，本文仅举《屯南》1116一例为证，其余的可参考《屯南》1054、1059、1089、1099、1104、1111等。

《屯南》1116为基本完整的大版，请参图九。

图九 《屯南》1116摹本

本版上有16辞，可分为6个版块。

(8)癸巳卜，贞：又上甲岁。 一

(9)弜又岁。 一

(11)弜巳又。 一

(12)甲午卜，贞：又出入日。 一

(13)弜又出入日。 一

(16)己亥卜，贞：竹来以召方，于大乙朿。 一

先看占卜时间节点。本版涉及的前辞干支为6个，这在无名组是极其罕见的，在历一类是很常见的，详下文。

次看内容。

a.或省刻或不省刻

本版有的成组、成对卜辞会承前省刻前辞和部分命辞，如(4)(6)(9)(11)(13)诸辞；有的则不省刻，如(15)辞。

b.占卜主题复杂多样

按照占卜时间，全版可分6个版块。有的版块下面还可以细分更小的占卜主题，有的版块则仅有一辞——即“单贞”(6)沈之瑜：《甲骨学基础讲义》，上海古籍出版社，2011年，第67页。。

辞(10)—(13)是同日所卜，但前二辞和后二辞所卜内容还是有差别的，应划归不同的占卜小主题。

(1)(2)(7)(16)诸辞为孤立的，未见与之成对、成组者。这样的情况，同样在无名组中已经绝迹，历一类中多见，历二类中已经很少。

c.重贞和单贞(7)沈之瑜：《甲骨学基础讲义》，第68页。

值得注意的是，除了上文提到的“单贞”，辞(3)(4)与辞(5)(6)是重复占卜(重贞)，这样的情况在无名组中已绝迹，而历一类卜辞中还大量存在，历二类中并不多见。

最后看行款。

a.骨面

第一，本版卜辞繁密，在历二类不少见，更是历一类的常见做法，到无名组已然绝迹。

第二，成组、成对卜辞的分布。辞(5)(6)，辞(8)(9)，辞(12)(13)，辞(14)(15)分别为不同的成对、成组卜辞，或为正反对贞、或为选择贞，但却分隔两处，这同样是历一类常见的做法，无名组已经绝迹。

b.骨条

从下向上的排列次序是：1、7、2、8、3、4、9、10、11、13，如此行款杂乱的刻写做法，与宾组相类似，历一类也有一些，无名组已经绝迹。

(8)(9)两辞为正反对贞，卜问是否对上甲致岁祭。但二者一在骨面、一在骨条，不经过仔细分辨，很容易相互“失散”。

辞(14)(15)，此二者的编号可能会引起争议。本文以(5)(6)两辞为参照——肯定句在骨面、否定句在对边。然而，肯定句(12)辞位于骨面，与之成组、成对的(13)辞则刻写在骨条顶端。这与前四者是截然不同的做法。所以，似可推论，有些历二类卜辞，成组、成对卜辞的排列并无固定的做法。

也就是说，此类历二类卜辞的行款，很容易引起误解，它既不像无名组那样通过空间位置来约束和固定卜辞之间的关系，也不像历一类那样，通过完整的前辞来保证同组成对卜辞不会相互失散。

五、历一类大版卜辞关系举例

历一类选择《屯南》2351正、751两版为例。

第一例：《屯南》2351正

《屯南》2351为完整大版，请参考图十。本版上有16辞，按不同的干支和占卜内容可分为6个版块。

图十 《屯南》2351正摹本

(1)癸亥卜：翌甲子启。允。 一

(2)癸亥卜：不启。 一

(3)癸亥卜：翌甲子启。 一

(4)癸亥卜：不启。 一

(5)甲子卜：乙丑其易日。 一

(6)甲子卜：不易日。

(9)丁卯卜：易日。 一

(10)丁卯卜：不易日。 一

(11)丁卯卜：戊辰易日。 一

(12)丁卯卜：不易日。 一

(13)戊辰卜：己巳易日。 一

(14)戊辰卜：不易日。 一

文图对照，可知本版卜辞可分为左、中、右三列。

显而易见的是，同日所卜之辞，除了(1)—(4)这个版块，(11)—(12)这对卜辞是从下向上排列的，其余5个版块和成对卜辞都是左右相对，而且右侧为肯定语气，左侧为否定语气，类似龟卜。具体排列顺序为：

(5)—(6)

(7)—(8)

(9)—(10)

(11)—(12)

(15)—(16)

(13)—(14)

(1)癸亥卜次日甲子天气是否晴朗。

(3)丙寅日停卜一天。

(4)丁卯日，接着卜问当日和次日戊辰是否“易日”。

总之，《屯南》2351同版卜辞关系的特点是：第一，时间节点多；第二，占卜事类多；第三，相对来说，行款杂乱；第四，卜辞分布类似龟卜；第五，各辞均不省刻前辞。

第五点与第三点可能具有互补关系，因为刻得乱、卜辞散布，所以各辞不省略前辞，才便于搞清楚谁与谁为成对、同组内容；各辞均有前辞，从文字即可辨别出成对、同组卜辞，因而刻写得杂乱也不影响阅读和查检。

第二例：《屯南》751

《屯南》751版不甚完整，现存16辞，请参图十一。

图十一 《屯南》751摹本

(5)乙酉卜：又伐，乙巳。 三

(8)戊戌卜：又十牢。 三

(9)戊戌卜：又十牢，伐五，大乙。 三

(10)己亥卜：又伐五、十牢，大乙。 三

(11)己亥卜：又十牢。 三

(12)己亥卜：又十牢，且乙。 三

(13)己亥卜：先又大乙，廿牢。 三

(14)己□□：先□且□十□。 三

(15)己亥卜：先又大甲十牢。 三

本版也分左、中、右三列。

按照不同的干支和占卜内容，本版卜辞可分为7个版块。有的版块内容简单，辞条少；有的版块内容较为复杂，辞条多，包含有更小的占卜主题。

第一版块即辞(1)，卜问对父乙致祭相关事项，该辞下方卜骨残失，原有的成对或成组卜辞缺失。

辞(6)(7)周边卜骨完整，缺失与之成对、成组之辞，有可能根本不存在这样的成对、成组卜辞，也有可能它们随着卜骨残断已缺失。不过，即使如此，因为卜骨残断部分体量较小，这样的成对、成组卜辞数量也不会大，同时，也必然表明它们与此二辞距离遥远。这是它们与历二类、无名组卜辞显著的差别。

本版有的版块左右对贞，如(3)和(4)、(8)和(9)，其余成对、成组卜辞星散各处，如乙酉日(2)—(5)这四辞，分布在左中、右下、左上、右上四个并不对称的位置。若非各辞不省刻前辞，判断星散各处的成对、成组卜辞会变得困难。历一类行款杂乱、不省刻前辞，应该是一对相互制约的组类特征。

己亥日(10)—(15)六辞，分布在骨版中部，大致可分为不整齐的三列，或者不甚规整的左右两个“品”字形版块。从常见内容来推测，其占卜顺序可能是从右向中再至左侧。己亥日六辞属于祭祀类卜辞，占卜不同的“小主题”。(10)(11)卜问用多少祭品祭祀大乙，其中的(10)辞内容完整而居于骨条靠下位置；(11)辞内容简省而在其上。从常见卜辞来推测，(10)辞先卜，(11)辞后卜。不过，历二类、无名组此类成对、成组卜辞通常数量越卜越大，即先卜者数量小、位置靠下，后卜者数量大、位置靠上。(12)辞卜问对祖乙之祭的相关事项。由(10)—(12)两辞，可知商王在祭祀时候犹豫不决，不知该向谁求告。(13)—(15)两辞则卜问先向大乙、且□、大甲中的哪位祖神致祭。由此可知，或许先享祭者更尊贵。

己亥日之六辞，有没有可能先卜问先向谁致祭，再卜问各自享用多少祭品呢？从逻辑关系上看是可能的。不过，因为在骨卜中骨条位置更重要，我们认为这种假设可能不成立。此类无法确定占卜次序的问题，在大多数历组和所有无名组卜辞里，都容易解决，因为可以通过空间位置来确定占卜顺序：通常先卜者在下方，后卜者在上方。

本版的特点是：时间节点多；卜辞多；占卜事类多；行款杂乱，成对、成组卜辞或距离遥远；各辞均不省刻前辞；可能存在单卜之辞，即没有与之成对、成组的卜辞。

综上，本文主要讨论了殷墟村南系列无一类、无二类、历二类、历一类四个主要的卜辞亚类的同版卜辞关系，其中前三者具有共同的特征。

第一，从同版卜辞的前辞干支时间来看，同版占卜时间节点较少。

第二，整版内容通常相互有逻辑联系，占卜主题少。

第三，行款整齐，卜辞主要集中在骨条上，有的领辞因为骨条空间有限，而转刻到邻近的骨面上。

第四，前辞经常省略，文辞简洁。

历一类与之正好相反。历二类还有一些骨版，处于上述两种倾向之间。

因而不难看出，从占卜思路方面来看，从历一类、历二类到无一类和无二类，有一个逐步完善、逐步成熟的过程。