直接证据及间接证据在火灾调查中的应用

2021-04-08刘彬衡水市消防救援支队

消防界(电子版) 2021年10期

■ 刘彬衡水市消防救援支队

■ 陈二琳衡水市消防救援支队桃城区大队

火灾发生以后，消防部门需要针对火灾的发生情况展开调查，从而了解火灾原因、明确事故责任、衡量最终损失。然而对于调查人员来说，火灾已经是不可重现的实施，所以要了解火灾的真相，只能通过发现、收集起火以及发展过程中的各种痕迹和线索，并结合火灾的发生的背景，来展开科学的分析，从而尽可能地还原事故发生的过程[1]。在这个过程中需要收集火灾相关的各种证据，来支持和证实调查人员对于事故真相的判断。所以说，火灾调查的过程事实上就是火灾相关证据的收集、整理和运用的过程。

一、直接证据与间接证据

对于证据，我国在相关法律法规中对其形式有非常明确的规定，包括有物证、书证、证人证言、当事人陈述、勘验、检查笔录、鉴定结论等，都属于各种形式不同的证据。然而，对于火灾来说，不同形式的证据，对于火灾调查的意义是各不相同的。依据证据学的相关标准，证据有直接证据和间接证据，二者主要是通过与火灾的不同的证明关系来划分的。在火灾调查中，调查人员就是要发现更多的直接证据和间接证据，并综合运用这些证据，才能够更好地了解火灾的真实情况。在证据收集方面，要做到科学、合理，而不是盲目收集、越多越好[2]。

（一）直接证据

作为直接证据，就是对事件的主要内容能够起到单独、直接的支持和反映作用的证据。也就是说，直接证据至少具有两方面特征，首先是单独支持，也就是无需其他证据的配合，就能够帮助人们对事件的主要内容有详细了解；其次是直接支持，也就是说在此基础上进行推理或分析，仅凭主观认定就可以了解事件的主要内容。我们这里所说的事件的主要内容，也就是其关键事实。在火灾调查中，会有多种多样的事实，但是只有关键事实才被认为是主要内容。一场火灾的发生，其中涉及的各方面的因素是非常多的，并且各种要素是交织在一起的，其之间存在着相互影响。所以在火灾调查过程中，需要抽丝剥茧，从各种事实、要素中找出关键实施，从而充分认识火灾真相。比如，对于一起火灾事故来说，包括火灾发生的具体时间、地点、位置、物体、火源、损失等等都是火灾的事实，但是只有起火原因才是关键事实，了解起火原因也就是要了解火灾是怎样出现的，并且是怎样的一个经过[3]。

1.直接证据的证明机理

作为直接证据，就是能够对事件的主要内容起到单独、直接的支持和反映作用的证据。直接证据具有单独支持和直接支持两方面的特点。所以说，直接证明对于事件的证明机理就是直截了当的反馈，其意义非常重要。

2.直接证据的种类

通过我们对直接证据定义的了解，我们可以判断出，在火灾调查中的直接证据，主要包括以下几类：当事人或证人的口述、书面证据、视听治疗等。

（二）间接证据

所谓间接证据，就是不能对事件的主要内容起到单独、直接支持和反映作用，只能证明或反映一些与主要内容相关的内容，或者某事件的情节、某方面的事实，或者必须结合其他证据才能用于反映和证明事件主要内容的证据。由此我们可以看出，间接证据首先必须是证据，也就是能够对事件的真相起到一定的证明和反映作用，或有一定的联系，但不能单独、直接证明或者支持关键事实（火灾的发生原因）。比如火灾现场发现了一个引火源，尽管仅仅凭借这一引火源无法对火灾的主要事实作出判断，但是却能够证明火灾的因为此物而产生的。可见间接证据不能单独、直接证明或者反馈关键事实，但能够单独、直接反馈其他相关事实，而这些相关事实就是了解关键事实的重要内容[4]。

1.间接证据的证明机理

间接证据对于实践中具体的某个事实或其中某个片段，其证明机理与直接证据是没有区别的，但是其所能够证明的实施或片段，往往都是非常简单的，或者多不能对整个事件的关键事实有全面反映的。这也就意味着，间接证据对于整个案件，不能起到直接证明的作用，也无法对关键事实给予直接支持。间接证据对于事件主要内容的正面和支持，是通过间接证据组合来实现的，多个相互关联、相互依赖的间接证据组合，才能够对事件的关键事实发挥证明作用，通过多个间接证据组合，才能够还原事情发生的真相[5]。

2.间接证据的种类

所有的证据中，除了直接证据就是间接证据，所以这是一个非常广泛的范围。对于火灾调查来说，除了上面我们列举的直接证据以外，其余的都是间接证据。通过间接证据，我们能够知道起火点、起火物、引火源、火灾损失等某一方面的实施。所以包括误诊、勘验笔录、鉴定结果等都是间接证据，还有对时间只有部分了解的证人的证词、书证等，事件部分情节的视听材料，这些都应当归为间接证据的范畴。

二、直接证据与间接证据的运用

（一）以直接证据为主干的证据体系

对于火灾调查来说，以直接证据为主干的证据体系是对火灾时间最有力的证明。这需要首先具备直接证据，然后再以相关的间接证据来印证直接证据的部分细节内容，以保证直接证据的真实性，进而以直接证据内容，作为火灾调查的事实依据。

因为直接证据能够直截了当地对事件的关键事实给出答案，并且具有单独性和直接性，可以说只要能够获取真实可靠的直接证据，就可以了解时间的真实状况。所以，火灾调查的过程中务必要是首先以获取直接证据为第一目标，从而尽快对火灾起火原因、事实经过有明确了解。但同时，如何才能证明获取的直接证据的真实性呢？这就需要以其他的证据来进行验证，所以在调查中还需要尽可能多地获得间接证据，从而实现直接证据和间接证据的相互印证，形成一个可靠的证据体系，在证实直接证据真实性和可靠性的同时，从而对事件真相有明确的认识。

（二）间接证据组合的证据体系

直接证据对于火灾调查固然非常重要，能够收集到直接证据当然对于火灾调查非常理想，但是并不是每个案件都能够收集到直接证据。在缺乏直接证据的情况下，依靠间接证据组合，同样能够证明案件的真实性。通常以完全的间接证据组合证明案件真实性，需要满足以下原则：第一，所有间接证据都确保真实性；第二，所有间接证据都与案件有客观联系；第三，案件的所有主要情节，均有关联性的间接证据证明；第四，间接证据各自能够真实或反映案件的一部分或片段；第五，所有的证据与事实之间具有协调一致性，且相互间的矛盾能够合理解释；第六，所有证据的指向是相同的且唯一的，能够完全排除其他可能。