黄土区公路滑坡治理技术研究
2021-04-06张喆丽
张喆丽
(山西路桥第三工程有限公司,山西 忻州 034000)
1 项目背景
1.1 滑坡形成过程
此公路工程设计的路基方式是分离式,左线、右线的内侧边线距离是17~21 m,左线、右线横断面均为半填半挖路段,其中右线路基施工方式是挖方,最大高度达到了12 m,而左线路基施工方式是填方,最大高度接近14 m。养护单位在2018年9月11日巡查中发现ZK200+590段的路基外侧土体滑塌,行车道形成了发射裂缝,且附近山体存在滑动迹象。
1.2 地形地貌
此公路工程滑塌段处在黄土区。滑塌区的前缘是黄土冲沟,路基形态呈现为“W”形。整体地势是南低北高,地面的坡度是5°~20°。路基的右侧主体是挖方,其最大高度是12 m;路基的左侧主体是填方,其最大高度接近14 m。此外,海拔高程处在1 025~1 049 m。
1.3 地层岩性
1.4 水文地质
通过对钻孔静止水位进行量测,其中ZK80在3.6 m段塌孔,余下各孔都存在地下水位,同时水位埋深处在0.89~7.6 m之间。为了能够减小对正常车辆行驶的不利影响,钻探时间比较短,在各个钻孔完成之后立即进行了回填,由此钻孔量测水位是初见水位。
2 滑坡形成机理
2.1 地形与岩性
滑塌段处在黄土地区,表层是由新黄土、老黄土、粉质黏土组成,下卧层是由砂岩与砂质泥岩组成。地表水就会顺着黄土垂直节理渗入,然后慢慢地积聚在基岩顶面或者是粉质黏土顶面。同时黄土的主要成分是粉土,当坡体隔水层界面被水浸湿之后,其抗剪强度就会减弱,内摩擦角减小到5°~7°,从而顺着接触面出现滑移现象。
2.2 气候影响
滑坡基本集中发生在雨季,而2018年此地区降雨天数比较多,连续降雨长大8 d,且降雨量相对较大,很多地表水渗入到山体,导致山体粉土层的含水量直线递增,从而土体变软,加大了山体滑塌风险。
2.3 滑塌稳定性分析
此公路的路面、桥台、路基的结合位置与桥台锥坡等区域发生了裂缝或者是下沉问题,甚至部分发生了滑塌。通过观察分析锥坡裂缝、探井滑面发现,滑塌提的状态已经失稳。
3 滑坡计算与分析
3.1 选择计算断面
通过对工程现场滑坡实际状况进行分析研究,最后决定选择滑坡段计算断面是:1~1′、3~3′、6~6′。
3.2 选取参数
(1)选取C值、φ值,基本通过三种方式对比选取,也就是试验值、经验值与反算值。滑动路段的稳定系数结合试验值、经验值计算得出的结果,相较于实际存在一些偏差,而根据反算值进行计算得出的稳定系数F=0.97,固定C值反算φ值。最后得出的C值、φ值详见表1。
表1 参数C值与φ值
(2)选取岩体重度,通过取样试验确定重度标准值滑体土=18.5 KN/m。
3.2 计算方法与结果
以《公路路基设计规范》(JTG D30-2015)规定要求为准,选择“折线方法”准确计算出剩余下滑力。主要通过岩土工程系列软件计算,剩余下滑力详见表2。针对剩余下滑力最大的工况需要采用支挡设计,以提高路基的稳定性。
表2 剩余下滑力计算结果
4 滑坡处治技术
4.1 处治原则
严格贯彻与落实“一次根治、综合治理、保证安全”的基本原则。
4.2 处治技术方案
(1)抗滑桩支挡
选择在路基左侧的第一级平台建立抗滑桩,其截面是圆形,直径是2.0 m,同时抗滑桩的中心距是4.9 m,桩身的长度是18.5 m,一共建立19根抗滑桩,以充分嵌入稳定岩层。为了能够保证桥台稳定性与安全性,桥头位置需要建立两排抗滑桩,其截面为圆形,采用等边三角形的布局方式,边长、直径分别是3.0 m与1.5 m,同时每一排抗滑桩的桩中心距是3.0 m,桩身的长度是25.0 m,一共建立7根抗滑桩。
(2)旋喷桩设计
处置范围是:ZK200+536~ZK200+636段的左幅路基长度为80 m,宽度是10.75 m,深度是21.0 m。
(3)填土反压
针对二级坡面位置的10 m之内,选择台阶式回填反压处治方式,压实度≥90%,反压土方量达到15 839.7 m3。填土反压施工之前,需要对其基底展开片石挤淤(深度是60 cm),而在反压施工结束之后,反压体坡面应表现为拱形骨架。
(4)防护排水设计
①左幅与右幅路基间应布设防渗土工布,同时覆盖黏性土(厚度是20 cm),其塑性指数不低于12。然后覆盖种植土绿化(厚度≤50 cm),且保证种植土的横坡是双向3%。
②右幅路基处应建立水井与截水墙,把地下水引流到河;如果水井的积水量比较多,应利用水泵将水抽入公路排水系统;左侧路基要建立盲沟,把水引入到排水沟排出。
③此公路滑坡治理工程是抢险工程,在施工过程中又遇到了降雨,所以需要安装防洪波纹管,以有效排出雨季路面与边坡的雨水,等到排水设施建设完成之后,再拆除防洪波纹管。
④从本质上分析,抗滑桩的施工需要在边坡开挖出便道,等到抗滑桩施工结束之后,重新恢复边坡原貌,并实施拱形骨架防护与绿化边坡。
(5)路面处治方案
①路基的不均匀沉陷与旋喷桩作业对路面带来了不利影响,所以要科学有效处治ZK200+520~ZK200+630段左幅路面,具体方案是在路面加铺AC-13细粒式SBS改性沥青混凝土(厚度是4 cm)+AC-16中粒式SBS改性沥青混凝土(厚度是6 cm)+沥青碎石(厚度是12 cm)+水泥稳定级配碎石(厚度是38 cm)+水泥稳定砂砾调平层(厚度是30 cm)。
②右幅K200+599~K200+659段的路面发生了沉陷问题,等到左幅路恢复通行之后再进行处治,具体处治技术方案是首先对上中面层进行精铣刨,然后铺筑AC-13细粒式SBS改性沥青(厚度是4 cm)与AC-16中粒式SBS改性沥青混凝土(厚度是6 cm)。
5 变形与稳定监测设计
选取的观测断面分别是1-1′、3-3′,同时利用边坡平台建立位移观测桩,主要方式是深埋混凝土桩,或是选择稳固石块进行观测标记。在测量时选择的仪器设备是光电测距仪与高精度水平仪。此黄土区公路滑坡监测时间段是施工阶段与施工结束后的1年,并保证监测频度与施工、降雨量相协调。通常施工阶段的监测频度是15 d/1次,雨季是7 d/1次,大雨暴雨后增加1次;施工结束后前半年每个月进行1次观测,之后每3个月进行1次观测。通过整理分析观测数据结果可知,滑坡土体路基的稳定性实现了有效控制,无明显位移现象,也无移动痕迹。
4 总 结
黄土区地质环境条件比较差,以及隔水地质结构是此公路工程滑坡形成的主要原因。经过相关
计算与分析,滑坡体处在失稳状态。建立排水措施,及时进行反压,以及选择抗滑桩与高压旋喷桩处治技术,有效提高了路基坡体稳固性。根据滑坡位移监控结果可知,此工程采用的一系列抢险措施得当、有效,解决了路基后续下滑问题。