澳“国家安全牛仔”是些啥货色（点评）

陈弘

近年来，在澳大利亚国内掀起的一股股仇视中国、诋毁中国的逆流中，时不时会看见几个熟悉的身形，他们分工明确，特点清晰，往往针对不同的事件和话题，各自以独特的面目出现，有时各自为战，有时相互勾连，他们的目的十分明确，就是要竭尽全力地配合美国反华战略，向中国施放一支支明枪暗箭。澳大利亚媒体近期一篇文章颇为恰切地将他们称作“国家安全的牛仔”。

任何有一定规模的黑社会都需要有一批自己的马仔为其冲锋陷阵，澳大利亚反华阵营里也同样有着这样一支队伍，但与黑社会打手不同的是，这些反华牛仔常常以不同的身份出现，其角色也各有分工，目的是为了迷惑公众，煽动社会恐华、反华情绪，误导政府对华政策，以起到以点带面，打击中国和平发展的目的。

例如充满谎言与谣言的《无声的入侵》作者克莱夫·汉密尔顿就是一例。汉密尔顿是澳大利亚查尔斯·斯特德大学公共伦理方面的教授，根本就不是什么中国研究学者。然而在反华势力的指使下，他摇身一变突然成为“中国问题专家”。在一些媒体的追捧下，汉密尔顿反复炒作其编造的拙劣谎言。任何对中国有深入了解、有学术道德的人都能够一眼看出汉密尔顿反华言论其实漏洞百出，但是对于普通公众来说，一位资深教授的话显然具有巨大的迷惑性和权威性。

还有个别华裔人士也在相关势力的操纵下粉墨登场。比如澳大利亚战略政策研究所里的几位所谓“研究者”“分析家”。他们常常刻意炫耀其对中国社会的熟悉和了解，在其背后指使势力的精心安排布置下，用西方人习惯的语言，有时还会加入一些噱头，时而自嘲幽默，时而悲情造作，哗众取宠地博取眼球，在此基础上编造拼凑假信息，中伤中国政治和社会，污蔑华人和华人团体。

一些技术人员以专家身份出现在媒体聚光灯下，他们借助或者创造一些技术术语，利用普通大众对科技知识或者异质文化背景的陌生，编造所谓“研究报告”。比如澳大利亚战略政策研究所的“技术专家”谎称新疆正在大批建造“集中营”。他们煞有介事地提供同一地点、不同日期的卫星地图，指着新地图上显示的围墙声称那就是新造的监狱。有识之士很快找到证据指出，那些新出现的建筑物或建筑群其实只是新造的居民小区或学校，根本就不是什么“集中营”。这些“专家”利用的，是西方社会中许多小区、学校往往不设墙，只有需要禁闭的场所才会有围墙这种东西方文化差异。

包括澳大利亚安全情报组织（ASIO）在内的澳情报机构在毒化澳社会氛围过程中的作用同样不可小视。2019年一度被炒得沸沸扬扬的王立强“间谍”事件，其中可以明显看出，澳情报机构有意识地向有关媒体喂料，提供似是而非的线索，一些记者据此大肆炒作。而情报机构事后装作毫不知情，可见其真实目的是借机制造一个敌对的中国形象，以为下一步推动 反华战略和政策做准备。

还有一些“小马仔”也受到追捧。如昆士兰大学的一个本科生，靠组织和参加支持“港独”的集会、游行博眼球。由于他在这些集会上制造事端甚至使用暴力，受到昆士兰大学校方的严厉指责，最后被开除出校。对于这样的人，澳反华势力却如获至宝，怂恿煽动媒体炒作，支持他上诉昆士兰大学校方，以起到打击高校中正义人士的目的，并对校内中国留学生、友华群体进行恫吓。在这种氛围的鼓舞下，一些急于成名的年轻媒体记者，在得到澳大利亚情报机构的“喂料”后也借机炒作话题，碰瓷鼓噪。

4年来，澳大利亚主动为这些马仔们提供话筒，他们深知舆论的作用，因此不断制造假新闻、假信息，误导公众，渲染“中国威胁论”，在国际社会发动反华信息战。一方面谣言惑众，另一方面又对中国媒体和记者下达禁令，阻止真相传播。

在这些“牛仔”的喧嚣威吓下，攻击污蔑中国正在澳成为一种“政治正确”，媒体新闻的话题如果涉及中国，不加上一些攻击性的不实之词就很难刊出，在推特等社交媒体上，如果有人敢于公开仗义执言，会招致民粹主义者的霸凌和围攻。从媒体智库到网络社区，反华势力妄图编织起一张网络。蛛网虽大，但其实不堪一击，谎言终究不可能掩盖真相。▲

（作者是华东师范大学教授，澳大利亚研究中心主任）