金元足球背后的“俱乐部之殇”

本报特约记者　马德兴

6家俱乐部消失

3月29日，中国足协发布《关于公布获得2021赛季中国足球协会职业联赛准入资格俱乐部名单的通知》。《通知》一方面宣布了参加今年中国足坛三级职业联赛的俱乐部名单，同时也将各家俱乐部上报的中性名称一并正式发布。

在准入方面，去年的16家中超、18家中甲以及20家中乙俱乐部中，共有6家俱乐部消失，包括去年的中超联赛冠军江苏苏宁队，中甲的泰州远大、内蒙古中优和北京人和队，中乙的深圳壆岗和江苏盐城队。最终公布之前，曾有传言“江苏将被复活”，但最终没有奇迹出现；一度盛传将退出的天津津门虎队，则由于有当地政府和有关机构的承诺、托管，并将组建全新模式的股份制俱乐部，得以起死回生。整体来看，相比去年16家俱乐部退出，

今年情况已有明显好转，但因中超冠军不复存在，其负面影响及“杀伤力” 远超去年。

在中性名方面，除了长春亚泰、北京国安、上海申花这三家已为球迷所熟悉的俱乐部名称得以保留之外，其他各家俱乐部均更改名称。当然，这三家俱乐部也按照中国足协相关规定，对原来同名称的公司进行变更。

俱乐部与俱乐部公司

在准入名单公布、中性化全面落实之后，中国足球可以正式转入新赛季前竞技场内的准备。但围绕职业俱乐部解散、名称中性化的争议，恐怕短时间内不会消失——中国职业足球下一步该如何发展？

尽管很多人都喜欢拿中国职业足球联赛与欧美、日韩比较，但中外足球俱乐部的“经济基础”有很大区别：中国足球俱乐部直接建立在“企业或公司”基础之上；欧美足球俱乐部则建立在“社区”基础之上，再发展、建立公司，去参加职业联赛。这两种完全不同的过程、性质，也决定了中外足球俱乐部截然不同的命运（中外俱乐部差异如图）。

欧洲各国俱乐部最初成立时，由同个社区、教区等范围内的人共同成立，以交纳会费的形式存在。随着经营活动的扩大，特别是欧美足坛职业化、商业化快速发展，单纯的会员会费已无法满足需求——俱乐部为此专门成立公司，引入外来资金，并随着社会发展从非营利性质机构或组织，逐渐演变成为营利性机构或组织，最终上市。所以，当中国球迷在谈论“国际米兰足球俱乐部”时，几乎忽略了俱乐部名称后面还有个后缀“S.p.A.”——意大利境内诸多体育类型公司中的一种。而国内所谓“国米变成中资俱乐部”，实质仅为中资收购了俱乐部下属公司的股份而已，俱乐部本身还是意大利的。而在中国，由于俱乐部依托于公司而存在，公司因资金问题倒闭或破产，俱乐部自然也就不复存在。

西班牙在1990年10月15日正式通过《体育法》，首次从法律层面确认西班牙从事职业足球、职业体育的俱乐部成立的下属公司，明确指出“体育有限责任公司”是“有限责任公司”中的一种特殊类型。该法清晰地为“俱乐部”与“俱乐部公司”明确不同定位，即开展普及性、群众性的足球、体育活动，这样的功能由“俱乐部”来承担；展开职业体育活动、职业足球活动，则是由成立的下属“俱乐部公司”来承担。所以，“俱乐部”与“俱乐部公司”是完全两个不同的概念。

下一步：优化俱乐部股权结构

由此可以看出，在欧洲足坛，“俱乐部公司”可以倒闭、破产，但“俱乐部”始终存在。而中国足球俱乐部名称的“中性化”，正是为下一步俱乐部发展与商业开发奠定基础，让俱乐部留存的时间可以更长。因为只有中性名，才有可能吸引其他企业或公司来赞助，俱乐部公司的股权结构才有可能进行优化，正如《中国足球改革发展总体方案》第十一条“优化俱乐部股权结构”中所希望出现的局面，“实行政府、企业、个人多元投资，鼓励俱乐部所在地政府以足球场馆等资源投资入股，形成合理的投资来源结构，努力打造百年俱乐部”。▲