5种杀虫剂对甘蔗蓟马的田间防治效果

2021-03-24罗志明

甘蔗糖业 2021年1期

关键词：呋虫胺吡蚜氯虫

罗志明，尹　炯，李　俊，邓　军

【糖料与糖料生产】

5种杀虫剂对甘蔗蓟马的田间防治效果

罗志明，尹炯，李俊，邓军

(云南省农业科学院甘蔗研究所，云南开远 661699)

为筛选高效低毒并对甘蔗安全的防治甘蔗蓟马药剂，本文开展了10%氯噻啉WP、20%呋虫胺SC、50%氟啶虫胺腈WG、50%吡蚜酮WG、5%啶虫脒EC对甘蔗蓟马的田间防治效果试验，并用已登记防治甘蔗蓟的300 g/L氯虫·噻虫嗪SC药剂作为对照分析试验结果。结果表明，供试的5种农药均对甘蔗蓟马有较好的防治效果且对甘蔗安全。其中，20%呋虫胺SC、50%氟啶虫胺腈WG和5%啶虫脒EC对甘蔗蓟马防治效果最好，药后10天防效达80%以上，且与300 g/L氯虫·噻虫嗪SC防效间无显著差异，可用于甘蔗蓟马防治；50%吡蚜酮WG、10%氯噻啉WP虽与300 g/L氯虫·噻虫嗪SC防效间存在显著差异，但其防效亦接近80%，可用作轮换使用农药。

甘蔗蓟马；杀虫剂；防治效果

0 引言

甘蔗蓟马(Kobus)属缨翅目，蓟马科，广泛分布于我国各植蔗区[1]。该虫隐藏于未展开的甘蔗新叶内，用锉吸式口器锉吸蔗叶汁液，导致被害叶片呈黄白色褪绿斑痕，严重时蔗叶卷缩萎黄，缠绕打结，甚至干枯死亡，影响叶片光合作用，妨碍甘蔗生长并造成减产减糖[2-3]。

近年来，随着环境变化以及农药的不合理使用，再加上甘蔗连片种植、连作增加，致使蓟马发生愈来愈重。目前，使用杀虫剂防治是控制甘蔗蓟马的主要措施[4-5]，而登记可用于防治甘蔗蓟马的杀虫剂仅有氯虫·噻虫嗪1种，完全不能满足甘蔗生产和农药轮换的需要。据了解，氯噻啉、呋虫胺、氟啶虫胺腈、吡蚜酮、啶虫脒等杀虫剂对水稻、蔬菜、苜蓿等的蓟马、蚜虫等害虫具有较好的防效[6-9]。此外，王小梦[10]研究表明呋虫胺对韭菜蓟马防效达92.81%；刘刚[11]报导了啶虫脒和吡蚜酮药后1～7天对苜蓿蓟马防效分别达93.21%～98.33%和78.51%～93.45%。

为筛选甘蔗蓟马防治的有效药剂，本研究选择多种相关杀虫剂开展田间药效试验，以期为甘蔗蓟马的防治提供一定的技术支持。

1 材料与方法

1.1 试验田基本情况

试验设于云南省农业科学院甘蔗研究所试验基地(开远)。土壤为水稻土，土地平整，肥力中等，水肥管理和甘蔗长势一致。供试甘蔗品种为云蔗05-51，新植蔗。

1.2 试验药剂

供试药剂共6种：10%氯噻啉可湿性粉剂(WP)，南通江山农药化工股份有限公司生产；20%呋虫胺悬浮剂(SC)，江西众和化工有限公司生产；50%氟啶虫胺腈水分散粒剂(WG)，美国陶氏益农公司生产；50%吡蚜酮水分散粒剂(WG)，济南中科绿色生物工程有限公司生产；5%啶虫脒乳油(EC)，泰安市宝丰农药厂生产；300 g/L氯虫·噻虫嗪悬浮剂(SC)，瑞士先正达作物保护有限公司生产。其中，300 g/L氯虫·噻虫嗪悬浮剂为我国已批准登记用于防治甘蔗蓟马。

1.3 处理设置

试验共设7个处理：10%氯噻啉WP 600 g/hm2、20%呋虫胺SC 600 g/hm2、50%氟啶虫胺腈WG 180 g/hm2、50%吡蚜酮WG 300 g/hm2、5%啶虫脒EC 450 mL/hm2、300 g/L氯虫·噻虫嗪SC 600 mL/hm2和清水处理(CK)。小区面积20 m2，随机区组排列，3次重复。

试验于2019年7月20日上午进行，晴天，此时甘蔗处于大伸长期，甘蔗蓟马盛发，且蔗叶有一定的为害症状。按用水量为675 L/hm2配制农药，然后将药液均匀喷洒在甘蔗新叶处及叶片的正反面。空白对照喷施等量清水。施药器材为WBD-16型电动喷雾器，工作压力0.2～0.4 MPa。

1.4 效果调查

施药前，分别在每小区内随机选择30株长势及蓟马为害较一致的植株挂牌定株。于药后1、3、7和10天进行相对防效调查，剥查并记录各株蓟马活虫数量，按公式⑴计算相对防治效果。

相对防治效果=(1-处理区蓟马虫数/对照区蓟马数)×100%·················································⑴

试验数据用DPS统计分析软件(14.5)中的Duncan,s新复极差法进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 各处理间的相对防治效果比较分析

表1表明，各处理对甘蔗蓟马均有较好的防效，其中已登记农药300 g/L氯虫·噻虫嗪SC防效最好。在供试的6种农药中，药后1天，300 g/L氯虫·噻虫嗪SC、20%呋虫胺SC、50%氟啶虫胺腈WG、50%吡蚜酮WG、5%啶虫脒EC防效均超过60%以上，且各处理间无显著差异。10%氯噻啉WP防效最低，仅为58.63%，与其它处理间达到差异显著水平；药后3天，20%呋虫胺SC、50%氟啶虫胺腈WG及5%啶虫脒EC防效与300 g/L氯虫·噻虫嗪SC相当，且各处理间无显著差异。其中50%吡蚜酮WG与10%氯噻啉WP间差异不显著；药后7天，20%呋虫胺SC、50%氟啶虫·胺腈WG相对防效达80%以上，与300 g/L氯虫·噻虫嗪SC防效相当。20%呋虫胺SC、50%氟啶虫胺腈WG、50%吡蚜酮WG、5%啶虫脒EC相对防效间无显著差异。其中，20%呋虫胺SC、50%氟啶虫胺腈WG与10%氯噻啉WP处理间达到差异显著水平；药后10天，20%呋虫胺SC防效达88.63%，与300 g/L氯虫·噻虫嗪SC(89.56%)防效相当，与50%氟啶虫胺腈WG、5%啶虫脒EC防效间无显著差异，与10%氯噻啉WP、50%吡蚜酮WG间差异显著。

表1　各处理间的甘蔗蓟马相对防治效果结果单位：%

注：同列数据后含有相同字母表示在0.05水平上差异不显著。

2.2 供试药剂防治持效性分析

供试药剂的防治持效性见图1，由图1可看出，各供试农药药效持效性基本一致，均是药后1天至10天相对防效随着时间的推移呈现逐渐增加的趋势，表明供试的6种药剂均具有较好的持效性。

2.3 安全性评价

图1　各供试药剂相对防效统计图

在试验期内不定期进行甘蔗生长状况观察，未发现供试药剂对甘蔗有任何药害现象产生，表明试验药剂在供试剂量下对甘蔗安全。

3 小结与讨论

甘蔗蓟马是为害甘蔗的重要害虫之一，防治蓟马的具体措施包括农业防治、物理防治、生物防治和化学防治等综合防治措施[12-13]。农业防治主要是加强水肥管理，促进作物早生快发，通过减少蓟马在新叶的生活时间来降低危害；物理防治是在田间悬挂蓝色或黄色粘虫板[14-15]，诱集蓟马成虫，降低田间虫口数；生物防治是通过释放或保护捕食性天敌来控制蓟马危害[16]；化学防治是通过施用化学农药来杀灭蓟马并保护作物。目前，在我国蔗区甘蔗蓟马以化学防治为主。但由于登记用于防治甘蔗害虫的农药较少，导致部分蔗区长期单一使用同一种农药，害虫抗药性增加，防治效果降低[17]。因此，筛选和评价甘蔗蓟马防治理想药剂具有重要的现实意义[18-21]。

试验结果表明，20%呋虫胺SC、50%氟啶虫胺腈WG和5%啶虫脒EC对甘蔗蓟马防控效果较好，且防效与登记农药300 g/L氯虫·噻虫嗪SC无显著性差异；50%吡蚜酮WG、10%氯噻啉WP虽与300 g/L氯虫·噻虫嗪SC防效存在一定差距，但其药后10天，防效仍接近80%。因此，供试的5种农药均对甘蔗蓟马有较好的防效，其中首选20%呋虫胺SC、50%氟啶虫胺腈WG和5%啶虫脒EC。同时，为防止甘蔗蓟马抗药性的产生和增长，建议合理轮换使用不同作用机制的药剂。50%吡蚜酮WG和10%氯噻啉WP可作为轮换药剂，以延缓甘蔗蓟马抗药性产生和延长其它药剂的使用年限[22]。

甘蔗蓟马虫体较小、生活隐蔽(主要集中在蔗叶新叶内)，且繁殖速度快，内吸性差的农药很难接触到，防治效果较难保证，因此选择具有较强内吸传导作用的农药是甘蔗蓟马防治的关键[23]。本研究供试的5种农药均属低毒农药并具有较强内吸传导作用，在甘蔗上的持效期长且对甘蔗安全，完全能满足甘蔗蓟马的防治要求。

[1] 黄应昆，李文凤. 现代甘蔗病虫草害原色图谱[M]. 北京：中国农业出版社，2011：11-12.

[2] 张跃彬. 云南甘蔗科技与新时期发展方向[J]. 云南科技管理，2007(1)：18-21.

[3] 黄诚华，黄冬发，潘雪红，等. 噻虫嗪防治甘蔗蓟马的药效试验[J]. 中国糖料，2010(4)：35-36.

[4] 唐静，谭贤勇，杨卫斌. 0.06%噻虫胺药肥混剂防治甘蔗蓟马的药效试验[J]. 广西植保，2014，27(1)：22-23.

[5] 李现玲，唐静，刘玉生. 0.1%噻虫胺·氯虫药肥混剂对甘蔗害虫的防控效果[J]. 广西植保，2019，32(1)：30-31.

[6] 戴宝江. 新颖杀虫剂-氯噻啉[J]. 世界农药，2005，27(6)：46-47.

[7] 张亦冰. 新内吸杀虫剂-呋虫胺[J]. 世界农药，2003，25(5)：46-47.

[8] 王彭，曲春鹤，黄大益，等. 氟啶虫胺腈对桃蚜和瓜蚜室内杀虫活性及田间防治效果[J]. 现代农药，2017，16(5)：45-49.

[9] 罗兰，杨国锋，刘兆良，等. 啶虫脒和吡蚜酮对苜蓿蚜虫和蓟马的防效及残留[J]. 中国草地学报，2017，39(6)：21-25.

[10] 王小梦. 5种药剂对韭菜蓟马的田间防治效果[J]. 农业科技通讯，2020(2)：185-186.

[11] 刘刚. 啶虫脒和吡蚜酮对苜蓿蚜虫和蓟马的防效较好[J]. 农药市场信息，2020(2)：53.

[12] 孟爱宝. 甘蔗蓟马发生及综合防治技术[J]. 农业与技术，2019，39(4)：101-102.

[13] 杨世常，陈寿宏，夏银果，等. 甘蔗蓟马防治技术研究及推广应用[J]. 中国糖料，2010(2)：49-54.

[14] 贝亚维，高春先，陈笑芸，等. 黄色诱虫板在温室和露地诱虫谱的比较研究[J]. 浙江农业学报，2004，16(5)：340-342.

[15] 任洁，雷仲仁，花蕾. 色卡对西方花蓟马诱捕作用的研究[J]. 中国植保导刊，2008，28(4)：34-35.

[16] 钱广晶，宋学雨，张书平，等. 安徽合肥地区茶园蓟马与其捕食性天敌的关系[J]. 植物保护，2019，45(6)：229-237.

[17] 尚怀国，李莉，王克健，等. 甘蔗生产化肥农药减施增效技术研究进展[J]. 西南农业学报，2020，33(1)：211-216.

[18] 蔺乔仙，杨世常，夏银果，等. 甘蔗害虫防治药剂筛选试验探索[J]. 中国糖料，2015，37(5)：28-30，33.

[19] 罗志明，李文凤，黄应昆，等. 噻虫嗪及其复配制剂不同施药方法对3种甘蔗害虫的防控效果[J]. 植物保护，2014，40(4)：166-170.

[20] 唐静，谭贤勇，杨卫斌. 2%吡虫啉颗粒剂防治甘蔗害虫的效果初报[J]. 中国糖料，2014，36(2)：48-49.

[21] 罗志明，尹炯，黄应昆，等. 杀虫双颗粒剂防治甘蔗蓟马田间试验[J]. 云南农业科技，2013(1)：6-8.

[22] 唐良德，赵海燕，付步礼，等. 海南地区豆大蓟马田间种群的抗药性监测[J]. 环境昆虫学报，2016，38(5)：1032-1037.

[23] 罗志明，黄应昆，吴正焜，等. 甘蔗蓟马防治新农药试验[J]. 中国糖料，2010(1)：46-47.

The Field Control Effects of Five Insecticides against Sugarcane Thrips

LUO Zhi-ming, YIN Jiong, LI Jun, DENG Jun

(Sugarcane Research Institute, Yunnan Academy of Agricultural Sciences, Kaiyuan, Yunnan 661699)

The aim of this study was to screen insecticides with high efficiency, low toxicity and safety to sugarcane thrips. The field control effects of 10% Imidaclothiz WP, 20% Dinotefuran SC, 50% Sulfoxaflor WG, 50% Pymetrozine WG and 5% Acetamiprid EC on sugarcane thrips were analyzed, and the results were compared with 300 g/L Chlorantraniliprole-thiamethoxam SC registered in China. The results showed that the five insecticides had good control effect against sugarcane thrips and were safe to sugarcane. 20% Dinotefuran SC, 50% Sulfoxaflor WG and 5% Acetamiprid EC had the best control effect against sugarcane thrips, which could be used for sugarcane thrips control. The control effect was more than 80% at 10 days after treatment, and there was no significant difference between them and 300 g/L Chlorantraniliprole-thiamethoxam SC. The control effect of 50% Pymetrozine WG and 10% Imidaclothiz WP was significantly different from that of 300 g/L Chlorantraniliprole-thiamethoxam SC, but the control effect was close to 80%, which could be used as rotation insecticides against sugarcane thrips.

Sugarcane thrips; Insecticide; Control effect